2006-10-16 06:04:52 · 9 respostas · perguntado por simone s 1 em Artes e Humanidades ➔ Artes Performáticas
Simone, se você partir do princípio de que a culpa se caracteriza quando há imprudência, imperícia ou negligência e de que tudo demonstra ter havido irresponsabilidade nesta tragédia, podemos afirmar que sim.
Caso contrário teríamos o dolo (a vontade dirigida), o que não faria o menor sentido, a partir do momento em que foram ceifadas tantas vidas inocentes. Mas que não deve ser de tudo descartado considerando-se as habilitações técnicas dos causadores do acidente.
2006-10-16 06:15:24 · answer #1 · answered by kao kabeci ilê 7 · 0⤊ 0⤋
Foi com certeza culposo pois os pilotos do legacy não queriam matar as 154 vitimas do voo GOL...mas a pena deles tem que ser bem grande pois querendo ou não foi uma irresponsabilidade sem tamanho e são assassinos mesmo assim....
2006-10-16 13:14:18 · answer #2 · answered by ? 2 · 1⤊ 0⤋
Coitadinho do Senhor acidente, ele não tem culpa de nada não viu! Culpado são os pilotos americanos do legacy ou os pilotos da companhia brasileira, ainda não se sabe. Não adianta bancar o patriota ou incitar o odio aos americanos. No final a culpa de alguém vai aparecer. Tem que aparecer.
2006-10-19 14:54:55 · answer #3 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
naum sei.
2006-10-16 21:09:54 · answer #4 · answered by Lukkas 2 · 0⤊ 0⤋
Claro, porque culposo é quando não se tem a intenção de praticar o ato.
2006-10-16 14:21:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Somente com as perícias nas caixas pretas pode-se caracterizar o acidente. Numa primeira análise, acredito que os pilotos americanos não queriam causar o acidente... logo, culposo. Mas se eles foram omissos em algum procedimento e assumiram o risco de poder causar o acidente aí abrirá margem a outras interpretações.
2006-10-16 13:20:08 · answer #6 · answered by beloca 2 · 0⤊ 0⤋
sim. eles tinham uma rota e não seguiram, e deu no que deu. a minha revolta é que se fosse um brasileiro em território americano, neste momento estaria no corredor da morte acusado de atos terroristas. filhos da ppppppp!!!!!!!!!!!!!!
2006-10-16 13:14:52 · answer #7 · answered by aninha 1 · 0⤊ 0⤋
Ação ou omissão culposa é aquela em que não há a intenção de pratica-la, logo, acredito que a ação dos pilotos foi culposa, uma vez que ninguém quer atingir uma aeronave e provocar um acidente ocasionando na morte de 154 pessoas, isso é muita demência.
Mas a culpa deve ser analisada de forma objetiva, porque apesar de não terem a intenção agiram de forma imprudente e negligente!
Bjus
2006-10-16 13:14:38 · answer #8 · answered by * * * Flor * * * 4 · 0⤊ 0⤋
no momento nada comprova o fato
2006-10-16 13:12:20 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋