É um meio de deixar um ser humano na obscuridade, de impedir seu crescimento, e substimar seus valores, incapacitando-o psicologicamente tornando-o um ser vivo sem capacidade de racionar, transformando-o num dependente sem perspectiva de vida.
2006-10-16 02:28:19
·
answer #1
·
answered by Observador 5
·
1⤊
0⤋
De maneira nenhuma, isso é argumento de pessoas sem informação do que ocorre nas periferias, de pessoas que só compram em grandes supermercados e nunca foram a uma feira livre e alem do mais existem outros fatos a serem levados em consideração.
Quanto ao Lula, acho que não era só ele que não sabia que no poder legislativo o voto tem preço, que há caixa dois nas campanha, que as
matérias bombásticas da "Veja" e "Isto É" são fruto de dossiês pagos, mas a imprença não tem interesse em divulgar de quem comprou, pois ela é tucana.
Lembra daquela piada do cara que flagrou a mulher lhe traindo no sofá e
vendeu o sofá para que nunca mais se repetisse aa traição?
Espero que todos nós possamos votar à partir dos projetos dos
candidatos, e
não da propaganda moralizadora destes que sempre praticaram corrupção e praticarão novamente para aprovar qualquer medida no Congresso. Ou então eu
estou falando de um outro mundo diferente do seu.
Às vezes eu tenho a impressão que, às vésperas de uma eleição, as partes vêm
as coisas como se estivéssemos em mundos diferente. Como é que eu posso me
interessar mais por uma foto de um monte de dinheiro, mesmo já sabendo o valor, do que pelo conteúdo do dossiê, feito por um criminoso que inicialmente tentou impedir o envolvimento do governo FHC-Serra no escândalo. Aqui se trata de nos questionarmos se a eleição vai expressar a
opinião pública ou a opinião publicada.
Quem vai querer se parecer com os subdesenvolvidos do Nordeste que votaram
diferente do que a mídia propaga e de como o Sul vota.(lógico que abstraindo a eleição retumbante de Maluf e Clodovil). .
Eu não vou nessa. Minha indignação com a corrupção não poder me levar à bravata de voltar aos erros e desvios do passado. Quem quiser embarque na campanha moralizadora, sob e comando de ACM, FHC e Serra. Sob o patrocínio
da Globo e SBT que receberam R$ 800 milhões e R$ 150 milhões respectivamente com carencia de 10 anos do governo Fernando Henrique.
Reflita comigo e depois tome suas decisões
2006-10-16 02:51:49
·
answer #2
·
answered by roberto l 2
·
0⤊
0⤋
MAIS NECESSITADOS? NÃO, VOCÊ DEVE TER SE ENGANADO. A ELITE QUE GOVERNOU ESTE PAÍS HÁ 503 ANOS NÃO DEIXOU UM ÚNICO NECESSITADO SEQUER, TRANSFORMOU A TODOS EM EMPRESÁRIOS DA MÍDIA GLOBAL, EM BANQUEIROS. O BRASIL , APÓS PASSAR 503 ANOS NA MÃO DA ELITE DOUTORADA, SE TRANSFORMOU EM UM PAÍS DE PRIMEIRÍSSIMO MUNDO.
2006-10-16 02:41:12
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Visando saciar a fome de muitos que não tem condições é válido e é um mandamento de Deus,entretanto,é uma porta aberta para corrupção(compra de votos), e o melhor para se dar a uma pessoa carente é um bom emprego e um salário justo.Mais se o carente não tem saúde para trabalhar então dê a ele uma condição de curo como Médicos,hospitais,etc.,não falta recursos para justificar que o trabalho é a melhor solução,exceto alguns casos especiais.O Brasil só vai melhorá Quando estes governantes reconhecer que é Deus que da forças e Bençãos ao Brasil e nós os brasileiros cumprirmos os mandamentos de Jesus Cristo.Por favor leia Deuteronômio 28.1-14 e verá as bençãos sobre uma nação cujo Deus é o Senhor...
2006-10-16 02:41:10
·
answer #4
·
answered by William Amaral 1
·
0⤊
0⤋
cito maquiavél: em política não existe idealismo e sim objetivos. Poderia dizer que os dois. Há séculos famílias de miseráveis, foram abandonadas a própria sorte. Em uma jogada de mestre "virtu" esta corja que hoje está no poder, libera um qualquer (diga-se de passagem que de muita utilidade) para essas pobres e humildes almas, obtendo assim sua confiança e devoção, não sabendo os coitados que isso é obrigação do Estado. Associado a essa ajuda, o governo poderia fazer uma verdadeira revolução, a da educação, aí sim teríamos um país melhor.
2006-10-16 02:39:56
·
answer #5
·
answered by antonio j 1
·
0⤊
0⤋
O bolsa família foi a pior coisa que podiam ter inventado, por que agora quanto mais filho os pobres arrumam, mais dinheiro ganham do governo.
Porque que ao invés de dar este dinheiro para o povo, não pegam e investem em empresas já existentes, ou criam novas empresas, criando assim trabalho para a população, para que os próprios pais possam sustentar seus filhos.
A meu ver, isto é uma forma de esbanjar o dinheito público.
Porque, não repassam este dinheiro para os hospitais do câncer, para assim diminuir o sofrimento de tais pessoas.
2006-10-16 02:39:16
·
answer #6
·
answered by mui tímida 2
·
0⤊
0⤋
É uma maneira de mostrar pro kra que recebe, que ele é um joão-ninguém, e um modo do político que dá a esmola, dizer pro kra pra ele ficar quieto e não reclamar da m.erda que ele vive.....
2006-10-16 02:38:27
·
answer #7
·
answered by "PLOC" 5
·
0⤊
0⤋
Além de ser uma maneira de ganhar votos, o bolsa família é um mal a família brasileira, pois não está fazendo com que as pessoas se movimentem , busquem trabalho, especialização ou algo assim, estão sendo premiadas para ficar em casa sem fazer nada e quanto mais filhos tiver mais benefícios o bolsa família te dá, sequer incentiva a pessoa a ir a escola como o bolsa escola, esse dinheiro deveria ser utilizado para promover cursos para a população mais pobre, se falta comida para eles .. que a dêem no curso ou então dêem uma cesta básica balanceada, mas não o dinheiro, que pode ser usado para qualquer coisa inclusive para abastecer vícios como cigarro e a bebida ... Assim não está se trabalhando para resolver o problema e sim empurrando esse com a barriga ou pior criando um problema maior ainda !!!!
2006-10-16 02:33:00
·
answer #8
·
answered by Dan@ 6
·
0⤊
0⤋
Isto é uma solução paliativa, pois o que o governo deveria fazer éra gerar empregos e renda através do crescimento do país.
2006-10-16 02:29:03
·
answer #9
·
answered by Jonny 3
·
0⤊
0⤋