¿Por qué permitimos que las empresas tengan como objetivo UNICO transgredir lo políticamente correcto, perfilar lo jurídicamente establecido y pasarse por los huevos lo moralmente admisible?
¿Por qué la sociedad no “obliga” a las empresas a alejarse de la práctica de “sacar” todo el dinero posible de los consumidores, sea correctamente o no?
Posible es, solo tenemos que conciéncianos, establecer unos criterios sencillos y directos, y prestar atención a la hora de seleccionar todo aquello que compramos.
¿Crees que es la sociedad, visto el fracaso de los políticos, la indiferencia de las religiones, la anarquia de las multinacionales, quienes hagamos entrar en razón a toda esa panda de vampiros que “mansionan” sus moradas mientras otros “chabolan” su vida?
¿por qué no lo hacemos?
2006-10-15 23:32:38 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Sociología
creo que no se entiende bien la idea:
¿Donde hablo de comunismo?
La idea sería que aquel que compra, una barra de pan o un yate, tenga información adicional, igual que la de las proteinas o las grasas, que le permitan seleccionar una un otra marca, por todas sus características y, además, por este nuevo dato.
En el momento que las empresas vean que han de prestar atención y elevar el índice de marras para continuar enrriqueciendose, no tardarán en, si eso les hace subir algo, contratar por ejemplo otro mozo de almacén.
2006-10-16 09:11:48 · update #1
Me ha encantado lo de mansionan y chabolan, sobretodo la segunda, que es lo que realmente hace Ikea con sus diseños de todo a 100 cutrelux.
Si nada cambia no es porque no haya muchos que pensamos com tu o similar, es que organizarse para cambiar habitos vitales y de consumo es muy difícil. Tú mismo das la respuesta a tus preguntas.
2006-10-15 23:45:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mi humilde opinión: Divide y vencerás...ese es el principio para ganar una batalla...y de lo que hablas es la batalla más grande que conocemos...la guerra por el dinero.
"Ellos"(los poderosos) saben unirse en alianzas mientras "nosotros"(los curritos) solo nos unimos para salir a tomar copas.
"Ellos" nos crean necesidades ficticias y nos ofrecen el mismo producto bajo cincuenta-mil nombres distintos..."nosotros" solitos nos dividimos en otros cincuenta-mil grupos de usuarios.
Mientras más unidos están ellos...mas divididos estamos nosotros...y ahí es donde perdemos todo el poder.
Saludos desde Barcelona
2006-10-20 01:25:47 · answer #2 · answered by muymalo74 2 · 2⤊ 0⤋
Por supuesto que debe redefinirla, pero esto no debe hacerse por medio de una ley, todo depende de los compradores.
Cuando las personas empiezen a tomar conciencia del ciclo de vida de los productos, cuando no solo se interesen por lo que compran sino por como se genero y que pasa con el producto cuando lo desechen,cuando la gente muestre preferencias por cosas certificadas, biodegradables, organicos, no contaminantes, cuando desprecie productos de compañías que se conoce que tienen malas condiciones laborales...en ese momento las empresas deberan preocuparse por satisfacer esas exigencias de responsabilidad social para seguir adelante, antes de eso la nocion utilitarista bajo la cual fueron creadas seguira rigiendo.
2006-10-21 16:50:18 · answer #3 · answered by Malena 4 · 1⤊ 0⤋
Por supuesto. Debe redefinir porque las funciones de las empresas es quedarse con el exceso de produccion de cada obrero o empleado, retribuyendole con el minimo indispensable para que le siga haciendo la produccion que necesita comercialemente.
La plusvalia, todavia sigue siendo una realidad, exista o no el socialismo....
Ya he citado de distintas maneras, este tema, especialmente cuando me referi, al papel higienico, y tambien la prepagas.
Tengo que dejar en este momento, y me alegro que en este rubro como el de sicologia, que se dedican a comentar que debo hacer para salir con un chico,........por fin alguien que piensa cosas verdaderamente necesarias.....Tambien hable del marketing,.....y lo seguire haciendo.....l
2006-10-20 16:17:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No estoy muy de acuerdo con todo el planteamiento que haces, las empresas mueven la economía, están fritas a impuestos, cuando hablas de empresas deberías especificar, una empresa puede ser una panadería, o un fontanero o una mediana empresa como la mía donde trabajamos 40 personas, no te puedes imaginar la cantidad de impuestos, cánones, seguros, fianzas, aportaciones múltiples que tenemos que pagar para poder trabajar...... las administraciones sólo se encargan de regular y de imponer nuevas normas. Hay mucha diferencia entres los problemas que se nos plantean a nosotros con una multinacional que lo que hace es imponer sus propias normas ¿NO CREES?
Tu has perdido la fe en los políticos, (no me extraña) pero la única posibilidad de poder iniciar un cambio radical en la manera de vida que hemos planteado está en la política mundial, de veras, un nuevo orden mundial, y yo creo que poco a poco tomando conciencia como ciudadanos-consumidores-usuarios lo vamos a lograr.
2006-10-23 23:33:39 · answer #5 · answered by Miggy 3 · 0⤊ 0⤋
No. Porque no funciona.
Pero si quieres puedes volver a la URSS. Ah! Cierto que cayo en 1991.
Bueno, entonces ve a Cuba !
2006-10-23 17:13:59 · answer #6 · answered by Franco 4 · 0⤊ 0⤋
No me queda clara tu pregunta si lo que quieres saber es ¿porque no todos somos comunistas o porque existe el monopolio? Y respecto a el objetivo de la empresas comerciales ¿si no es vender? ¿cual debiera ser su objetivo?
Lo siento pero no entendi la pregunta
(gracias por los dos puntos)
2006-10-23 08:43:45 · answer #7 · answered by Peter - Parker 4 · 0⤊ 0⤋
Hola
de todo lo que mencionas en cierta forma tienes razón pero cambiar las leyes de este país seria mas costoso y a su vez causaría mucha confusión.
Dices "obligar" y eso es una imposición.
saludos
2006-10-23 07:53:37 · answer #8 · answered by Anai 7 · 0⤊ 0⤋
No es que deba o no, és que no puede, este es el juego del sistema democrático capitalista, un desastre, pero a la vista del resto, el menos malo detodos. Lo demás solo son utopias inalcanzables.
2006-10-23 04:31:14 · answer #9 · answered by Cesáreo Tinajero 4 · 0⤊ 0⤋
Mira: Todos tenemos que comer.
Somos muchos. Hay varias maneras.
Una, la "ideal", es la que predicó Jesucristo. Dad de comer, repartir todo lo que tengáis.
Lo "políticamente correcto" son normas estéticas. No confundamos con lo justo.
Pero, resulta que los comunistas, los jefes comunistas, quiero decir, no son cristianos y no siguen a Cristo, por lo tanto, casualmente acumulan y no reparten.
Y surge no solo la injusticia, sino la imposibilidad de salir de la injusticia.
Y en el otro lado del mundo, casualmente el que no sigue tan a pie juntillas las normas evangélicas, se organizan empresas. Tu tienes tanto, yo tanto, lo cambiamos y ambos nos lucramos con el resultado. Luego, viene la ayuda: Tu te "alquilas" por tiempo, y alguien para quien trabajas, te paga por ese tiempo, y por las soluciones que aportas.
Eso se llama empleo.
Cuando un empleado ve que gana poco, puede hacer dos cosas:
Una, es ir a la huelga. El empresario cierra y consigue que ni él como empleado, ni el otro como empresario coman a final de mes. La solución la tiene que dar el estado subvencionando.
La otra es montarse una empresa. Y correr con los mismos riesgos que corrió el otro.
¿Cómo se obtiene un empleo? Solicitando a quien lo pueda dar una contraprestación, a cambio de lo que yo aportaría.
¿Cómo se monta una empresa? Arriesgando el patrimonio, o una parte de un patrimonio.
Visto eso, si las empresas estuvieran absolutamente controladas, esto se llamaría Cuba, y con todos los respetos, no es un pais próspero, aunque parece ser que Fidel tiene más patrimonio que la Reina de Inglaterra y Bill Gates juntos.
Y si las empresas pueden ganar dinero, (un tercio es para el socio de siempre, el estado, y el resto lo cobra en impuestos indirectos) al estado no le viene mal. Si no compras lo de una empresa y quiebra, quien trabaja ahí irá al paro. ¿deseamos esto?
Quizás ese planteamiento tuyo sería justo si no se pagaran impuestos. Pero es el estado, el que cobra de todos, vaya bien o mal el negocio, el que debería intervenir. Como estado, y no como empresario.
Si no, a lo mejor es bueno volver hace 1973 años (fecha aprox de la crucifixión más injusta de la historia), y salir a los caminos a repartir el propio pan, y cuando se nos acabe, salir a pedir de los otros.
Pero... ¿No vendría en ese caso alguien revolucionario a no darnos pan sino a cambio de algo, y a impedirnos que lo pudiéramos obtener por nosotros mismos?
Lo que planteas es algo muy profundo, pero sin muchas posibilidades de solución.
Quizás, al menos en Europa no estamos tan mal como para querer un cambio. Y los de América quizás no tanto como para querer una dictadura comunista que los dejaría peor.
Es es un punto de vista. Seguro que otros serán válidos.
2006-10-15 23:56:25 · answer #10 · answered by sabudoxl 7 · 1⤊ 1⤋