他是否很奸? 有沒有別的一面?
本人希望及尊重收到個人意見, 請不要抄錄自網頁!
2006-10-16 13:17:42 · 11 個解答 · 發問者 byc8111 7 in 藝術與人文 ➔ 歷史
多位專家均有偉論, 令本人大開眼界. 如要我選最佳答案, 肯定是一難題, 看來交與投票才公平.
謝謝各位高見.
2006-10-17 05:40:34 · update #1
有沒有人對曹操一番大事業後並無奪漢坐正之事而覺得他有扶漢續漢之心呢?
2006-10-19 11:54:21 · update #2
曹操在歷史上的形象不算太好,客氣的說法是「奸雄」,不客氣的就是「奸臣」,甚至「奸賊」。但魯迅先生說他是英雄。先生在《魏晉風度及文章與藥及酒之關係》一文中說:「曹操是一個很有本事的人,至少是一個英雄。我雖不是曹操一黨,但無論如何,總是非常佩服他。」
這就有了三種評價,也有了三個形象:英雄、奸雄、奸賊。那麼,哪一種評價最準確?
這就要弄清楚歷史上真實的曹操究竟是什麼樣的人。這並不容易。魯迅先生說,讀《三國演義》,看三國戲,「不是觀察曹操的真正方法」。靠得住的,當然還是史書。但先生又說:「歷史上的記載和論斷有時 也是極靠不住的,不能相信的地方很多,因為通常我們曉得,某朝的年代長一點,其中必定好人多;某朝的年代短一點,其中差不多沒有好人。」曹魏,恰恰就是年代很短的,所以曹操「自然也逃不了被後一朝人說壞話的公例」。
壞話說多了,就成了成見。成見一代一代傳下去,就積重難返。具體到曹操,事情更麻煩。因偽影響極的兩本書――《資治通鑒》和《三國演義》,對曹某人都不那麼友好。《三國演義》就不說了,那是把曹操看作「國賊」的。《資治通鑒》在編撰過程中,也刪掉了不少對曹操有利的史料。這其實也是一種「時代意見」。宋人大約多半是不喜歡曹操的。蘇東坡《志林》說,當時市井說書,聽眾「聞劉玄德敗,頻蹙眉,有出涕者;聞曹操敗;即喜唱快」。這是北宋。南宋就幾乎公認曹操是「賊」。此後元明清,曹操背的基本上是罵名。說好話的也有,不多。到十八世紀中,乾隆一錘定音,曹操被定為「篡逆」,再也翻不過身來。
其實早在晉代,對曹操的評價就開始出現分歧。王沈《魏書》和司馬彪《續漢書》是比較肯定曹操的,甚至曲筆回護;孫盛《異同雜語》和吳人《曹瞞傳》就不太客氣,對曹操的酷虐奸詐多有披露。東晉史學家習鑿齒,更是首創「篡逆」之說。由此而至南北朝和隋唐,史家都是褒貶不一,張作耀先生的《曹操評傳》一書有很詳盡的描述。可見對於曹操,不但「時代意見」不同,「歷史意見」就很分歧。再加上每個人的「個人意見」,曹操的「真面目」就更難弄清了。
不過有一點可以肯定,就是他挨罵。
世界上沒有無緣無故的愛,也沒有無緣無故的恨。曹操遭人罵,自然有他的原因。什麼原因呢?也很多。但說得最多的,是「奸」。比方說,篡漢,在古人看來就是奸。狡詐,在古人看來也是奸。不過,最讓一般民眾痛恨的,還是曹操說了「寧教我負天下人,休教天下人負我」這句話。一個人,寧肯自己對不起普天下的人,也不能讓天下的人對不起自己,這個人就太壞了。
談曹操,民間印象中的奸雄在書中成了個有術有道,精於人性的政治動物。奸雄與否,姑且不論,不過他在三國中齊集最多賢士名將,打下最大的江山,卻是不爭的事實。首先他懂得師出有名,很快奉漢獻帝來鞏固自己政統的正當性。
管他當初的目的是奉天子以令不臣,或是最後演變成挾天子以令諸候,總之曹操藉此及早名正言順地掌握朝廷名器,站穩政治正確性,可說是他以一介外姓朝臣卻能順利開展天地,而不致步何進、董卓、袁紹等勢力比他更強但太早暴露野心之大諸候們的後塵之主因。
其次,他在用人上,有道有術。曹操善於正確地採用各個謀臣不同事件上的許多洞見,以弱小的後起之秀,一步步奇蹟般的勝利,近乎白手起家地建立起自己在北部的廣大地盤。曹操守住大方向的策略,並且偋棄如從東漢以來重表面之"德",干犯當時的流行獨舉用人唯才(但不忠不義者大節不保者除外)之學,顯示出他在用人與適應政治、戰略環境有獨到之處,不是只有小眉小眼以利相計算的一個"奸"就能解釋得完。
不論在政治目標的確立,或具體戰役的行動上,都看得出曹操決策一貫明快負責,失敗了歸咎於自己,成功了感謝功臣,用人賞罰合宜的特質。他懂得反省,從錯誤中學習,認得清每個人的才能與該守該放的著眼點,不像袁紹那樣做表面功夫終致人才流喪而招敗。而且他夠精明(運氣也好),犯的致命錯誤還真不算太多。這樣的氣度與平衡,即使在歷史上的賢君明主都很難貫徹到底,這就不能只以區區的奸雄視之。
2006-10-17 17:35:59 · answer #1 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
推薦你這家情趣用品
http://xor.tw/4npg8
各式各樣的名器自慰套都有,價錢公道 品質好
是完全合格合法的情趣用品網站,
所以你可以放心購買喔 非常的有保障
而且滿1000 免運費 多種運送方式,
定購後自行到全省OK.萊爾富.全家便利商店領貨,
包裝隱密,絕對讓你物超所值
2014-09-04 00:18:05 · answer #2 · answered by Henry 1 · 0⤊ 0⤋
推薦你這家情趣用品
http://xor.tw/4npg8
各式各樣的名器自慰套都有,價錢公道 品質好
是完全合格合法的情趣用品網站,
所以你可以放心購買喔 非常的有保障
而且滿1000 免運費 多種運送方式,
定購後自行到全省OK.萊爾富.全家便利商店領貨,
包裝隱密,絕對讓你物超所值
2014-08-02 17:27:56 · answer #3 · answered by 俊德 1 · 0⤊ 0⤋
推薦你這家情趣用品
http://*****/ZbjUb
各式各樣的名器自慰套都有,價錢公道 品質好
是完全合格合法的情趣用品網站,
所以你可以放心購買喔 非常的有保障
而且滿1000 免運費 多種運送方式,
定購後自行到全省OK.萊爾富.全家便利商店領貨,
包裝隱密,絕對讓你物超所值
2013-12-25 09:00:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
曹操曾說:「寧可我負天下人,休教天下人負我!」從他這句話里足見他的陰險、狠毒。他謀殺董卓不成,逃往時,誤殺義叔呂伯奢全家外,還殺死想救他的呂伯奢,以絕後患!為了一封衣帶詔,曹操下令斬了受牽累的七百余人,還進宮令武士勒死懷孕的董貴妃!從這些事件中看來曹操的為人是多麼殘忍和毒辣。
曹操處處表現奸雄的性格。汝南名士許劭對曹操的為人評得好「治世之能臣,亂世之奸雄。」曹操相當能幹,有頭腦,他懂得假造帝詔召集十八路諸侯圖董卓;又會挾太子以令諸侯,處處利用對己有利的形勢,造成了誰反他就等於反漢的假象。他也懂得收買手下之心和民心。因此能諸將尤其是典韋和許褚幾乎冒死救他。每次出兵他都約束眾軍,于民無犯,尤其討張繡時,因為自己的馬受惊竄入麥田中,將麥踐倒,犯了自己所立的法,于是割髮代首,以收軍心及民心。由這件事中,又反映出曹操為人梟雄之處。
曹操也善用謀略,小小年紀就冬得用計使爸爸不信叔父之言。官渡之戰以七萬兵大敗袁紹七十五萬大軍都表現出他這方面的特點。
曹操懷有雄心大志所作所為皆以一統天下為出發點。他也夠膽略,有毅力。無數次的戰敗和遭人謀害,都不能令他動搖或屈服。
2006-10-19 10:53:17 · answer #5 · answered by 恭親王奕訢 7 · 0⤊ 0⤋
係人都奸,唔奸點做君主?
曹操說倘使沒有他,不知多少人稱王稱帝,這大體來說是非常正確的。
他打壓豪強方面的力度不夠,致使在曹家人才凋零時,反而被豪強司馬家反撲,而兩晉南朝的統治階級都是以豪強氏族為主,這才算是一個長遠的account。
撇開所謂的倫常綱紀來說,整個漢獻帝的江山都是曹操打來的,就算是要曹操自立為帝也沒有甚麼大不了。反正高祖的天下,都是打回來的。
事實上,無論是在任人、用兵、治國等方面,曹操都是一個一等一的人才。
2006-10-16 22:08:26 · answer #6 · answered by Noctis 3 · 0⤊ 0⤋
他是否很奸? 有沒有別的一面?
曹操是一個很有爭議的人物,
所以出現這種情況,
是因為各人所持的標準不一樣。
有的從道德的角度評價,
認為曹操顛覆漢室,是大大的奸賊。
有的則從成敗的角度衡量,
認為曹操功績非凡,是少有的英雄。
曹操同時代的人對他的評價很高,如《三國志》的作者陳壽認為曹操是「非常之人,超世之傑」。
為何曹操形象甚差 ?
圖片參考:http://hk.yimg.com/i/icon/16/6.gif
因受其他道學的影響,曹操的形象變得越來越壞,
如《三國演義》中的曹操
既奸詐又殘忍,戲劇中的曹操也是
典型的白臉奸臣。近代以來,
對曹操的功過是非討論很多,
一般對他採取肯定的態度。
曹操的好評
曹操的功績首先是統一北方。
自東漢末年以來,中國在很長時間內處於分裂狀態,
割據勢力之間連年混戰,社會生產遭受嚴重破壞,普通百姓深受其苦。
曹操東征西討,最終將北方大體統一,起到了安定社會的作用。
在統一的過程中,曹操實行屯田積穀,
推動了經濟的恢復與發展;
主張唯才是舉,利於糾正
漢末以來尚名背實、朋黨交結、重視門第的弊端;
打擊豪強勢力,緩解了當時的社會矛盾。
曹操愛好詩歌,積極創作,
在文學方面也是功不可沒。
圖片參考:http://www.chiculture.net/0107/picture/image/space.gif
2006-10-16 20:01:43 · answer #7 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
曹操為人小心眼~曾因忌才而殺人`
但同時亦謹慎,善用人才``
能於亂世之中攀上這麼高地位@.@
一定有相當的智謀和才幹~
用梟雄形容最貼切^^
2006-10-16 13:35:53 · answer #8 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
中史高手?我算不上的。
以下是我個人的見解:
曹操奸?見人見智吧,我倒不這樣認為。
我認為他是一個聰明的人,最起碼他懂得攻心計,這已不是一件容易的事了。
有人說他猜忌人才,我對這點也不置可否。
試問一個對手下完全信任的人後果如何?
不用問也知道他最後是會被手下取代了!
試問大部分不算失敗,甚至稱得上成功的君主,
有誰是不會猜忌人才的?
說了以上幾句,好像我認為君主都應該猜忌人才,
我對他猜忌人才不置可否,其實是因為他過分的猜忌人才!
如果你看過楊修之死一文,你便知原因,
楊修恃才傲物,自以為是,常賣弄文采,但絕對罪不致死吧!
但過分猜忌人才的曹操因對他印象不良,便找藉口殺了他!
以上的純粹個人見解,希望沒有歷史學家追著我來打就好了!
2006-10-16 13:35:08 · answer #9 · answered by ABC123 3 · 0⤊ 0⤋
其實佢真係好奸
我記得有一個曾說過亂世之奸雄,治國之能臣。因此佢之所以能統一北方。
佢知人善任,但又忌才殺害楊8修,証明佢係一個猜忌的人。
另外,佢其實都係一個賞罰分明的人 都算係佢好的一面,以一次不小心踏中農地 他以割髮來代罪。
雖然這些好似係收買人心的表現(有點奸詐),但係都算係一個名君/領袖。
2006-10-16 13:25:29 · answer #10 · answered by et 1 · 0⤊ 0⤋
他是很奸.有別的一面
2006-10-16 13:19:58 · answer #11 · answered by Fung Mui 1 · 0⤊ 0⤋