Realmente e necessário ter muita fé para crer na teoria da criação, porém é preciso ter uma dose equivalente para crer que um cristal de silicio, sob vapores vulcanicos, criou vida como um ser unicelular, evoluiu para um vegetal e depois se transformou em um animal que evoluiu ate nós, se nada disso foi comprovado pela ciência. Alias me parece insensato que as pessoas que só acreditam no que a ciência pode provar, encarem a teoria da evolução como verdade, se como o proprio nome diz é apenas uma teoria, e portanto sem comprovação ciêntifica (existem apenas indicios ainda longe de serem conclusivos). E se de repente a ciência provar que essa teoría está equivocada?
2006-10-15 15:35:42 · 7 respostas · perguntado por aznegrao 3 em Ciências Sociais ➔ Antropologia
Como criaconista, observo a teoria da evolução como um subterfúgio do homem voltar-se contra o seu criador. Existe, muito mais indicios para a crença de Deus, como os grandes filosofos gregos afirmaram " o primeiro motor imóvel". Do que essa teoria que tentou destriuir ou fragilizar a fé de muitos.
Dentro da propria comunidade científica existem muitas controvérsias da teoria evolucionista de Charles Darwin.
Os furos do Evolucionismo
Essa teoria fere conceitos básicos do conhecimento científico, leis que regem todo o funcionamento do Universo. É preciso ter mais fé para crer no Evolucionismo que no Criacionismo. Analise bem:
I - A teoria fere as leis da termodinâmica
Há duas Leis da Termodinâmica que comprometem a Tória da Evolução: A Lei da Conservação da energia e a Lei da Termo II
A Lei da Conservação de Energia
Ela nos diz que a energia não poder ser criada nem destruída, mas pode adquirir várias formas, inclusive a massa. Leia II Pe 3:7 e note que a Criação está em conformidade com esta lei.
A Lei da Termo II
A Segunda Lei (Termo II ou Lei de Transformação de Energia) afirma que a energia se move em níveis mais organizados para níveis menos organizados. A Termo II age ficando com menos do que antes. A energia "perdida" é acumulada na forma de uma energia indisponível, a qual mede o grau de desordem de um certo sistema. Essa energia é chamada de entropia.
II - A teoria fere a Lei da Biogênese
Essa Lei, do francês Louis Pasteur afirma, de acordo com a Bíblia, que somente vida produz vida, Gn 1:26. Já a Evolução fala que matéria inanimada produz matéria animada (viva)
III - A teoria fere a Lei de Causa e Efeito
A Lei da Causa e Efeito diz que "nenhum efeito é qualitativamente ou quantitativamente superior à causa". Portanto, uma ameba não pode produzir um homem. Leia Is 55:8 e Jr 32.17.
OS FUROS DA TEORIA DA EVOLUÇÃO DO HOMEM
1° Furo - O HOMO ERECTUS
A descoberta - A descoberta feita Dr. Eugene Dubois, nos anos de 1891 e 1892 consistia de um crânio, um fragmento de fêmur e três dentes molares. Foi rebatizado como Homo Erectus.
O Furo - Constatou-se que o crânio era de uma mulher pequena, e o fêmur como sendo humano e os dentes molares de macacos.
2 ° Furo - O HOMEM NEANDERTHAL
A descoberta - Teve como base da descoberta um crânio. Ao ser examinado revelou ser de homem macaco.
O Furo - Esses esqueletos têm sido reclassificados pelos paleontologistas como idênticos ao homem atual.
3° Furo - O HOMEM DE PEQUIM
A descoberta - Este fóssil foi achado na cidade de Pequim
O Furo - Foi reclassificado com o nome de Homo Erectus, por se ver que os fósseis também são encontrados no homem moderno.
4° Furo - OS AUSTRALOPITHECUS
A descoberta - Os Australopithrcines foram descobertos na África do Sul, tidos como um exemplo de "homens macacos sul-africanos".
O Furo - Como possuíam uma cultura humana, ainda muito primitiva, foi reclassificado como sendo pigmeus e aos macacos.
5° Furo - HOMEM DE JAVA E DE NEBRASKA
A descoberta - O homem de Java (crânio) foi encontrado em 1926 e o de Nebraska em 1922 (dente), apresentado como prova técnica no "Julgamento da Evolução", em Tenessee, em 1925.
O Furo - O homem de Java, imagine, o crânio não passava de osso do joelho de um elefante. Dois anos depois, foi encontrado o esqueleto completo do homem de Nebraska, ficando comprovado que o dente pertencia a um tipo extinto de porco: "o homem não passava de um porco - grande descoberta!"
extraído do site: Jesus site
Apesar de ser uma teoria de observação do comportamento das espécies e do humano, não trata de questões morais como os erros intrinsecos que homens possuidores da mesma capacidade intectual subjugam outrem p/ obtenção do poder. A biblia diz que o homem natural não compreende as coisas de Deus por que para eles parecem loucura. Entretanto faço-lhes um desafio leia a biblia com outro olhar, um olhar de investigador e verás que existe um Deus eterno, pessoal , Imutavel , justo e misericordioso.
Respondendo a pergunta assim como para nós a biblia é nossa verdade irrerfutável para a comunidade científica concerteza adota a teoria da evolução como uma religião. è questão de livre-arbitrio em acreditar na criação ou não.
O ARREPENDIMENTO DE DARWIN
A Biografia escrita por Orlando Boyer, intitulada "Ancora da Alma", narra o encontro de Lady Hope com Darwin. Ao visitá-lo, encontrou-o com a Bíblia, lendo a carta de Hebreus. Ao falar da evolução, Darwin, parecendo perturbado, declarou:
"Eu era moço com idéias não bem formadas. Fizeram sugestões admiradas com as coisas e ficava surpreendido de ver tudo começar a arder como fogo. O povo fez destas idéias uma religião".
Então, ficou calado e depois de mencionar a santidade de Deus e a grandeza da Bíblia que segura na mão, disse de repente:
"Lady Hope, tenho uma casa no jardim, na qual podem se ajuntar trinta pessoas. É aquela lá - indicando pela janela aberta. Quero que fale lá amanhã à tarde para os criados e para os vizinhos... fale sobre Cristo Jesus e a sua salvação. Há alguma coisa melhor? Quero também que cante com eles. Pode marcar a reunião para as três horas, a janela aqui ficará aberta e pode saber que estou acompanhando os hinos..."
A existência não é casual. "A criação como Deus a fez originalmente ajusta-se ao seu caráter, com absolutos morais", com propósito. "Os homens, criados a Sua imagem, deveriam viver por livre escolha de acordo como Deus é." Darwin aceitou isto, faça o mesmo e viva.
2006-10-16 01:28:31 · answer #1 · answered by Jopa o servo inútil 1 · 0⤊ 0⤋
É muito simples:
Ou é TUDO um milagre,
Ou não é NADA um milagre.
Como a ciência não pode nem poderá NUNCA explicar tudo, prefiro acreditar que o mistério de nossa existência só pode ser explicado através da fé.
...
2006-10-15 15:42:32 · answer #2 · answered by Zé 7 · 1⤊ 0⤋
E esse computador na sua frente? Foi Deus que inventou?
Vai morar numa caverna ............
2006-10-15 16:01:26 · answer #3 · answered by Dog 6 · 0⤊ 0⤋
Porque nao acreditar em ambas ? Ciencia e Religiao . Essas teorias cientificas e religiosas tem fundos de verdade. Mas ambas provavelmente nao estao 100 % corretas. Porque nao pensar que Deus existe? E se ele existe e e realmente o que os religiosos dizem, e um cientista de primeira, imcomparavel. Sendo assim, acredito numa terceira possibilidade em que ambas estao parcialmente corretas, e se completam.
2006-10-15 15:59:53 · answer #4 · answered by X35 2 · 0⤊ 0⤋
Se entendi bem ficamos restritos apenas à possibilidade de que tudo tenha se iniciado a partir de uma geração espontânea ou a uma colonização extraterrestre. Ou será que todas essas possibilidades não sejam verdadeiras simplesmente porque a vida não é real e sim o fruto de um grande pensamento?
Todas essas dúvidas vão existir durante nuito tempo e particularmente acho que nunca serão respondidas.
Este é o grande mistério. A dúvida é que parece o motor que move o homem no seu caminho evolutivo.
2006-10-15 15:50:56 · answer #5 · answered by Coruja 3 · 0⤊ 0⤋
"Deus nos abençôe"
Se a ciência provar que a téoria da evolução é falsa
"para se provar isso empiricamente necessitaríamos de alguns milhares de anos"
ela deverá apresentar a verdade sobre a origem do homem
2006-10-15 15:46:01 · answer #6 · answered by fchal_y 5 · 0⤊ 0⤋
Não é religião é ciência.
2006-10-15 15:45:55 · answer #7 · answered by foxtrote 2 · 0⤊ 0⤋