2006-10-15 13:54:20 · 12 respostas · perguntado por LionRio 7 em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
haha...gostei do motivo pelo qual vc vai votar no lula...hsauihsuaihsuiahsuahsuiash
pensando por esse lado tbm votaria no lula...
mas nao quero ver o pais mais desse jeito...
tem mto assunto pra se falar...mas nao eh mto engraçado...
entao vou de geraldo alckmin!!!!
vote 45!!!!
2006-10-15 14:07:07 · answer #1 · answered by Biro 3 · 1⤊ 1⤋
Sou de São Paulo, fui muito para o nordeste a serviço.
Sei que os nordestinos não são desonestos e ignorantes como o nosso presidente.
Os nordestinos precisão encontrar outro que represente sua rica cultura.
A maioria das pessoas que não conhecem bem o nordeste já esta achando que todos nordestinos são ignorantes e ladrões como este nosso presidente.
2006-10-15 22:04:22 · answer #2 · answered by Haroldo J G 2 · 2⤊ 0⤋
VC É DAQUELES QUE PENSAM QUE SE O LULA PERDER VAI ACABAR O BOLSA FAMILIA, FIQUE TRANQUILA QUE VC CONTINURARÁ A RECEBER.POIS O GERALDO VAI AMPLIAR E MELHORAR O PROGRAMA.AGORA SE VC FIZER PARTE DO ESQUEMA LULA,AÍ SIM VC NÃO IRÁ CAVAR NADA,POIS O GERALDO SABE TUDO,ELE VE TUDO...DIFERENTE DO SEU CANDIDATO QUE NADA VE<<< MAS NÃO É SÓ VC QUE VOTA NESSE ESTRUME...
2006-10-15 21:03:10 · answer #3 · answered by luiz L 4 · 3⤊ 2⤋
Pergunta pro Lula?
-
hoje estou distribuindo sua frase de imensa sabedoria...
que achei no Orkut:
" Fica estabelecido que
de agora em diante, o CORNO será o penúltimo a saber.
Porque o último é sempre o LULA!"
rsrsrsrs
2006-10-15 21:02:01 · answer #4 · answered by Juninha. 7 · 3⤊ 2⤋
Vai ter muito assunto ainda, não se preocupe!!!!!!!!!
2006-10-15 20:56:27 · answer #5 · answered by claudioroy s 7 · 1⤊ 0⤋
Vem mais por aà e esta aqui é uma amostra. O outro lado da moeda...Sempre soube que a mentira tem perna curta...
Aos amigos conscientes, leiam e repassem para seus amigos...
Eu achei um absurdo. Imaginem o que um homem dominado por poder pode fazer se assumir este poder...
13/10/2006 - 17:17
Escândalo: Revista revela conluio da imprensa para prejudicar Lula e o PT
Reportagem de capa da revista Carta Capital desta semana revela o submundo da trama armada por um delegado da PolÃcia Federal, em conluio com alguns dos principais veÃculos de comunicação do paÃs – entre eles a TV Globo e os jornais Folha de S.Paulo, O Estado de São Paulo e O Globo – para prejudicar o PT e a candidatura do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à s vésperas do primeiro turno.
A revista conta em detalhes como os meios de comunicação omitiram as informações de como o delegado Edmilson Pereira Bruno obteve e repassou, aos próprios jornalistas, as fotos do dinheiro apreendido com duas pessoas ligadas ao PT num hotel de São Paulo. Bruno chegou a confessar sua ação criminosa aos repórteres, afirmando que irá forjar um roubo para justificar o fato de a imprensa estar de posse das imagens.
Embora a confissão tenha sido gravada em áudio, sem que ele soubesse, nenhum veÃculo a publicou. Alguns – como a Folha e o Estadão – ainda produziram textos procurando inocentá-lo pelo vazamento das fotografias.
Leia abaixo os trechos iniciais da matéria, transcritos pelo site do PT. A reportagem completa está na revista que começou a chegar nesta sexta-feira (13) às bancas;
OS FATOS OCULTOS
A mÃdia, em especial a Globo, omitiu informações cruciais na divulgação do dossiê e contribuiu para levar a disputa ao 2º turno
Por Raimundo Rodrigues Pereira
Pode-se começar a contar a história do famoso dossiê que os petistas teriam tentado comprar para incriminar os candidatos do PSDB José Serra e Geraldo Alckmin pela sexta-feira 15 de setembro, diante do prédio da PolÃcia Federal, em São Paulo. à uma construção pesada, com cerca de dez pavimentos, de cor cinza-escuro e como que decorada com uma espécie de coluna falsa, um revestimento de ladrilho azul brilhante, que vai do pé ao alto do edifÃcio, à direita da grande porta de entrada. Dentro do prédio estão presos Valdebran Padilha e Gedimar Passos, ligados ao Partido dos Trabalhadores e com os quais foi encontrado cerca de 1,7 milhão de reais, em notas de real e dólar, para comprar o tal dossiê. Mas essa notÃcia é ainda praticamente desconhecida do grande público.
à por volta das 5 da tarde. A essa altura, mais ou menos à frente do prédio, que fica na rua Hugo Dantola, perto da Ponte do Piqueri, na Marginal do rio Tietê, na altura da Lapa de Baixo, estaciona uma perua da Rede Globo. Ela pára entre duas outras equipes de tevê: uma da propaganda eleitoral de Geraldo Alckmin e outra da de José Serra.
Com o tempo vão chegando jornalistas de outras empresas: da CBN, da Folha, da TV Bandeirantes. E a presença das equipes de Serra e Alckmin provoca comentários. Que a Rede Globo fosse a primeira a chegar, tudo bem: ela tem uma enorme estrutura com esse objetivo. Mas como o pessoal do marketing polÃtico chegou antes? Cada uma das duas equipes tem meia dúzia de pessoas. A de Serra é chefiada por um homem e a de Alckmin, por uma mulher. As duas pertencem à GW, produtora de marketing polÃtico. Seus donos foram jornalistas: o G é de Luiz Gonzales, ex-TV Globo, e o W vem de Woile Guimarães, secretário de redação da famosa revista Realidade, do fim dos anos 1960. Entre os jornalistas, logo se sabe que foi Gonzales quem ligou para a Globo, avisando do que se passava na PF.
E quem avisou Gonzales? Foi alguém da PolÃcia Federal? Foi alguém do Ministério Público, de Cuiabá, de onde veio o pedido para a ação da PF? Uma fonte no Ministério da Justiça disse a Carta Capital que as equipes da GW chegaram à PF antes dos presos, que foram detidos no Hotel Ibis Congonhas por volta da 6 da manhã do dia 15 e demoraram a chegar à sede da polÃcia. Gente da equipe da GW diz que a empresa soube da história através de Cláudio Humberto, o ex-secretário de imprensa do ex-presidente Collor, que tem uma coluna de fofocas e escândalos na internet e que teria sido o primeiro a anunciar a prisão dos petistas.
Pode ser que sim, o que apenas leva à pergunta mais para a frente: quem avisou Cláudio Humberto? Mesmo sem ter a resposta, continuemos a pesquisar nessa mesma direção: a de procurar saber a quem interessava a divulgação da história do dossiê e como essa divulgação foi feita. Para isso, voltemos à região do prédio da PF duas semanas depois.
à 29 de setembro, vésperas da eleição presidencial, por volta das 10h30 da manhã. Sai do prédio da PF na Lapa de Baixo o delegado Edmilson Pereira Bruno,m 43 anos, que estava de plantão no dia 15 e foi o autor da prisão de Valdebran e Gedimar. Ele convida quatro jornalistas para uma conversa: LÃlian Cristofoletti, da Folha de S.Paulo, Paulo Baraldi, de O Estado de S.Paulo, Tatiana Farah, do jornal O Globo, e André Guilherme, da rádio Jovem Pan. Bruno quer uma conversa reservada e propõe que ela seja feita a cerca de um quarteirão dali, na Bovinu’s, uma churrascaria. Um dos jornalistas argumenta que ali “só tem policial”. O grupo acaba conversando perto da Faculdade Rio Branco, que não se avista da frente da PF, mas é também ali por perto. Ficam na rua mesmo. O delegado não sabe, mas sua conversa está sendo gravada.
Bruno diz que quer passar para os jornalistas cópia das fotos do dinheiro apreendido com os petistas, que estavam sendo procuradas há muito, por muita gente. Leva um CD com as imagens; 23 fotos; e três CDs em branco para que eles copiem as imagens de modo a que cada um tenha uma cópia. Fala que eles devem dizer “alguém roubou e deu para vocês”, para explicar o aparecimento das fotos. Diz que ele próprio vai dizer coisa parecida a seus chefes na PF, que os jornalista é que roubaram: “Doutor, me furtaram. Sabe como é que é, não dá para confiar em repórter”. Recomenda que as fotos sejam editadas em computador com o programa Photoshop para tirar detalhes, como o nome da empresa na qual as cédulas foram fotografadas,a fim de despistar a origem do material.
Algumas pessoas têm a fita de áudio com a conversa do delegado Bruno com os quatro repórteres. Mais pessoas ainda a ouviram. Uma delas é o repórter Luiz Carlos Azenha, que tornou público vários de seus trechos no seu site pessoal na internet “Vi o mundo, o que nunca você pode ver na tevê” (http://viomundo.globo.com/). Azenha, que é repórter da TV Globo, não quis dar entrevista a Carta Capital. Pediu para que se procurasse a emissora. Para o que mais interessa ao desenrolar da nossa história, dos trechos da fita, deve-se destacar a preocupação de Bruno em fazer com que as fotos chegassem no dia ao Jornal Nacional. “Tem alguém da Globo aÃ?”, pergunta ele. Um dos quatro responde: “Não é o Tralli? O Tralli está muito visado”, Bruno diz, referindo-se a César Tralli e ao incidente, conhecido de muitos, de esse repórter da TV Globo ter podido acompanhar, praticamente disfarçado de PolÃcia Federal, a prisão de Flávio Maluf, filho de Paulo Maluf.
Mas a preocupação principal de Bruno é a que ele reitera nesse trecho: “Tem de sair hoje à noite na TV. Tem de sair no Jornal Nacional”.
As fotos são divulgadas, como veremos no capÃtulo seguinte, com imenso destaque, no dia 29, vésperas das eleições, repita-se, no JN. Mas não apenas no JN. Veja-se a Folha de S.Paulo, por exemplo, Lá também a divulgação foi, pelo menos na opinião de alguns, espetacular: “Que primeira página mais linda, a de 30/9. à por isso que eu não consigo me separar da Folha”, escreveu o leitor Euclides Araújo, no dia seguinte. “A glosa, a irreverência, a fina ironia falaram mais alto, mostrando aquela montanha de dinheiro em cima e, embaixo, Lula, sendo abraçado por uma mão morena e cobrindo o rosto, como se fosse um meliante, conduzido ao distrito, tentando esconder a identidade. O que eles querem, o Pravda ou o Granma? Valeu, Folha!”
A Folha publicou, com grande destaque na primeira página, a foto na qual o dinheiro está empilhado de forma que as notas apareçam com a frente voltada para cima, que é a que mais dá a impressão da “montanha de dinheiro” citada pelo admirador do jornal. E não divulgou que as fotos lhe tinham sido passadas por um policial visivelmente emprenhado em fazer com que elas tivessem um uso polÃtico claro, de interferir no pleito de 1º de outubro.
A Folha também tinha a fita de áudio, que foi levada por sua repórter. A editora-executiva do jornal, Eleonora de Lucena, não quis responder por que omitiu as informações dessa fita, a nosso ver tão relevantes. Alguns dos quatro repórteres que receberam as fotos do delegado Bruno, ouvidos para esta matéria, disseram em defesa da tese de que o áudio não deveria ser divulgado, com o argumento de que o jornalista deve preservar o sigilo da fonte, com o que concordamos. Mas perguntamos a Eleonora: por que ela não deu a informação de que se tratava de uma intervenção polÃtica no processo eleitoral, publicando os trechos da fita de áudio, que tornam isso explÃcito, mas sem citar o nome da fonte?
O mais curioso, para dizer o mÃnimo, é que a Folha publica, junto com as fotos do dinheiro, uma matéria (“Imagens foram passadas em sigilo à imprensa”) na qual conta o que o delegado Bruno disse depois, na tarde do mesmo dia 29, ao conjunto de jornalistas, na frente da PF. No texto, assinado pela repórter do jornal que recebeu as fotos de Bruno pela manhã, se diz: “O delegado Bruno disse, ontem, em coletiva à imprensa, q2ue o CD com as fotos havia sido furtado de sua sala, na PF – e que ele estava sendo injustamente acusado de ter repassado o material aos jornalistas”. Pergunta-se: qual é o sentido de publicar uma informação que a jornalista sabia que é evidentemente mentirosa e, no caso, ainda ajudava o policial a tentar enganar a própria imprensa?
O Estado de S.Paulo do dia 30 publica a mesma foto, das notas em posição de sentido. E com um texto, assinado por Fausto Macedo e Paulo Baraldi, ainda mais incrÃvel, também para dizer o mÃnimo. O texto é praticamente uma diatribe contra o PT e em defesa de José Serra. Diz que a publicação das fotos é a abertura “de um segredo que o governo Lula mantinha a sete chaves”. Diz que o dinheiro vinha de quem “pretendia jogar Serra na lama dos sanguessugas”. à também uma espécie de defesa do delgado Bruno, em favor do qual são ditas algumas mentiras. O texto diz que as fotos foram feitas por “um policial da Delegacia de Crimes Financeiros (Delefin)”, na sexta-feira dia 15 de setembro. E que o delegado Bruno comandou uma perÃcia nas notas, a serviço da PolÃcia Federal, na sala da Protege AS, Proteção de Transporte de Valores, em São Paulo. De fato, como se saberia no mesmo dia 30 em que o texto de Macedo e Baraldi sai publicado, as fotos foram feitas pelo próprio delegado Bruno, depois de enganar os peritos que analisavam as notas, dizendo-se autorizado pelo comando da PF. Pela infração, o delegado está sendo investigado por seus pares.
Tanto o Estado como a Folha dividem a primeira página do dia 30 entre a notÃcia das fotos do dinheiro e uma outra informação espetacular: a da queda do Boeing de passageiros da Gol com 154 pessoas, depois de um choque com o Legacy da Embraer, o jatinho executivo a serviço de empresários americanos. No dia 29, no Jornal Nacional, da Globo, no entanto, não há espaço para mais nada: a tragédia do avião da Gol não entra; o noticiário eleitoral, com destaque para a foto do dinheiro dos petistas, é praticamente o único assunto.
à uma omissão incrÃvel. O Boeing partiu de Manaus à s 15h35, hora de BrasÃlia. Deveria ter chegado a BrasÃlia à s 18h12. Quando o JN começou, a notÃcia do desastre já corria o mundo. No site Terra, por exemplo, à s 20h10 uma extensa matéria já noticiava que o avião da Gol havia desaparecido nas imediações de São Félix do Araguaia, na floresta amazônica; e a causa apontada era o choque com o avião da Embraer.
Qual a razão da omissão do JN? A emissora levou um furo, como se diz no jargão jornalÃstico, ou decidiu concentrar seus esforços no que lhe pareceu mais importante?
Qualquer que seja o motivo, o certo é que a questão da divulgação das fotos mobilizou a cúpula do jornalismo da tevê dos Marinho. Como vimos, Bruno fora informado pelos jornalistas que Bocardi, da TV Globo, estava entre os jornalistas diante da PF no dia 29. Bocardi é Rodrigo Bocardi, repórter da TV Globo, que atendeu Carta Capital com muita má vontade. Disse que a matéria acabara sendo apresentada por César Tralli e não por ele; e não quis dar mais informações. De alguma forma, no entanto, tanto a fita de áudio como a conversa de Bruno com os jornalistas quanto ao CD com imagens do dinheiro foram passados à chefia de jornalismo do JN em São Paulo e de lá foram levadas a Ali Kamel, no Rio.
Kamel é uma espécie de guardião da doutrina da fé, o Raztinger da Globo, como dizem ironicamente pessoas da organização dos Marinho, que criticam o excesso de zelo deste que é um editor em última instância de todo o noticiário polÃtico da emissora carioca. A crÃtica lembra o papel do cardeal Joseph Raztinger, atualmente papa Bento XVI, no papado de João Paulo II.
Compreende-se por que a decisão sobre o que fazer com o áudio e com as fotos tivesse de ser tomada pelas mais altas autoridades da emissora. Se divulgasse o conteúdo exato das duas informações, a Globo estaria mostrando que o delegado queria usar a emissora para os claros fins polÃticos que manifesta e que a emissora tinha feito a sua parte nesse projeto. A saÃda de Kamel – aparentemente, segundo relato de terceiros, ouvidos por Carta Capital, já que ele mesmo não quis se manifestar – foi a de omitir qualquer referência à existência do áudio: “Não nos interessa ter essa fita. Para todos os efeitos, não a temos”, teria dito Kamel. A informação complicava a Globo. A informação sumiu.
Mais iinformações na revista Carta Capital desta semana.
2006-10-15 21:37:22 · answer #6 · answered by André Anselmo 3 · 1⤊ 1⤋
MINHA QUERIDA SE O TSE E O TRE NÃO SE VENDEREM O LULA GANHA , MAS AÍ TODOS NÓS LULISTAS VAMOS TER QUE PROTEGE-LO, POIS PROTEGENDO ELE ESTAREMOS PROTEGENDO A NÓS. PORTANTO ESTA CATEGORIA VAI CONTINUAR SENDO MUITO ÚTIL SIM
2006-10-15 21:04:35 · answer #7 · answered by adeilda2407 4 · 2⤊ 2⤋
eu tb voto Lula!!!
e depois que ele ganhar quero vir aqui para ver a decepção de quem deixou de acreditar em quem fez alguma coisa pelos que o criticam!!!
2006-10-15 21:03:13 · answer #8 · answered by Anna Carolina S 2 · 2⤊ 2⤋
Parabéns Zulman08 uma escolha acertada, veja porque:
LULA: O GOVERNO DA
INCLUSÃO SOCIAL
No governo Lula, o Brasil mudou.
A inflação foi controlada. O salário mínimo teve o maior aumento real dos últimos 12 anos.
A comida ficou mais barata. E os materiais de construção também. A desigualdade social é a menosr dos últimos 29 anos. E sete mklhões de brasileiros subiram das classes média. Além disso, foram gerados mais de 6 milhões deles com carteira assinadas.
Esse fatos não deixam dúvidas.
O governo Lula é, é acima de tudo, o governo da inclusão social. De milhões de jovens, mulheres, trabalhadores, índios,negros, deficientes e trabalhadores rurais, entre tantos outros que agora têm voz ativa mais humanos e generoso.
Por tudo isso, não há dúvida: é Lula de novo com a força do povo.
DA-LHE LULA
2006-10-15 21:12:20 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
PRIMEIRO : HABVERÁ MUITOS MAIS ESCANDÂLOS.PRINCIPALMENTE, SE ENCONTRAR OTÁRIOS IGUAIS A VC PARA REELEGÊ-LO , O PENSAMENTO VAI SER O SEGUINTE: VC VIUMARISA , COMO OPO VO É BURRO ? ROUBEI, ROUBEI E ESTOU AQUI DENOVO ...NÃO AOCNTECEU NADINHA ,...ISTO SIGNIFICA, QUE COM AAVALK DOS ANALFABETOS , VOUPODER ROUBAR MUITO , MAS MUITO MAIS ...AGORA, SEM DAR AS MANACADAS QUE DEI NO PRIMEIRO MANDATO ...O QUE ME CONSOLA , é a maioria do senado não ser mais PT .Assim se o vagabundo que não sabede nada poderá sofrer um impeachement - ou por cum0plicidade passiva ou má administração pública - Resta saber se o s senadores não irão se vender
2006-10-15 21:05:53 · answer #10 · answered by Pedro F 4 · 1⤊ 2⤋