2006-10-15 12:55:00 · 19 respostas · perguntado por Lillian M 1 em Governo e Política ➔ Eleições
Para mim a única coisa certa é que no governo LULA a corrupção e o "vale tudo pelo poder " vão crescer cada vez mais, caso sejam premiados com a reeleição, depois de tudo que fizeram no primeiro mandato.
Também é certo que, num segundo mandato o Brasil vai continuar com uma das menores taxas de crescimento do mundo (a menor taxa de crescimento da América Latina, excluindo o arrasado Haiti).
Isto, num período de ventos muitos favoráveis na economia mundial, além de ter recebido do FHC um país com a economia organizada, exportações em plena expansão, inflação controlada etc... (apesar de erros cometidos por FHC em seu governo, NUNCA houve corrupção ligada aos ministros e assessores diretos do Presidente).
Portanto, sem dúvida alguma, PREFIRO O DUVIDOSO (Alckmin), que, na realidade não é tão duvidoso assim. Basta ver que os paulistas aprovam seu governo com imensa maioria (índice de aprovação bem maior que LULA tem , em termos nacionais).
2006-10-15 13:13:30 · answer #1 · answered by westmoraes 3 · 2⤊ 0⤋
Voce ainda acha duvidoso votar em Alckmim, depois de tantos fatos concretos e que eles mesmos não deixam a PF mostrar....PAPI 45
2006-10-15 19:58:09 · answer #2 · answered by flor100% 7 · 3⤊ 0⤋
O Lula não é certo e nem o Alkimim duvidoso! verifique o que poderia mudar e o que poderia ficar pior.... sei lá essa eleição vai ser complicada!Há uma falta tremenda de opção boa, mas nesse caso ,salve-se quem puder!Meu voto desde ontem é para o Alkimim, pq ele aderiu a proposta do Cristóvam e eu acredito que a educação pode ser a solução!só digo :Pense bem!
2006-10-15 20:08:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Na verdade não confio nem em minha sombra,mas convenhamos q o lula deixou de fazer muita coisa por falta de atitude,por isso acho q devemos dar uma chance ao alckimim.
2006-10-15 20:07:05 · answer #4 · answered by wasting man 2 · 2⤊ 0⤋
O Lula não é o certo...se vc for analisar tudo o q aconteceu desde quando ele foi eleito podemos dizer que ele "loteou" as estatais e os ministérios entre seus "companheiros"...
O pior é q o Lula diz que: "ética é punir quando vc descobrir que algo está errado"...e olha só quantas cabeças já rolaram desde que ele assumiu? Será que vale manter isso? Sai "companheiro" e entra "companheiro novo" e já aparece mais um erro feio...Pra mim seria mais ético ele colocar pessoas idôneas e capacitadas nos ministérios e estatais que evitem a corrupção...e não ficar fazendo favores para seus amigos.
Podemos tb dizer que no melhor momento da economia mundial, com as economias emergentes crescendo mais de 5% ou 6%...o Brasil ficou nos míseros 2%. Isso é o crescimento que o Lula tanto fala?
Então meu voto é para o Alckmin por isso!
O Lula tinha tudo para fazer o melhor o governo da história, mas desperdiçou a chance...Aumentou imposto, aumentou os gastos do governo mais que o FHC (tanto q já se admite a idéia de cortas gastos o ano que vem) e desvinculou o Bolsa Família da Escola...antes só recebia o bolsa escola (criado pelo FHC) se as crianças forem para a escola, hoje virou "distribuição de $$"....deve ser isso que o Lula chama de distribuição de renda!
O pior é saber que o Bolsa família é uma distribuição de $ que não gera emprego e não cria desenvolvimento...pois está desvirtuado da sua idéia original. Mostrando uma nítida tendência de compra de votos!
Afinal quem não quer ganhar $$!
Poderia escrever muito mais aqui...mas posso resumir tudo: se o Lula está conseguindo fazer alguma coisa pelo país foi pq o FHC (que ele tanto critica) preparou o terreno para ele!
O FHC pode não ter sido a melhor opção para o Brasil, mas o mínimo q se esperaria do Lula era um governo sem corrupção e com menos impostos! Talvez por isso que muitos votaram nele antes em 2002 e agora desistiram! Viram que ele é igual aos outros... e entre um ladrão analfabeto e sem dedos...e um ladrão médico e com todos os dedos...o menos pior é o Alckmin!!
2006-10-15 20:23:08 · answer #5 · answered by Andre 2 · 1⤊ 0⤋
Sim.
O "certo" com certeza vai afundar o país numa recessão com as estatais parasitas e vai tentar implantar uma ditadura.
O "duvidoso" vai pelo menos manter as coisas na normalidade democrática.
2006-10-15 20:22:26 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Um presidente cego, surdo e mudo!
Não viu nada, não ouviu nada, não responde nada,
Conivente com a corrupção, com os mensalões,
chefe de quadrilha, péssimo administrador e ainda por cima
quer privar a imprensa de exercer o seu direito,
pois se julga um perseguido das elites
Fora sua arrogância em querer se comparar com pessoas como:
Jesus Cristo, Tiradentes, Getulio, Juscelino e .........muito mais.
É HORA DE DAR OPORTUNIDADE A UM NOVO ADMINISTRADOR E ACOMPANHAR AS MUDANÇAS NECESSÁRIAS AO BRASIL E POR FIM A ESTA CORRUPÇÃO SEM FREIO.
A opção é Alckmin!
2006-10-15 20:11:19 · answer #7 · answered by jjuncal10 3 · 1⤊ 0⤋
Uh bota certo nissso, é certo que vai continuar essa palhaçada, é certo que vai apareder cada vez mais escandalos, é certo que ele vai continuar sem fazer nada, é certo que ele vai continuar viajando com o nosso dinheiro, é certo que vamos se fu.dê mais 4 anos!!!!
Nesse caso prefiro o duvidoso!!
Geraldo 45
2006-10-15 19:59:38 · answer #8 · answered by ge 3 · 2⤊ 1⤋
Com certeza!! Alckimin é bem superior!!
2006-10-15 19:59:22 · answer #9 · answered by Rafael 5 · 2⤊ 1⤋
Vale a pena sim, vou trocar a certeza de roubo e incompetencia, pela honestidade e competencia.
2006-10-15 19:58:15 · answer #10 · answered by gil 5 · 2⤊ 1⤋