A Petrobras é 16ª maior e mais lucrativa petrolífera do mundo. Porque razão Alckmin pretenderia privatiza-la?

Question

Em 2005, a Petrobras obteve lucro de 23,7 bilhões de reais e é o maior da história da empresa, além do maior lucro já registrado por uma companhia da América Latina de capital aberto. Lula afirmou no dia 02/10 que o candidato Geraldo Alckmin iria privatizar a Estatal. Porque?

Eu acho que vocês não entenderam a minha pergunta: Porque ele PRETENDERIA vender uma empresa que é tão lucrativa? Isso faz sentido? É claro que não. Como pode o presidente de um país, com um peso de responsabilidade tã grande sobre as suas declarações fazer esse tipo de acusação?

Answer 1

Não quero ser contra ou a favor de políticos..mas se for privatizada com certeza estara entre as 5 maiores do mundo.

Answer 2

O Lula fez essa afirmativa? Será? Essa campanha terrorista está pegando mal, o feitiço poderá se virar contra os feiticeiros.

Answer 3

Da mesma forma IRRESPONSÁVEL que o chuchu quer ganhar voto e fica acusando o Lula de saber a procedência do dinheiro
que segundo o próprio chuchu e a "tropaiada" do psdb e pfl afirma que ele sabe (dinheiro do tal "dossiê" do Vedoim cujo assunto está enrustido-ninguêm sabe -ninguêm viu).
Agora, me responda e a privataria em são paulo? venda de uma parte da Cesp-a venda de 20% da Nossa Caixa(cancelada p/Lembo há duas semanas)-Alckimim acelerou gastos em fim de governo(Folha de São Paulo-hoje-15/10/06-pág.A16).A privataria pegou pesado em São Paulo(mesmo jornal-pág.A18-Elio Gaspari).E ai companheiro, vamos em frente ou esta matéria dá para digerir? Dia 29/10/06 não deixe o certo pelo duvidoso-não vale a pena-vamos de LULA DE NOVO.

Answer 4

Quem perdeu Petrobrás para a Bolívia foi o Lula!

E quem tá querendo também é o Peru!

Ele vai atender né?

=
Não há ninguém mais bobo do que um esquerdista sincero. Ele não sabe nada. Apenas aceita o que meia dúzia de imbecis lhe dão para dizer.
(Nelson Rodrigues)

-
que dó dos Ptralhas!

=

GERALDO 45

Answer 5

Olá Barão!

Recebi sua resposta recentemente, obrigado por responder...
apenas foram dúvidas que se encaixam em um quebra-cabeça, nada mais.
quanto a sua pergunta, quero acreditar que esta questão é meramente fruto de uma central de boatos, que num processo eleitoral surge de ambos os lados. Estamos entre a cruz e a espada, vez que, nos 08 anos da gestão PSDB, convivíamos com uma política neoliberal nociva aos interesses da nação, com uma onda de privatizações e contratos com consórcios estrangeiros que só outorgavam vantagens aos "gringos".
Veio a Gestão Lula que a princípio pregou aquele zargão do fome zero, sendo tal atitude aplaudida mundialmente. Mas no final da atual gestão nos deparamos com esse lamaçal de denúncias, onde ficou óbvio um parlamento corrupto e um executivo conivente.
e agora?
teremos que reeleger um Presidente fraco, ou um neoliberal com intenções obscuras?
Realmente estamos sem opção, pois temos de um lado o Presidente que se vale de falácias, argumentando com os números, cortando verbas do orçamento, frustrando a eficiência dos serviços públicos, falta de investimento em infraestrutura, e ainda, desafiando a inteligência dos brasileiros, e infelizmente os desatentos estão concordando com este senhor que não tem perfil de chefe de Estado, e como chefe de Governo está envolto em "denúncias" de corrupção, pois no mínimo teria que tomar decisões drásticas a respeito, e não banalizando a corrupção alegando que isso "todo governo faz".
lamento também não ter uma oposição confiável, pois a gestão PSDB também foi desastrosa para o Brasil.
No mais só posso esperar que o próximo Presidente governe o Brasil com habilidade e zele pelo dinheiro que os cidadãos colocam nos cofres públicos para que o governo os apliquem com parcimônia, seletividade e acima de tudo com responsabilidade.

Um abraço!

Answer 6

Porque a linha de raciocínio dos políticos não é essa. Suas atitudes têm que atender compromissos assumidos anteriormente. Ninguém se elege sem abrir mão de seus princípios (quando os possui). Não quero dizer que ele privatizaria a Petro, se chegasse ao governo, felizmente não estamos correndo este risco...os riscos serão outros.....de porte semelhante..
Abraços e forças para enfrentar nosso futuro nebuloso.

Answer 7

Ele não vai privatizá-la. Raciocine. Veicula que o Lula pagou a dívida externa. Como? Ela era em torno de R$ 197 trilhões de reais. Será que ele não aprontou alguma do tipo ceder ao FMI todas as nossas estatais que sobraram? Ou vendeu a Amazônia em lotes? Ou vendeu nossas exportações? Na década de 70, a Inglaterra teve um problema em seus laranjais, tendo necessidade de importar o produto bruto para suco de laranja. Nessa época, o Brasil tomou um empréstimo e para pagar assinou contrato de fornecer laranjas a preço irrisório por 10 anos para esse país. Será que o teor do acordo com o FMI não tem alguma semelhança? Será que não fomos vendidos, por isso do Lula anunciar essas hipóteses?

Answer 8

Para gastar/desaparecer com o dinheiro como foi feito com a venda das TELEs e VALE. É pouco?
Uma classe dita inteligente/formadora de opinião (um poleiro daquele pássaro bicudo e colorido) vivia dizendo que o Estado (país) não deveria se dedicar à algumas atividades, popr exemplo o setor de energia. Tanto se fez que grande parte de setor foi desmantelada (transferida para o setor privado). Quem comprou? Estatais européias. Por que lá pode e aqui não?

Answer 9

O PSDM ainda é constituido com aqueles políticos que estavam a anos no comando do Brasil e que nos colocaram nesta situação. Eles querem é se locupretarem. E só. por isso voto no LULA.

Answer 10

Pelo mesmo motivo que FHC privatizou a Vale do Rio Doce, por ser inimigo do Brasil.