Crianças que trabalham em novela e filmes e cantam exercem trabalho infantil?

Question

muito se fala em trabalho infantil. há leis que punem severamente que utiliza mão-deo-obra infantil. mas há um questionamento sobre isso: se combate muito o trabalho de crianças nas ruas para ajudar os pais, o trabalhos de crianças nas lavouras e outras atividades inerentes, entretanto não se combate o uso do trabalho infantil em novelas, filmes e shows. por que que somente o trabalho de crianças que trabalham nos trabalhos acima referidos são combatidos e não são combatidos o trabalho de crianças em novelas, filmes e shows? será que o trabalho infantil é somente quando a criança trabalha em lavoura, como engraxate nas ruas para ajudar os pais e crianças que trabalham em novelas, filmes e shows não são? isso pra mim é puro sinismo da lei, pois punem os pobres e isentam os ricos. pelo que saiba a lei não distingue esse ou aquele trabalho. toda atividade que utiliza mão-de-obra de criança é trabalho infantil e deve ser combatido, inclusive atividades de crianças em novelas, filmes e show

Answer 1

Há o consentimento dos pais para elas atuarem em filmes e novelas, o horário de trabalho permite que não haja prejuízo na vida escolar das mesmas. Não existe a exploração do trabalho infantil. O problema grave que existe do trabalho infantil nas lavouras, nas ruas é que muitas vezes isso é feito de maneira escravagista. Não é segredo que existe trabalho escravo infantil em carvoarias, em muitas cidades do litoral brasileiro há prostituição infantil, isso tudo tem que ser combatido. E o mais importante é essas crianças possam estudar para a postulação de futuro melhor.

Answer 2

O ASN respondeu corretamente, mas queria comentar o trecho que diz "sinismo da Lei, pois punem os pobres e isentam os ricos".
É óbvio que a remuneração de uma "criança artista" será maior que a de uma criança que trabalha na lavoura ou nas ruas, mas isto não significa que a família seja rica, que esteja nadando em grana só por que tem um filho na tevê. Esse é um pensamento muito estreito, a velha mania de maldizer a sorte alheia.
De todo modo, foi uma boa pergunta, ao que parece a maioria não sabe que os artistas mirins só podem trabalhar de acordo com os preceitos da lei.

Answer 3

Sim, porém com um pequeno diferencial. Seus pais são responsáveis por danos futuros. Uma criança ao participar de elenco de novela seus pais assinam um termo de responsábilidade, para evitar processos futuros contra as emissoras e outros canais de comunicação.

Answer 4

OS TENTÁCULOS PLATINADOS DA MEDUSA

MAX BRUM

A cavilosa exploração da criança por setores da mídia não é menos grave que se submeter o menor a qualquer outro tipo de trabalho. Providencial, portanto, que se discuta esse tema, pois só assim poderemos refletir sobre a hipocrisia de certos veículos de comunicação. Não é porque o menino atua em um folhetim televisivo ou desfila em uma passarela iluminada que o tornará menos explorado que aquele outro que trabalha cavando vala para ajudar o pai no orçamento familiar. A ambos estão subtraindo o lazer, a infância, o direito de serem crianças. Sendo que no caso da mídia perversa, o fato se torna mais sério porque em nosso país se estabeleceu um conceito torto, via Rede Globo, de que os verdadeiros valores artísticos estão nas suas novelonas devassas, Faustões e big brothes, apresentados com pompa de estupendas peças teatrais; ou seja: as expressões de artes mais legítimas em nosso país estão sendo diluídas de forma cínica por esse veículo que arvorou para si o direito de ditar todos os rumos da cultura nacional. Por essa visão caolha e hipócrita, o menino que trabalha em um de seus programas é um artista precoce, enquanto que o garoto pobre que ajuda o pai a sustentar a família é a única vítima do “descaso governamental”.
Sou completamente favorável aos modernos meios de comunicação, ao livre acesso às informações, à divulgação em massa de toda e qualquer forma de expressão artística, como também sou adepto de uma imprensa inteiramente livre, soberana etc, mas não posso concordar com os métodos fascistas desse império que foi montado num período trágico da nossa História, e cujo poder muita vez se sobrepõe até ao do Presidente da República. É sabido por todos que a Globo foi o braço civil mais robusto a conceder legitimidade à ditadura militar, assim como já fez e derrubou Presidentes. E o que é mais grave: apesar de ser uma concessão do Estado, na maioria das vezes esse organismo trabalha contra a sociedade, já que são notórios os fatos que desvirtua, induzindo a população a comportamentos contrários à razão. E por ser um veículo tão diretamente inserido aos nossos costumes, com tanta influência na vida familiar de cada indivíduo, não poderia ele atuar a serviço de grupos ou atrelado aos interesses políticos mais obscuros. Para ter moral e se fazer ouvir, precisaria ser neutro, imparcial e mais voltado para os reais interesses da sociedade como um todo. Não poderia ter toda essa liberdade para induzir através de imagens ou pela propagação da falsa notícia, nem de fazer lavagem cerebral, como ocorre atualmente, quando muita gente passou a cultuar falsos mitos, engolir como verdadeiros os vendilhões da pátria, transformando toda essa gente simples em fiéis seguidores das grandes fraudes políticas, e passivos consumidores do lixo que desovam no horário nobre. Vejam: do mesmo modo hipócrita que essa TV mostra o garoto quebrando pedras (apenas para passar uma imagem negativa do Governo) ela dedica um Globo Repórter ao garoto-artista que lhe propiciou notável audiência em um folhetim qualquer. É essa desfaçatez que precisa ser combatida. Discutir os grandes problemas nacionais, sim, mas chamando toda a sociedade para debatê-los livremente, sem direcionamentos ou prestando culto a logotipos. É inaceitável que esse veículo se arvore em Juiz e profeta, se imponha como grande oráculo nacional, só porque ela própria cunhou na cabeça do povo que o fato só teria validade se viesse com o seu selo de garantia. O artista só seria bom se aparecesse na tela da Globo, só se transformaria num astro de sucesso se participasse da novelona das oito, assim como a moçoila só seria capa de revista se aparecesse na cena torpe de uma novela, e por aí vai. Dessa forma, qual a mãe que poderia fugir à tentação de querer fazer de seu filho um artista, modelo ou mesmo um garoto-propaganda, contanto que aparecesse na tela da Globo? Sente-se essa mãe de tal modo seduzida por esse mundo de ilusão, que nem se toca que, ao permitir que usem o garoto, está roubando do próprio filho o pedacinho de sua vida tão importante quanto o daquele menino que quebra pedra lá no longínquo sertão nordestino. Um abraço.

Answer 5

Concordo com vc plenamente.

Answer 6

Iso é trabalho infantil, sim. Só que até os juízes da infancia e da adolescência temem a mídia e encaram essa exposição como necessária à arte. Pooooooode??!!

Answer 7

Claro Que sim!
Afinal trabalho é trabalho, seja como for.
Ele srecriminam o trabalho de crianças pobres porque elas acabam saindo da escola pra trabalharem.
MAs isso ja é culpa do sistema que não dá um sálario que dê pra uma familia criar seus filhos e deixa-los na escola
E aposto que entre shows e gravaçções eles não deixaram várias vezes de ir para a escola.
Que mundo injusto mesmo

Answer 8

Acho que não, desde o façam por vontade própria e recebam o referente ao seu trabalho, não os pais.

Answer 9

Sim. mas sem exploração e com bons salários.

Answer 10

sim, é trabalho infantil.
As que desfilam tb