Vc prefere ADICIONAR ou SUBTRAIR ?

Question

A decisão será no dia 29.10.06, não? Então descubra em quem votar sem erro!

Uns preferem adicionar: 29 + 10 + 06 = 45

Há quem prefira subtrair: 29 - 10 - 06 = 13

Vejam agora os significados dos votos:

ADICIONAR = somar, aumentar, acrescentar, aditar, juntar.

SUBTRAIR = Tirar astuciosa ou fraudulentamente, furtar, roubar. Escapar-se, esquivar-se, fugir, retirar-se...

Não existe o resultado = zero

Portanto, não existe o voto nulo

A escolha é sua; o resultado é o Brasil de amanhã !

Answer 1

Apesar de não votar em Lula, eu sou analfabeto. Na minha conta, quando eu somei deu 50. Então votarei nulo.

Answer 2

SOMAR, ADITAR, ADIR, CLARO!
45 - Dr. GERALDO JOSÉ ALCKMIN FILHO.

Answer 3

Eu prefiro o MAIS competente e no dia 29 / 10 / 06 eu vou somar o meu voto aos milhares de 45 que elegerão GERALDO
29 + 10 + 06 = 45

Answer 4

Claro que é somar. 45 nelles!!!!!!!
Votar em Lulla é ser masoquista e autodestruidor.
Chega de retrocesso, mentira, roubalheira!
Gente, este desgoverno está roubando o nosso dinheiro e a nossa dignidade. Vejam quantos escândalos a mais. Dataprev, aeroportos com superfaturamento. Está na hora de dar um basta.Será que ainda não deu para perceber?
Vamos lutar por um BRASIL DECENTE!
CHEGA DE ROUBO E CORRUPÇÃO!

Answer 5

Eu não preciso que até os astros me digam que o governo Lula é o governo do atraso, meu caro colega. Mas pode crer, eu VOU SOMAR SIM. Meu voto será 29+10+06= 45!!!!

De há muito que eu ja´ tinha certeza que com um homem da capacidade de Geraldo Alckmin à frente o "Brasil Pode MAIS"!!!

Answer 6

Legal, os corrPTos são especialistas em subtrair.....dinheiro público.


Mas, felizmente, Lula já era, "alea jacta est", aguarde os acontecimentos. Veja bem, como dizem os corruPTos, o lodaçal da corrupção já rachou a barragem que ainda o retém e, breve, já, já, levará de roldão os corruPTos, que assim terão o merecido destino, engolirão a lama que produziram. Amém.

Answer 7

Você me parece ser muito esperto, por isso eu te peço que leia o que eu estou te enviando e me responda o que achou

15/10/2006 11:46h
O 1º GOLPE DE ESTADO JÁ HOUVE. E O 2º?
 
 
Paulo Henrique Amorim
 
 
Um golpe de Estado levou a eleição para o segundo turno.
 
É o que demonstra de forma irrefutável a reportagem de capa da revista Carta Capital que está nas bancas (“A trama que levou ao segundo turno”), de Raimundo Rodrigues Pereira. E merecia um sub-titulo: “A radiografia da imprensa brasileira”.
 
Fica ali demonstrado:
 
1)      As equipes de campanha de Alckmin e de Serra (da empresa GW) chegaram ao prédio da Polícia Federal, em São Paulo, antes dos presos Valdebran Padilha e Gedimar Passos;
2)      O delegado Edmilson Bruno tirou fotos do dinheiro de forma ilegal e a distribuiu a jornalistas da Folha de S. Paulo, Estado de S. Paulo, do jornal O Globo e da rádio Jovem Pan;
3)      O delegado Bruno contou com a cumplicidade dos jornalistas para fazer de conta que as fotos tinham sido roubadas dele;
4)      O delegado Bruno procurou um repórter do Jornal Nacional para entregar as fotos: “Tem de sair à noite na tevê., Tem de sair no Jornal Nacional”;
5)      Toda a conversa do delegado com os jornalistas foi gravada;
6)      No dia 29, dois dias antes da eleição, dia em que caiu o avião da Gol e morreram  154 pessoas, o Jornal Nacional omitiu a informação e se dedicou à cobertura da foto do dinheiro;
7)      Ali Kamel, “uma espécie de guardião da doutrina da fé” da Globo, segundo a reportagem,  recebeu a fita de audio e disse: “Não nos interessa ter essa fita. Para todos os efeitos não a temos”, diz Kamel, segundo a reportagem
8)       A Globo omitiu a informação sobre a origem da questão: 70% das 891 ambulancias comercializadas pelos Vedoin foram compradas por José Serra e seu homem de confiança, e sucessor no Ministério da Saúde, Barjas Negri.
9)      A Globo jamais exibiu a foto ou o vídeo (clique aqui) em que aparece Jose Serra, em Cuiabá, numa cerimônia de entrega das ambulâncias com a fina flor dos sanguessugas;
10)  A imprensa omitiu a informação de que o procurador  da República Mario Lucio Avelar é o mesmo do “caso Lunus”, que detonou a candidatura Roseana Sarney em 2002, para beneficiar José Serra. ( A Justiça, depois, absolveu Roseana de qualquer crime eleitoral. Mas a campanha já tinha morrido.)
11)  Que o procurador é o mesmo que mandou prender um diretor do Ibama que depois foi solto e ele, o procurador, admitiu que não deveria ter mandado prender;
12)  Que o procurador Avelar mandou prender os suspeitos do caso do dossiê em plena vigência da lei eleitoral, que só deixa prender em flagrante de delito.
13)  Que o Procurador Avelar declarou: “Veja bem, estamos falando de um partido político (o PT) que tem o comando do país. Não tem mais nada. Só o País. Pode sair de onde o dinheiro ?”
14)  A reportagem de Raimundo Rodrigues Pereira conclui: “Os petistas já foram presos, agora trata-se de achar os crimes que possam ter cometido.”
 
 
Na mesma edição da revista Carta Capital, ao analisar uma pesquisa da Vox Populi, que Lula tem 55%, contra 45% de Alckmin, Mauricio Dias diz: “ ... dois fatos tiraram Lula do curso da vitória (no primeiro turno). O escândalo provocado por petistas envolvidos na compra do dossiê  da familia Vedoin ... e secundariamente o debate promovido pela TV Globo ao qual o presidente não compareceu.”
 
Quer dizer: o  golpe funcionou.
 
Mino Carta, o diretor de redação da Carta Capital, diz em seu blog, aqui no IG (http://blogdomino.blig.ig.com.br/), que houve uma reedição do golpe de 89, dado com a mão de gato da Globo, para beneficiar Collor contra Lula. “A trama atual tem sabor igual, é mais sutíl, porém. Mais velhaca,”    diz Mino.
 
Permito-me acrescentar outro exemplo.
 
Em 1982, no Rio, quase tomaram a eleição para Governador de Leonel Brizola. Os militares, o SNI, e a Policia Federal (como o delegado Bruno, agora, em 2006) escolheram uma empresa de computador para tirar votos de Brizola e dar ao candidato dos militares, Wellington Moreira Franco. O golpe era quase perfeito, porque contava também com a cumplicidade de parte de Justiça Eleitoral e, com quem mais? Quem mais?
 
O golpe contava com as Organizações Globo (tevê, rádio e jornal, como agora) que coonestaram o resultado fraudulento e preparam a opinião pública para a fraude gigantesca.
 
Que só não aconteceu, porque Brizola “ganhou a eleição duas vezes: na lei e na marra”, como, modestamente, escrevi no livro “Plim-Plim – a peleja de Brizola contra a fraude eleitoral”, editora Conrad, em companhia da jornalista Maria Helena Passos.
 
Está tudo pronto para o segundo golpe.
 
O Procurador Avelar está lá.
 
Quantos outros delegados Bruno há na Policia Federal (de São Paulo, de São Paulo !).
 
A urna eletrônica no Brasil é um convite à fraude. Depende da vontade do programador. Não tem a contra-prova física do voto do eleitor. Brizola aprendeu a amarga lição de 82 e passou resto da vida a se perguntar: “Cadê o papelzinho ?”, que permite a recontagem do voto ?
 
E se for tudo parar na Justiça Eleitoral? O presidente do TSE, ministro Marco Aurélio Mello já deixou luminosamente claro, nas centenas de entrevistas semanais que concede a quem bater à sua porta, que é favor da candidatura Alckmin.
 
E o segundo golpe? Está a caminho. As peruas da GW já saíram da garagem. 
 
Fonte: http://conversa-afiada.ig.com.br/materias/394501-395000/394778/394778_1.html

"Diretamente envolvidos na divulgação distorcida dos fatos e das fotos referentes ao dossiê Serra/Vedoin, jornais como a Folha de São Paulo, o Estado de São Paulo, bem como a Rede Globo, mantêm silêncio envergonhado sobre graves denúncias veiculadas pela revista Carta Capital desta semana".

tenho certeza que vc sabe que isto existe e sempre existiu temos que estar atentos para não continuarmos a ser enganados por essa midia. e essa corja que a muito vem nos enganando.

Answer 8

Subtrair os larões do poder.

Answer 9

Veja mudou meu voto



Dia 29 de outubro estaremos escolhendo o futuro do Brasil.

Pelo passado sério, limpo e responsável do PSDB/PFL eu vou votar no Alckmin!

Seguem os critérios da escolha, ilustrados por capas históricas da Revista Veja.



Durante o Governo do PSDB/PFL não tivemos a crise do Apagão.
José Jorge, na época, ministro das Minas e Energia do FHC e, hoje vice de Alkimim, gerenciou com responsabilidade sua pasta.

http://veja.abril.com.br/busca/imagens/capa/2001/JPG380x490/1703.jpg



Privatizações importantes foram realizadas.
Transparência, seriedade e responsabilidade foram a tônica principal em todas elas.

http://veja.abril.com.br/busca/imagens/capa/1998/JPG380x490/1573.jpg



Fui às ruas comemorar a Venda da Vale do Rio Doce.
O preço foi bem inferior do que valia, mas foi justo.
O interesse do Brasil ficou acima dos interesses pessoais.

http://veja.abril.com.br/busca/imagens/capa/2002/JPG380x490/1750.jpg



Nenhum assessor de FHC se meteu em atrapalhadas.
Eduardo Jorge, seu Secretário Geral foi um deslize mínimo, mas ele não sabia de nada.

http://veja.abril.com.br/busca/imagens/capa/2000/JPG380x490/1658.jpg

http://veja.abril.com.br/busca/imagens/capa/2000/JPG380x490/1661.jpg



Espionagem só surgiram no Palácio do Planalto pós 2003.
Graziano do PSDB e ex. Secretário de Alkimim errou, mas sem querer.

http://veja.abril.com.br/busca/imagens/capa/1995/JPG380x490/1420.jpg



O Banco Central teve atuação exemplar na gestão PSDB/PFL.
Francisco Lopes, presidente do Banco Central vendeu informações, mas o escandâlo foi só bilionário.

http://veja.abril.com.br/busca/imagens/capa/2001/JPG380x490/1701.jpg

http://veja.abril.com.br/busca/imagens/capa/1999/JPG380x490/1596.jpg

http://veja.abril.com.br/busca/imagens/capa/1999/JPG380x490/1595.jpg



A Polícia Federal não trabalhou nos 8 anos de FHC.
Isso fez economizar milhões dos cofres públicos.


Nenhum imposto foi criado pelo PSDB/PFL.
CPMF veio pronta do Japão e o aumento de 27% para 35% da carga tributária é coisa da oposição.


Tenho saudades da Política de Juros do FHC.
Dez/2002 – 24,90
Set/1999 – 19, 73%
Maio/1999 – 31,77%
Mar̤o/1999 Р44,99%
Pra que abaixar juros??? Hoje os juros estão em 14,16%

Answer 10

3Jotas, parabéns.
Sua pergunta teve uma complementação inteligente. Discreta.
É uma questão de reflexão.
Já disse exaustivamente em algumas respostas aqui do YR que não morro de amores pelo Alckmin, mas votar no Lula seria regredir ou, no mínimo, parar no tempo e ser conivente com toda essa "bagunça generalizada" que se tornou o Brasil em 4 anos. Acredito que a maioria das pessoas que apoia o Lula só tem conhecimento dos fatos nessa época de eleições. Não acompanha o dia a dia do cenário político nacional e, portanto, não têm respaldo para comentários que na sua maioria são infelizes e decorados, copiados das caritilhas do PT. Abraçam a bandeira vermelha e acabam por usá-la como uma venda. E isso é perigoso para o futuro da Nação.

Answer 11

Mais o bem e menos o mal !