當年奕詝與奕訢爭奪帝位的競爭是十分激烈，結果道光皇帝沒有將帝位傳給才能較高的奕訢而傳給表現較為孝義的奕詝，結果奕詝成為後來的咸豐皇帝，而奕訢被封為恭親王，成為中國洋務運動的先驅。若道光皇帝傳位給才能較高的奕訢，中國之後的歷史會否變得更好更進取?
請按史實發表自己意見，不要抄襲其他網頁，也不要抄襲道光、咸豐及恭親王的生平資料，唔該!
2006-10-15 15:12:19 · 2 個解答 · 發問者 保羅巴伯 7 in 藝術與人文 ➔ 歷史
我想會更好，以性格相比，奕訢文武皆精，聰穎過人，英法聯軍之時，咸豐逃至熱河，全靠奕訢支撐大局；咸豐則平庸無才，而且體弱，而且無知人之明，輕曾國藩而重李星沅之類的無能人士。而咸豐最大的污點是讓慈禧把弄朝政，耍知清未不乏改革人士，尤其是光緒、梁啟超、譚嗣同等人，可惜以慈禧為首的守舊黨只顧自身的目前利益，根本忽視世局發展，使到中國的國勢更是一瀉千里。如果由奕訢為帝，雖然不能保証國家富強，但最少肯定不會由慈禧、袁世凱之一類人掌權，或許有使振興中國的一日。
2006-10-17 22:10:01 · answer #1 · answered by 偉基 2 · 0⤊ 0⤋
我也很討厭那些抄書黨.
2007-02-09 21:51:05 · answer #2 · answered by Liar大話精 6 · 0⤊ 0⤋