一直批評在野黨，對國家有直接的幫助嗎?
執政黨的作為才是影響國家最大的吧，
執政黨若做的好，在野黨爛也無所謂，
在野黨做的在好，執政黨不去改善也是枉然，
媒體不是在野黨之外的監督者嗎？
那為什麼會有媒體一直在猛打在野黨，甚至是跟執政黨為敵的就一直猛打，
他們的理念到底是什麼，或者是動機是什麼？
2006-10-15 19:05:43 · 31 個解答 · 發問者 楷郎 2 in 政治與政府 ➔ 政治
偏藍偏綠都無妨，每個人都可以有自己的政治主張。
有些人偏偏要將藍色或綠色予以污名化，執意要將統或獨形容成洪水猛獸，
不同於自己的泛政治立場，對方就是魔鬼。
這並不是民主的進步態度。
但是有些偽裝中立公正，卻暗渡陳倉偏袒護短的人，
這比明刀明槍的你來我往，更令人鄙夷。
難道他們不知道，為什麼任何在野黨都需要成為執政黨的原因?
難道在野黨可以執行國家龐大預算，可以不需監督的使用機密經費?
在野黨掌控國家機器，公務員體系，三軍部隊，主導教育改革?
人民選出的執政黨，難道就是讓他們來監督不握有實權的在野黨?
鄭弘儀其人品，其主持功力，其財經記者出身的專業知識，
都有可以讓人欣賞的特質。
可惜因為政治上的偏好，而讓其專業與能力，主動成為執政黨的傳聲筒。
更可悲的是不斷傳遞族群偏見，於融合無益，反而加深撕裂。
放棄媒體應有的第四權，為了裝扮所謂的<公平>，而主打在野黨，
對於執政黨的問題，總是輕描淡寫，高高抬起，輕輕放下。
這是監督政府施政嗎?這是替納稅人民把關嗎?
不是，這是掌握市場機制，消費人口的節目方針而已。
2006-10-18 19:48:42 補充：
to 斗六文旦好好吃... ( 初學者 5 級 )
縣市首長或縣市政府，如何與國家元首中央政府相較?政府當然是一體的，但是位階之高下，權力之輕重，差別可大了。
國家總歲入，年度預算的編列與執行，整體建設的中長短程計畫，國軍部隊，教育改革方針，外交政策方向，兩岸政策落實，您認為南投或台北或屏東的首長，不管在實務上或法律所賦予規範的權力上，管得到嗎?
這是所謂的平衡報導?在下認為只是滿足支持者的心態平衡而已。做得好的政績，他大話要歌功頌德也沒關係。但是說不出什麼好的，反而盡是遇上一些壞事，這時候卻又拉上別人，說別人也有壞的地方。這是什麼媒體的平衡報導?這是什麼替民眾追尋真相的公正媒體?
2006-10-24 07:40:52 補充：
灌票做票部隊出現。真是民主進步啊。
2006-10-15 20:36:54 · answer #1 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
小瀧 ( 初學者 4 級 )+10 !
2006-10-24 22:57:00 · answer #2 · answered by ♥ M I L K ♥ 5 · 0⤊ 0⤋
搞清楚喔...批評誰都可以...
只要批評的有道理就好了...
講求證據..與標準....
另外...
媒體要監督與批評"執政"的...
總統一定要監督與批評...
同樣的其他縣市長與政府官員都要...
不見得是執政黨才要被批評 ...
只要是政府都要批評與監督...
不管是執政黨或是在野黨...
民主國家的架構不是二分法...
執政黨不見得執政(地方首長不見的是執政黨員)...
在野黨黨才不是真的在野(馬英九不也是執政台北市嗎??)...
都要受監督的..
我很少看大話新聞...
但事我覺得他說的比較公正一些...
但是TVBS比較好看...(因為比較聳動...)..
我比較常看...(網路也可以看..方便)..
對的事情與對國家好的事情大家都該支持(沒有在野與執政黨之分)...
至於錯的對台灣不好的都該監督批評...(也沒有在野與執政黨之分喔)..
THAT'S ALL...
2006-10-18 12:29:19 · answer #3 · answered by icanfpppc 3 · 0⤊ 0⤋
因為在野黨做的很爛每天都在搞罷免,至於你說他都在批評在野黨,我想你沒有每天在看吧,其實他批評執政黨也批評的很厲害
2006-10-16 06:06:00 · answer #4 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
民視和大話新聞都是綠色電視台.當然幫民進黨講好話啊...
別去看那兩台就是了. 鄭紅姨說他有多中立誰相信啊...
新聞評論都是以評論執政黨才對.哪有人的節目在評論在野黨的啊.奇怪.他們怎麼都不評論台聯啊?
2006-10-16 04:35:03 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
開口閉口檢驗別人的人也要接受別人的檢驗~尤其是政治人物~無論政治人物或者政治觀察員~都是一樣
尤其口袋拿別人錢的評論家~怎會抨擊給他錢的老闆~是非對錯字有一把尺來衡量~鄭弘儀說過一句話~陳水扁頂多2年也沒權沒勢了~真要捧扁~說實在的是不需要也不必了~反而打扁踩扁對2008未來政黨輪替後的出路可能反而更好...試問~如此說沒道理嗎?
2006-10-16 00:31:02 · answer #6 · answered by 失樂園 4 · 0⤊ 0⤋
台灣真可悲
連這也可以吵
夠可憐
不喜歡看不要看不就好
台灣電視節目太多台了
真希望以後可以改成每台都是單獨的付費頻道
2006-10-15 20:54:38 · answer #7 · answered by Bon Lee 3 · 0⤊ 0⤋
有鑒於研究生大大的言論,我非常期待2008年之後(理應政黨輪替了嘛!)能夠看到TVBS這永遠的在野黨電視台,開始站在綠營的角度看事情,也公正中立的開始批評馬總統! 我記住您的話囉~咱們等著看~~~^^
2006-10-17 00:48:34 補充：
真是能言善道!!如此具有分析歸納統合的能力;真是難為您最佳解答的採用率只有如此...少一些偏頗的政治面批鬥吧!!多回答有意義的問題,做點公益比較實際喔~^^ 雖然目前暫時少您一級,可不這樣盡講些睜眼說瞎話的理論耶:P
2006-10-15 19:46:56 · answer #8 · answered by amandalan 3 · 0⤊ 0⤋
贊成風雲變色說的
不知道大家有沒有聽過影子內閣這回事
在野黨應該隨時充實自己
ㄧ旦政黨輪替，才能在第ㄧ時間接手
而不是在野黨爛無所謂=.=
2006-10-15 19:32:17 · answer #9 · answered by 闇影陽光 1 · 0⤊ 0⤋
其實不論執政或在野都應該受全民的檢驗不能說執政黨就是只能被質詢,而在野黨就好像是聖人一樣都不會犯錯如果照閣下的觀念, 那大家都來當在野黨就好了嘛!坦白說, 政治的理念立場, 大家都可以支持想要的對象人家只是在另一角度思考事情罷了
2006-10-16 09:56:51 補充：
這些政治性節目都是在民進黨執政後才開始出現的。(但是趙少康是從市長敗選就開始罵政府了)
換句話說,這些所謂的泛藍節目出現,根本就是圍剿政府的工具,以前國民黨執政就沒有些不同的聲音。如果或國黨重返執政,這些節目九成會關台了。
2006-10-17 15:01:34 補充：
2100和新聞駭客在李登輝時代就有了，當時就是為了反李而設
2006-10-15 19:08:54 · answer #10 · answered by Locomotion 7 · 0⤊ 0⤋