存證信函的作用為何?

Question

請問存證信函的作用在那裡?
存證信函又怎樣使用，使它發揮最大ㄉ功效?
如果被人家欠錢但又沒證據時它是否可以發揮它ㄉ功用?
知者煩請告訴我，小女子必當感激不盡!
～～感恩～～

Answer 1

 
圖片參考：http://www.rclaw.com.tw/images/space.gif
存證信函票款借貸 (17)婚姻承攬(土木營造) (19)勞資 (18)違約 (25)買賣(不動產、動產) (15)租賃(一般及融資) (45)合會 (9)竊佔、侵佔 (4)公寓大廈 (41)智慧財產權 (29)車禍 (11)合夥 (14)旅遊 (11)親子關係保險 (8)醫療糾紛 (2)信用、現金卡糾紛 (13)公司 (20)郵購、推銷土地分割購地 (9)購物 (6)保證 (5)家教 (4)譭謗 (5)侮辱 (2)和解 (7)家庭暴力 (4)買車 (12)抵押權 (4)通姦 (5)傷害 (5)遺囑與遺贈 (3)租地 (13)租車 (7)質權 (7)存證信函的意義 :      存證信函表格                    一般人所稱的「存證信函」，其實乃郵局存證信函的簡稱，顧名思義可說是一種具有保存證據效力的函件或書信。所謂「存證信函」，就是經過郵局來證明發信日及發信內容為何的一種證明函件，達到告知義務的效果。其實存證信函最大的用途在於通知並警告對方，因此一般人是不喜歡收到的！而存證信函需準備一式三份，其中郵局留存一份，已被日後萬一有訴訟或糾紛時可依此證明，此亦為郵局存證信函最重要的功能。為什麼要以存證信函催告 : 　　按支付租金之催告，屬於意思通知之性質，其效力之發生准用民法關於意思表示之規定，我國民法第九十五條第一項前段規定：「非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。」 　　為證明出租人曾為催告，其「非對話意思表示」已到達對方，避免各說各話的情形，最好的方式就是以存證信函寄達。一旦送達對方，無論對方如何狡辯，寄件人均已掌握有利證據，日後於訴訟上亦可作為一重要證據，故欲進行催告時，縱法無限制應以何種方式為之，為避免對方事後否認曾受催告，致生舉證之困擾，宜選擇以存證信函為之，杜絕日後之爭執。   存證信函的功用 : 日常生活中的許多法律糾紛，經常涉及證據的蒐集、書面的意思表示，甚至於如何防患未然，存證信函即扮演相當重要的角色。   存證信函究竟有那些功能？ (一)「證據保存」上的功能: 存證信函一定是採書面的方式，又載有發信人和收信人，與發信的時間，因此不會造成口說無憑的情形，將來如果為了某件事實有所爭議時，曾經發出的存證信函就是最好的呈堂供證。目前依據存證信函的證據功能，所能獲致法律上之效益，最顯著的有以下兩項 : 1.證明曾為意思表示(或通知): 最常運用於解除契約、終止契約、意思表示撤銷、承認、抵銷等。 2.證明時效之遵守: 時效的遵守與否，往往是影響法律關生效的要件。由於存證信函足以證明寄件人何時發信，何時收件，在時間上的證據力確定而不可動搖，這無論在請求權之消滅石效上或形成權之除斥期間上，「存證信函」在在都發揮出強大威力的證據功能。   (二)防患未然的功能： 在許多民、刑事案件在告上法庭前，只要當事人懂得在恰當時機寄出存證信函，無論是通知、催告、或警示對方，經常會使一些稍具法律常識的人，知所收斂，不敢妄為，或使對方不再存僥倖之心，而主動與對方達成協議或和解，甚至於履行應盡的義務，如此一來，不須漫長的訴訟，自然能達到保障權益的效果！   ※善用存證信函之時機: 只要懂得隨時利用存證信函，存證信函自然就成了每個人不可或缺的防患及保障權益的利器。諸如:毀約之防止、不再續租之通知、請走不受歡迎的房客、催付租金、車禍求償、購屋糾紛、解除契約、郵購買賣的解除、資遣費請求、共有土地出售、拒付管理費之追討等等。 除此之外，由於存證信函主要的功能在於「保存證據」與「防患未然」，所以一般信函內容，則以力求精簡、扼要，一目瞭然為宜，最重要的是推敲全盤過程，把握住在法律上的關鍵點，以作為信函的重心。倘若民眾恐百密有一疏，則應尋求專業的法律人士代為處理。

Answer 2

專辦：房貸：房貸遲繳、二胎、房貸轉增貸、房貸成數不足、購屋貸款。

信貸：個人信用貸款(平轉降息、轉增貸)、雙卡債整合、企業貸款。

車貸：中古車貸款、轉增貸、代償當舖車、轉貸降息。

民間二胎:二胎借款、二胎代償、代墊、土地貸款、塗銷設定解除〈無殘值亦可承做〉

專業房貸規劃一次幫你搞定貸款麻煩事-馬上解決您的煩惱。

歡迎你的加入: LineID : { hot777 }

{ 銀行貸款 }*{ 免費諮詢評估 } ( 0986 )-( 377 )-( 776 )


- -歡迎同業配合- -- -歡迎同業配合- -


如有打擾在這跟您說聲抱歉，敬請見諒。

Answer 3

告侵佔的方法近年來在法務實務上已經漸不適用，畢竟若甲方向以乙方借錢，正常來說應該是甲方該付利息，然而保管正好相反，若乙方將現金給予甲方保管，則當付保管費，故檢方在實務上不太會以侵佔罪起訴
再者
在借錢時，借據的效力真的不大，請債務人簽本票，債權人持有本票可逕向法院執行處申請扣押財產而不需開庭
以上補充若有錯誤請法界前輩不吝指正

Answer 4

﹏☆★稚气　￡　胡仔☆★﹏ ( 實習生 1 級 )

真用心！！

Answer 5

被欠錢又沒證據的時候，就算你發一萬個存證信也沒用........建議妳，直接找對方協調，簽一下現金保管單，不是金錢借據喔，然後用保管單告他侵占，這是刑法...哈哈哈，私人金錢借貸只能算民法，沒用的。