Os candidatos a presidente saum o resultado das leis e da cultura deste país, da origem de formação de partidos desse país. PSDB se diz Centro-Direita, adepto do estilo neloliberal à la Dama de Ferro e o PT nacionalista a la Monteiro Lobato se diz de esquerda. Alguém diria que a Esquerda ainda está com o PC do B e o PSol! Que a Direita está com ACM Neto por exemplo e Paulo Maluf. Nem os "tucanos" e nem os "petistas" selecionaram para os representar o que tinha de melhor deles nesta campanha ou em outra que se tenha notícia. Tudo faz parte de um acordo prévio! As regras são muito ruins, todo mundo vai para aonde quer e qualquer um é abolido de qualquer coisa, Todo mundo pode ser acusado de qualquer coisa e ficar por isso mesmo, e quando se apura mesmo, demora-se tanto que quanto se encontra a solução não tem mais graça. Dinheiro jogado fora? Desde quando isso é uma novidade? Dinheiro público disperdiçado a partir de quando? Quanto? E o que foi feito talvez fosse a pergunta mais importante. Se vc considera um Eduardo Suplicy mais democrático que Lula e tem porte para presidente do tipo que a direita gosta, os comentarista políticos o consideram pacífico demais para resolver tantos problemas ao gosto do estilo militar. Já os tucanos têm Aécio Neves, político de carteirinha que prefere ficar em cima do muro que dar xicotadas, mas é sério e bem relacionado, porém naum é uma figura carismática como o Lula. Precisa no Brasil de um George Bush ou de um Françoise Mitterrand? Naum sabemos... o povo é quem elege essas figuras carimbadas ao longo do tempo. Naum adianta agente ficar achando isto ou aquilo de ninguém. Afinal quem diria que Collor aquele do "negócio roxo" voltasse de maneira triunfal ao Planalto? Há muito que a guerra fria acabou, o neoliberalismo é questionado e o modelo em uso hoje é o desenvolvimento sustentável com responsabilidade ecológica. Governança é a palavra de ordem e o Terceiro Setor hoje é quem faz melhor as políticas de Estado, a inclusão social é tema na mesa da Suiça! Bem acho que alguém perdeu o bonde da história...
Quanto aos saudosistas, os militares sentem saudades de Emílio Médici, os economicistas lembram com desvelo FHC, os, progressitas lembram com desvelo de JK, os getulistas lembram com carinho de Getúlio Vargas, mas os comentaristas tem sérias restrições a todos eles. Quem for assumir hoje o papel de Santo e Esteio da Pureza, lembre-se de outros que tentaram levar esta cruz. O povo é implacável e o tempo mais ainda. Prefiro quem ao menos é mais humano entre todos eles.
2006-10-14 15:29:06
·
answer #1
·
answered by ÍNDIO 7
·
1⤊
0⤋
Não existe briga, existe sim trabalho e resultado. Veja a seguir.
LULA: O GOVERNO A
INCLUSÃO SOCIAL
No governo Lula, o Brasil mudou.
A inflação foi controlada. O salário mínimo teve o maior aumento real dos últimos 12 anos.
A comida ficou mais barata. E os materiais de construção também. A desigualdade social é a menosr dos últimos 29 anos. E sete mklhões de brasileiros subiram das classes média. Além disso, foram gerados mais de 6 milhões deles com carteira assinadas.
Esse fatos não deixam dúvidas.
O governo Lula é, é acima de tudo, o governo da inclusão social. De milhões de jovens, mulheres, trabalhadores, índios,negros, deficientes e trabalhadores rurais, entre tantos outros que agora têm voz ativa mais humanos e generoso.
Por tudo isso, não há dúvida: é Lula de novo com a força do povo.
DA-LHE LULA
2006-10-14 15:44:56
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Bom!!! minha sincera opinião eh q os dois são uma porcaria, porém como teremos que escolher um dos dois pra governar o país nos próximos 4 anos, q seja entaum o menos pior Lula. Afinal o Alckim pode ser letrado, porém o governo do sr. Fernado Henrique naum foi lah essas maravilhas eh ambos são ou eram (naum sei precisar) eh o PSDB.
2006-10-14 15:28:51
·
answer #3
·
answered by Gabi 2
·
0⤊
0⤋
Minha opinião é que ambos os candidatos têm competência necessária para fazer um bom governo para o Brasil, promovendo o desenvolvimento que precisamos.No entanto, o Presidente e candidato Lula(que faz parte do PT histórico, que tem base numa social-democracia pautada na ética, assim como a base sólida do PSDB)deixou-se levar por ideologias baratas trazendo para dentro da cúpula de sua administração o que chamamos de banda podre do PT.Dessa forma, eu, como eleitor e morador do estado de São Paulo e observador da gestão de Alckmin no governo desse estado, o considero mais preparado para dar rumo as reformas e diretrizes necessárias ao nosso país, constituindo assim o melhor modelo de candidato à Presidência da República.
2006-10-14 15:26:22
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
tODOS OS DOIS SÃO BONS , CONTUDO UM TEM PASSADO, PRESENTE E FUTURO E , O OUTRO QUEr TER AS MESMA COISA. agora, adivinhe em quem voce deve votar, com consciencia , é claro
2006-10-14 15:25:47
·
answer #5
·
answered by delauromarques 6
·
0⤊
0⤋
Os candidatos não me preocupam, o que me preocupa é a falta de respeito com o principal chefe do país. Se precisasse de um vendedor escolheria o Lula, pois conseguiu realizar as maiores exportações do Brasil em toda a história do país. É um grande vendedor.
Já que ambos são aposentados só gostaria de saber quanto cada um recebe mensalmente.
2006-10-14 15:16:14
·
answer #6
·
answered by becker 6
·
0⤊
0⤋
acho que o povo tem duas escolhas: continuar com o LUla ou voltar ao FERNANDO HENRIQUE . Pensem um pouco e comparem.
Se errar nao reclamem depois. Mas nao esqueçam dos preços do Supermercado.
2006-10-14 15:10:37
·
answer #7
·
answered by RADICAL 2
·
0⤊
0⤋
Eu acho o dr Geraldo Alckmin mais bem preparado para assumir á direção do nosso país.
O Lula os noticiários dos escandalos falam por si.
2006-10-14 15:08:03
·
answer #8
·
answered by Edward 3
·
0⤊
0⤋
Um é médico formado, estudou e trabalhou a vida inteira.
Outro é semi-analfabeto, que diz que pra ele o que importa é a escola da vida, corrupto e amputou um dedo pra não precisar mais pegar no pesado.
Qual você escolheria para dirigir a sua empresa caso tivesse ou tenha uma.
2006-10-14 15:07:01
·
answer #9
·
answered by siri 4
·
0⤊
0⤋