English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Alckmin quer privatizar, privatizar, privatizar.
Isso me parece incapacidade de governar!!!

Não acha???


OBS: Por favor, vocês do PSDB, mantenha o nivel, OK???

VAI OFENDER A PQP!!!!

2006-10-14 14:07:15 · 12 respostas · perguntado por Osvaldo 3 em Governo e Política Eleições

12 respostas

Osvaldo, leia abaixo e veja como levantar um País.

Vc tem razão, Veja abaixo.

LULA: O GOVERNO A
INCLUSÃO SOCIAL

No governo Lula, o Brasil mudou.
A inflação foi controlada. O salário mínimo teve o maior aumento real dos últimos 12 anos.
A comida ficou mais barata. E os materiais de construção também. A desigualdade social é a menosr dos últimos 29 anos. E sete mklhões de brasileiros subiram das classes média. Além disso, foram gerados mais de 6 milhões deles com carteira assinadas.
Esse fatos não deixam dúvidas.
O governo Lula é, é acima de tudo, o governo da inclusão social. De milhões de jovens, mulheres, trabalhadores, índios,negros, deficientes e trabalhadores rurais, entre tantos outros que agora têm voz ativa mais humanos e generoso.

Por tudo isso, não há dúvida: é Lula de novo com a força do povo.

DA-LHE LULA

2006-10-14 14:56:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 1

O governo tem que se preocupar é com Educação, Saúde, Transporte, Habitação e distribuição de rendas. Ter empresa estatizadas só serve para fazer politica e cabide de empregos. O que não concordo é entregar nas mão de multinacionais com contratos longincuos de exclusividade de mercado.

2006-10-14 21:12:51 · answer #2 · answered by O GRANDE MESTRE 3 · 1 0

Não é o grau de privatização que dá o tom de um governo. O Estado (lato senso) moderno tem como principal objetivo "a regulação" das atividades. Sejam elas de natureza pública ou privada. Pode-se ter atividades de natureza privada (produção de aço por exemplo) sendo exercidas por entidade pública, como era o caso da CSN, que, privatizada, aumentou suas escalas de produção e melhorou sobremaneira a qualidade de seus produtos, atendendo o mercado interno e também exportando, passando a ser muito mais rentável do que era antes e recolhendo muito mais impostos do que recolhia antes. Portanto para a população brasileira a privatização foi um grande negócio. Melhorou a qualidade da materia prima para a indústria, evitou importações que consumiriam nossas divisas e passou a contribuir mais com o tesouro nacional. Antigamente, volta e meia, necessitava de injeções de capital, e lá íamos nós, contribuintes, bancar esses aportes, sem ter nenhuma contrapartida como benefício direto. Outro exemplo é o das telecomunicações. Lembro que no tempo da Telesp, havia áreas onde era quase impossível adquirir um telefone. Outras só tinha acesso quem tivesse dinheiro porque eram muito caras. Hoje após a privatização, a quantidade de pessoas que usufruem do benefício é muitas vezes maior, havendo produtos para quase todos os tipos de consumidores. Além disso as empresas do setor, assim como o aço, recolhem aos cofres públicos muito mais impostos. Nestes dois casos, o Estado deixou de ser empresário e produtor mas não está fora do circuito. Ele exerce a atividade de ente regulador, podendo com muito mais desenvoltura controlar preços e tarifas, qualidade dos produtos e dos serviços, estabelecer metas de investimento e de atendimento, incluindo, no caso da telefonia, metas de universalização, etc.
Por outro lado, há atividades de natureza pública que são exercidas por empresas privadas. É o caso dos setores de educação e de saúde, onde existem muitas empresas privadas. A atuação destas é concorrente com a atuação do Estado. Ainda assim, o Estado precisa exercer controle quer sobre os órgãos estatais, através de contratos de gestão onde se estabelecem metas e objetivos, além de indicadores de atendimento e de qualidade. Mas também cabe ao Estado regular as atividades dos entes privados que atuam nesse mercado. Sendo assim, todo o aparato estatal, poderes executivo, legislativo e judiciário tem que atuar: fazendo leis, fiscalizando e dirimindo conflitos. Só assim pode-se ter um verdadeiro Estado de Direito, onde o cidadão é consumidor dos produtos e serviços e ao mesmo tempo, através de seus representantes eleitos pelo voto direto e secreto, fiscalizam e cobram desempenho eficaz e atendimento eficiente sem discriminação de qualquer espécie.
Isto posto entendo que, com o aumento da magnitude do setor privado em relação ao estatal e com o aumento das escalas de produção e o consequente aumento da complexidade dos setores produtivos, a atividade de governar se torna muito mais difícil e complexa, pois com os avanços tecnológicos e organizacionais, ao governante não basta ter carisma e popularidade. Além desses atributos, exige-se que ele tenha capacidade gerencial para coordenar um grande número de atividades-fim: educação, saúde, segurança, administração da justiça, transporte, produção de energia, etc. Coordenar ainda atividades-meio: administração da máquina pública, recursos humanos, financiamentos, arrecadação de tributos, etc. Mas também requer-se que ele tenha capacidade de escolher auxiliares, de comandá-los e de extrair de cada um o melhor possível em termos de eficiência e de efetividade. Isto requer pessoas muito preparadas (e não falo de títulos universitários não, mas de preparo adquirido tanto através da escola como principalmente através de experiências profissionais e/ou políticas) para que ao fim de uma gestão à frente de um importante cargo público possa realmente mostrar uma administração com grande saldo positivo (grau de acertos muito maior do que o grau de erros). As realizações diferentemente do que se costuma dar importância no Brasil, não devem ser medidas por quantidades físicas como número de kilometros de estrada, ou número de escolas e hospitais construidos, mas sim através de indicadores que mostrem conquistas permanentes.
Mantendo o regime democrático e aumentando a participação popular nas atividades políticas e institucionais (eleições, organização de partidos, de sindicatos, etc.) com certeza ganharemos muito no médio e no longo prazo. Teremos maiores possibilidades de atingir um padrão de vida semelhante ao dos países desenvolvidos e uma capacidade de escolher governantes muito melhor do que temos hoje.

2006-10-14 22:37:49 · answer #3 · answered by Rubão 1 · 0 0

Meu caro desenformado irá governa o Estado, o país,onde vc ouviu que irão privatizar? Deixe de ser tôlo fanático. É por isso que o país está desse jeito.

2006-10-14 21:31:32 · answer #4 · answered by Elvis Nanuque-MG 3 · 0 0

Vc viu a concorrência que hoje tem entre o BB e CEF? pergunte aos funcionários, 02 bancos com as mesmas atribuições, prá que?

2006-10-14 21:19:07 · answer #5 · answered by yu 3 · 0 0

Não ,eles terão muitas coisas a fazer. vão usar o avião que o Lula comprou para a Presidencia da República, que no fundo sai muito mais barato, do que pagar para uma Cia. particular, e irão viajar, pedindo esmolas, para a" REPÚBLICA DAS BANANAS"..

2006-10-14 21:17:40 · answer #6 · answered by delauromarques 6 · 0 0

Espera aí! VocÊ quer governante pra administrar estatais ou o país.
Não miture alhos com bugalhos.

2006-10-14 21:15:21 · answer #7 · answered by Alex Sander 4 · 0 0

CLIQUE NO LINK

http://veja.abril.com.br/181006/p_044.html

3. Como o PT arriscou o pouco que restou de sua imagem na compra fracassada do dossiê falso contra os tucanos, Lula diz que deve haver "coisas muito boas" dentro dele. "Quero conhecer o conteúdo", diz Lula. Isso não passa de cortina de fumaça: o dossiê é fajutíssimo.

O lulismo está indo para a cadeia.? Na Itália. ?
Diogo Mainardi
Notícias da Itália

"O caso estourou duas semanas atrás. Os
promotores públicos milaneses descobriram
que a Telecom Italia tinha um esquema de
pagamentos ilegais a autoridades brasileiras.
O lulismo realmente ganhou o mundo. Em sua
forma mais autêntica: o dinheiro sujo"
Lula se orgulha de seu prestígio internacional. Orgulha-se a ponto de roubar aplausos dirigidos ao secretário-geral da ONU. O caso da Telecom Italia permite dizer que o lulismo realmente ganhou o mundo. Em sua forma mais autêntica: o dinheiro sujo.

2006-10-14 21:14:25 · answer #8 · answered by lui r 4 · 0 0

é dever do Estado dar segurança, educação e saúde à população. tudo o mais deve ficar nas mãos da iniciativa privada. bancos, fábricas, transportes, comunicações, exploraçãode jazidas, sãoatividas de risco.e o Estado não deve assumir riscos, nem concorrer com a iniciativa privada. portanto, sim à privatização das empresas estatais cabides de emprego!

2006-10-14 21:13:40 · answer #9 · answered by M.M.D.C. 7 · 0 0

O Brasil tem muito a ser administrado.. a fome, a miséria, a saúde, a educação, a cultura, a segurança, o lazer, o trabalho infantil, o trabalho escravo, etc, etc, etc.... quanto as privatizações, com certeza diminuirá os desfalques aos cofres públicos

2006-10-14 21:12:03 · answer #10 · answered by Sarah 3 · 1 1

nao sei

2006-10-14 21:09:00 · answer #11 · answered by Cαરσℓ ♪ 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers