PORQUÊ NÃO VOTAR EM LULA
Huascar Terra do Valle - Advogado e escritor
Imaginem se colocassem na presidência do Brasil um agente da CIA! Seria uma grita geral! Toda a burritzia nacional, além de jornalistas, artistas, políticos, estudantes, sindicalistas, protestariam, em coro, nas ruas, pelos jornais, pela TV.
No entanto, temos na presidência um agente declarado do comunismo internacional, eleito por 53 milhões de inocentes que acreditaram que Lula teria a intenção de governar o Brasil para o bem dos brasileiros.
O País foi abandonado à matroca. Cresceu economicamente menos que a média mundial e menos que todos os países da América Latina, exceto o conturbado Haiti. Cuba não conta, pois não é um país. É uma ilha-presídio, que, depois de implantado o comunismo, só conseguiu sobreviver à custa de esmolas de outros países.
Lula é, de fato, um agente do Foro de São Paulo (FSP), por ele fundado, em 1990, juntamente com o sanguinário ditador Fidel Castro, com o objetivo explícito de "recuperar, na América Latina, o que foi perdido no leste europeu" (o comunismo, claro!).
Votar em Lula equivale a endossar o plano subversivo do Foro de São Paulo, que pretende rejeitar todas as conquistas da civilização ocidental e voltar à barbárie do totalitarismo, vigente em todos os países comunistas, que levou todos eles à ruína, depois de causar a morte de mais de cem milhões de pessoas. É isto que deseja Lula. Ele e seu bando conhecem o fracasso do comunismo no século passado porém não se importam com isso desde que estejam no poder, onde poderão gozar dos privilégios que sempre bafejaram as elites comunistas. Há pouco tempo ele declarou, ipsis literis, que "Cuba vive num miserê danado". É verdade! Porém, todos os anos, Fidel Castro comparece na mídia como um dos homens mais ricos do mundo.
A Folha Online de 16 de março do ano passado revelou que a Revista Forbes, uma das mais idôneas revistas econômicas do mundo, incluiu o nome do barbudo do Caribe (que teria acumulado uma fortuna de US$ 550 milhões) na lista das pessoas mais ricas do mundo. Entre políticos e chefes de Estado só estão à frente de Fidel o rei da Arábia Saudita, o sultão de Brunei, o príncipe de Liechtenstein, o primeiro-ministro da Tailândia e a rainha da Inglaterra.
Desde a revolução na qual Fidel derrubou o ditador Fulgêncio Batista, em 1959, Cuba e os cubanos não param de empobrecer, enquanto a fortuna pessoal do ditador não pára de crescer. Ainda, segundo a revista, Fidel teria conseguido sua fortuna por meio de "uma rede de negócios pertencentes ao Estado". Não é de admirar que Lula tenha tanta admiração por Fidel Castro, o modelo que pretende seguir. Nada mal para quem iniciou sua carreira como metalúrgico e sindicalista do ABC...
Lula sabe que não pode implantar o comunismo no País nos moldes da defunta União Soviética ou da agonizante Cuba, porque conquistou a presidência porém não detém ainda o poder total. No entanto o está fazendo aos poucos. Por três vezes tentou amordaçar a imprensa mas não foi bem sucedido. Tentou também manipular os dados do IBGE e, recentemente, a TV Record, sob pressão do PT, defenestrou Bóris Casoy, cujos comentários sobre o mensalão incomodavam a cúpula do PT, envolvida até o pescoço com o maior esquema de corrupção da história do Brasil.
Lula, como todo comunista, é mestre na dissimulação e na mentira. Se os verbos não possuíssem o tempo futuro, ele não poderia fazer discursos pois, como todo demagogo, conquista votos à custa de prometer e mais prometer: fome zero, milhões de empregos, justiça social, ética na política (?!?,) desenvolvimento econômico, inclusão social, bolsa família, primeiro emprego, etc. Quando foi que o comunismo, que ele chama de "socialismo", cumpriu essas promessas?
Ao contrário, o PT bateu todos os recordes de corrupção e crimes: assalto aos cofres públicos e denúncia de queima de arquivo no assassinato de Celso Daniel. No dia 17 de janeiro, na CPI dos Correios, um ex-petista revelou que foi expulso do partido por ter revelado a Lula a corrupção em muitas prefeituras do PT, extorquindo dinheiro de empresários, para aplicar na campanha à presidência. Que inocente: pensou que Lula não sabia...
Com a maior carga tributária do mundo (mais que o dobro de outros países em desenvolvimento) e juros também recordistas, o setor produtivo só se mantém à custa do heroísmo dos empresários. Entretanto, o setor mais lucrativo da economia, sem culpa no cartório, é o setor bancário, que tem auferido lucros inimagináveis. Para sustentar o marajanato da Nomenklatura, o governo é obrigado a seduzir os investidores com os juros mais altos do mundo, transformando o setor bancário no mais lucrativo do País, a ponto de D. Odilo Scherer, secretário-geral da CNBB, ter acusado Lula de ter criado um "paraíso financeiro".
Em países civilizados os salários administrados raramente chegam a dez vezes o salário mínimo. No Brasil, recentemente foi promulgado um "teto", no mínimo obsceno, para os salários dos marajás. Nada menos que vinte e quatro mil reais, ou seja, o equivalente a OITENTA salários mínimos (fora dezenas de privilégios e "adicionais")! Um escândalo! Certas castas da Nomenklatura tupiniquim estão se enriquecendo à custa de salários pagos com impostos das classes produtivas, que passam fome a fim de subsidiar o luxo das elites do poder, tal qual na finada União Soviética - modelo de Lula. Votar em Lula significa votar nos super-salários dos detentores do poder, garantidos pela constituição bandida de 1988. São os trabalhadores e os empresários, geradores de riqueza, que deveriam ganhar super-salários e não os burocratas do Estado predador.
Seguindo conselhos de Lênin, Lula não hesita em dar um passo atrás para, depois, dar dois passos à frente. Imagino que, quando põe a cabeça no travesseiro, dá boas gargalhadas à custa das milhões de pessoas que ele engana, principalmente a mídia, que não percebe o processo, que ele comanda, de acelerada comunização do País. As Forças Armadas estão sucateadas e desmoralizadas, e ele teve o desplante de comprar um ferro-velho flutuante para a marinha e, para a Aeronáutica, aviões de segunda mão, pois a maior parte da verba foi aplicada no luxuriante Aero-Lula.
As verdadeiras "forças armadas" de Lula são o MST e outras associações dos sem-terra, que estão estudando terrorismo em mais de duas mil escolas pelo País afora. Possuem até uma "universidade". Quando chegar o sonhado momento da "ruptura", na certa serão armados pelo cupincha de Lula, Hugo Chávez, que está esbanjando o dinheiro do petróleo na compra de armas.
Recentemente, os falsos "sem-terra’, financiados pelo governo federal e pelo governo do Rio Grande do Sul, em verdade agentes do comunismo internacional, vandalizaram um laboratório da Aracruz, destruindo vinte anos de pesquisa, recebendo aprovação pública do psicopata João Pedro Stédile, que considerou a ação uma ato revolucionário válido para chamar a atenção sobre os movimentos comunizantes contra o direito de propriedade. Trata-se de: "apologia do crime".
Não existe nenhum país completamente capitalista nem completamente socialista. Também o Brasil se divide em setor estatal, socialista, e o setor privado, capitalista. O setor público, como todo mundo sabe, é ineficiente e corrupto e goza de privilégios pornográficos. Não produz riqueza mas consome impostos crescentes. Já o setor produtivo produz riqueza, cria empregos e paga impostos confiscatórios, que sustentam as mordomias e os super-salários das elites do poder. Lula e seu bando, no poder, têm por objetivo inchar o setor parasita do governo e murchar cada vez mais o setor produtivo, até levar o País à falência, como aconteceu com a União Soviética e com dezenas de países colonizados pelo Império do Mal. Votar em Lula significa votar neste modelo podre. É o caminho do abismo.
2006-10-14 07:47:53
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
LITTLE BIBI,
Em 100 A.C, o filósofo grego HERÁCLITO afirmava:
" NADA É PERMANENTE, EXCETO AS MUDANÇAS."
Meu Deus, será que eu, aos 62 anos, maior, vacinado, com Pós- Graduação , tendo escrito cinco livros, viajado por várias partes desse imenso e maravilhoso país, tendo conhecido 13 países...
DESCULPE a introdução acima ,chata, falando de mim mesmo.
ACONTECE, que eu não tenho o direito de ser alienado,
de ser mais um PAPAGAIO , engolindo ESSE APEDEUTA /
MOLLUSCO / SAPO / TRAÍRA durante 4+4 anos. CHEGA DESSE PARTIDO NOJENTO, INCENDIÁRIO ,
CORRUPTO, ONDE NINGUÉM VÊ NADA,NINGUÉM SABE NADA ...
É HORA DE MUDANÇA , SIM!
ACORDA BRASIL...SIL...SIL...
Por tudo isto e muito mais, meu voto é para o DR. GERALDO JOSÉ ALCKMIN FILHO!!!
2006-10-14 08:04:03
·
answer #4
·
answered by Tricolor Flu 4
·
0⤊
0⤋
Em 1996, Mário Covas, governador de São Paulo, nomeou o vice, Geraldo Alckmin, coordenador das privatizações. Alckmin coordenou o PED (Programa Estadual de Desestatização).
Alckmin e o PED de Covas fizeram o seguinte, nessa área
Empresas vendidas
- Empresas de saneamento Canoas I e II
- Estação de tratamento de água em Cajamar
- CPFL
- Eletropaulo/AES
- Comgás
- CESP Paranapanema
- CESP Tietê
Rodovias privatizadas
- Anhanguera
- Bandeirantes
- Imigrantes
- Anchieta
- Raposo Tavares
- Castelo Branco
- Região de Ribeirão Preto
- Região de Batatais
- Região de São João da Boa Vista
- Região de Bebedouro
- Região de Araraquara
- Região de Jaú
- Região de Itapetininga
- Região de Itapira
- Região de Itú
Transferidas para a União
- Fepasa
- Ceagesp
- Banespa (foi transferido para a União por R$ 2 bilhões e depois vendido pela União por R$ 7 bilhões)
Alienação de participação
- Sabesp
- Elektro
- Eletropaulo
Já governador, Alckmin privatizou:
- CTEEP (Companhia de Transmissão de Energia Elétrica)
- Nossa Caixa
- Subsidiárias da Nossa Caixa
- Linha 4 do Metrô (que já teve os envelopes da licitação abertos, mas a empresa não pode ser contratada por causa de uma ação judicial do sindicato dos metroviários, que tentam impedir a venda da linha 4)
- E já falou da possibilidade de privatizar o chamado “corredor norte de exportações”, composto pelas rodovias Dom Pedro, Carvalho *****, Ayrton Senna, Tamoios e pelo Porto de São Sebastião.
Alckmin é a favor da privatização. Vem de uma tradição (FHC e Covas) privatizante e não tem do que se envergonhar.
O eleitor de São Paulo provavelmente apoiaria, de novo, o que Covas e Alckmin fizeram no campo das privatizações, especialmente das rodovias. É um prazer andar numa estrada privatizada de São Paulo e um perigo ter que andar em estradas federais não privatizadas.
Por que Alckmin não anuncia aprofundar a privatização dos Correios, arena da mais grossa corrupção? Os Correios já são em boa parte privatizados, ou enfrentam a concorrência de empresas privatizadas, para o bem do usuário.
Em 1968, no tempo em que os bichos falavam, fui como correspondente da Veja cobrir a convenção do Partido Republicano em Miami. Um candidato razoavelmente obscuro, Ronald Reagan, propôs a privatização dos Correios. (O que demonstra que, na verdade, ele precede Margaret Thatcher, e não o contrário).
O notável economista (democrata) John Kenneth Galbraith deu uma entrevista em que anunciou: vou morar em Zâmbia, se Reagan privatizar os Correios.
Reagan perdeu. O escolhido foi Richard Nixon. Nixon ganhou e depois caiu.
Reagan se elegeu duas vezes. Não precisava mais defender a privatização. As pessoas já sabiam o que ele pensava. E foi o presidente americano mais popular.
Não adianta o Senador Arthur Virgilio subir à tribuna cem vezes para dizer que Alckmin é contra as privatizações.
Alckmin (como Reagan, Covas e FHC) é a favor.
Paulo Henrique Amorim, de Nova York, para o Conversa Afiada.
2006-10-14 07:42:54
·
answer #10
·
answered by cidadão 3
·
1⤊
1⤋