2006-10-14 07:16:08 · 6 respostas · perguntado por ROSS 48 4 em Governo e Política ➔ Eleições
isso é pra ter certeza que o Brasil não é um país democrático.
não respeita a vontade do povo.
que tenta até o final jogar sujo para conseguir os objetivos deles.]
na eleição passada teve no RJ um candidato a deputado com 200 mil votos e nem por isso ele se elegeu,enquanto outro com 296 votos conseguiu devido a legenda.isso de partido tem que acabar,é muito partido.e isso só atrapalha.
um grande abraço fuiii....e viva Lula nr 13.brasil pra frente....
2006-10-14 07:40:49 · answer #1 · answered by Bergman 4 · 1⤊ 0⤋
Esta e para dar informação
Alckmin gastou mais que valor do Aerolula em viagens
"O candidato tucano à Presidência, Geraldo Alckmin, gastou R$ 130 milhões com passagens aéreas e aluguel de veículos e aeronaves entre 2001 e 2005, quando governou o Estado de São Paulo. O valor,confirmado pelo Sistema de Gerenciamento da Execução Orçamentária do estado (Sigeo), seria mais do que suficiente para comprar um Airbus igual ao que ficou conhecido como 'Aerolula'. Ou seja: em apenas quatro anos, Alckmin gastou com deslocamentos mais do que o valor de uma aeronave cujo tempo de vida é estimado em 30 anos.
Mesmo assim, o ex-governador classificou a compra do avião como 'dinheiro jogado fora', em declaração feita durante debate com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva no último domingo, na TV Bandeirantes.
O eleitor de São Paulo precisa saber quem é que está manipulando informações e 'jogando dinheiro fora'. Segundo o Sigeo, as despesas com locação de veículos e aeronaves cresceram 623,17% entre 2001 e 2005 em São Paulo, passando de R$ 5,39 milhões para R$ 39,04 ilhões. Com passagens, houve aumento de 118,5% nos gastos, passando de R$ 4,9 milhões para R$ 10,71 milhões no mesmo período.
Embora Alckmin tenha dito que seu governo vendeu as aeronaves
do Estado, as vendas não constam da relação de bens alienados na
Assembléia Legislativa. Além disso, a proposta de Lei Orçamentária de
2007 prevê um valor de R$ 3,08 milhões para a manutenção de três
aeronaves e uma quarta aparece na relação."
2006-10-14 14:17:23 · answer #2 · answered by JOSINO M 6 · 1⤊ 0⤋
Alemão, eu concordo com a sua opinião. Acontece que a maioria que está no Congresso Nacional é da direita e os projetos de leis que eles fazem são para beneficiar a eles mesmos. Se a forma simples de eleição fosse legal o Lula já teria ganhado a eleição e isto seria o fim para eles. Isto é um tipo de manobra para ganhar tempo e tentar ganhar tempo e fazer "armações" para ver se derruba o adversário. O justo seria a vitória para quem somasse o maior número de votos, pois se há mais de dois candidatos é lógico que o mais votado, dificilmente irá obter 50% + 1, isto é uma armação.
2006-10-14 15:01:03 · answer #3 · answered by carlosmoura4 2 · 0⤊ 0⤋
ele precisava atingir 50% da inteção de votos e + 1 pra ser eleito no primeiro turno ok ...
2006-10-14 14:43:18 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Tem que haver segundo turno porque ninguém ganhou no primeiro conforme a obrigatoriedade percentual da legislação eleitoral e Lula teve o maior nº de votos sim, dentre todos os candidatos 'a presidência,mesmo com a sucessão de escândalos e sensacionalismo que envolveram seu governo e partido.Podemos constatar esse fato tanto na contagem geral de votos (com brancos e nulos) como na de votos válidos.
2006-10-14 14:33:37 · answer #5 · answered by Rainha 6 · 0⤊ 1⤋
Não. Ele teve por volta de 47% dos votos válidos, enquanto a soma dos votos dos outros candidatos deu 53%. Para ganhar em 1º turno, não basta ter somente mais votos do que todos os candidatos individualmente, tem que se ter mais votos do que todos os candidatos juntos. Em outras palavras, 50% +1 dos votos válidos. Capiche?
2006-10-14 14:26:57 · answer #6 · answered by Guilherme B 1 · 0⤊ 1⤋