somos descendentes dos macacos...
2006-10-14 03:47:46
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Oi, André, achei interessante sua pergunta e tentarei ajudar sua dúvida com minha concepção sobre o assunto.
Quem propagou ao mundo que o homem veio do macaco, foi um idiota de um idiota de um Bispo de Oxford chamado Samuel de Wilberforce, em 1860, na Sociedade Britânica para o Progresso da Ciência, quando de seu seu encontro anual em Oxford e Thomas Henry Huxley, um dos mais respeitados conferencistas da época, abordou o trabalho de Darwin.
Na platéia, o bispo de Oxford, Samuel Wilberfoce, furioso, dirigiu-se a Huxley e provocativamente perguntou se era por parte de avô ou avó que ele descendia de "um respeitável macaco", no propósito de ridicularizar a grande obra de Charles Darwin.
Huxley respondeu que se pudesse escolher entre um homem de Igreja ou de Estado determinado a escamotear a verdade e um macaco se arrastando e fazendo barulho numa jaula e que, ainda assim, representasse o mistério e o milagre da Natureza, não teria dúvida em optar pela segunda alternativa.
Uma mulher da platéia, que nunca tinha visto um bispo ser contestado dessa maneira, desmaiou. Outra, a mulher do bispo, acrescentou: "Ora, essa. Descender de macacos. Se for verdade, rezemos para que ninguém saiba disso".
Darwin nunca disse que os humanos descendem de macacos, mas que partilham de um tronco comum, uma espécie distinta, mas com similaridade entre pongídeos, primatas antropódeides e os homínídeos . Sutileza e dogmatismo sempre foram características excludentes. As perfeitíssimas leis naturais que sempre regeram este universo, são de criação de um único ser onisciente e plentipotenciário de justiça e amor.
veja quem tem olhos de ver e ouça quem tem ouvidos de ouvir.
2006-10-14 11:07:55
·
answer #2
·
answered by ? 6
·
1⤊
0⤋
Fico com a segunda hipótese mas para não brigar com os religiosos prefiro dizer que viemos de Adão e Eva, um casal de macacos.
2006-10-14 10:48:41
·
answer #3
·
answered by sidney 4
·
1⤊
0⤋
Eu acho que existe uma explicação racional para tudo na vida...até mesmo as explicações mais irracionais fazem um certo sentido separarmos para analisar...mas pense bem: você realmente acredita que existe um ser que é onipresente, ultrahipermegapower poderoso que é imortal, que não tem origem(ele é e sempre foi infinito) e que criou o homem apenas para ver ele se f(*) no nosso mundo ou acha que tudo não passou de uma cagada genética?
2006-10-18 10:39:28
·
answer #4
·
answered by leoalmeidadasilva 1
·
0⤊
0⤋
è por isso que eu torço pra macaca de campinas a ponte preta rsrs...bj
2006-10-17 21:08:27
·
answer #5
·
answered by eu Amabile 7
·
0⤊
0⤋
A ciência diz o seguinte:
O HOMEM NÃO VEIO DO MACACO
HOMEM E MACACO TEM UM MESMO ANCESTRAL COMUM, ISSO QUER DIZER QUE EVOLUÍRAM DE UM MESMO ANIMAL (PRIMATA PRIMITIVO - o homem é um primata). A partir desse ancestral comum surgiu dois animais (por um processo de especiação) que evoluiram para o macaco e para o homem.
O nosso genoma tem uma similaridade de cerca de 99,5% com o genoma dos macacos
Apesar do homem não ter vindo do macaco, nós dividimos algumas caracteristicas, como:
1- Anatomia comparada - A mão com dedos (os macacos tem uma mão semelhante a nossa, mas não tem o polegar)
2- A embriologia (o desenvolvimento do embrião humano é muito semelhante ao do macaco, praticamente a unica diferença é a presença da cauda).
3- Bioquimica comparada - exemplificado com o DNA
4- Estudo dos fosseis - apesar de nunca ter sido encontrado o ancestral comum entre o homem e o macaco, os ancestrais ("exclusivos") do homem são muito semelhante ao macaco.
Isso indica a ancestralidade comum e também a evolução.
Os macacos existem pq eles são o resultado de uma das evoluções do seu ancestral comum com o homem
Inicialmente era uma teoria, mas apesar de ter sido provada, alguns não retiram a palavra teoria (outros dizem só evolução e outros teoria da evolução). O mesmo se aplica a relatividade (já provada, mas mesmo assim alguns ainda chamam de teoria).
2006-10-15 18:22:33
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Acho que, como diz a Cris, nós evoluimos de um ancestral comum e o Homem recebeu primeiro o ' sopro de Deus' ...uma especie de upgrade no su computadorzinho....rss. Em todas as teorias há um fundo de verdade.
Mas as verdades que são importantes são descobertas pela oração. Ore e descubra coisas . Junte-se a um grupo de oração e peça a Deus para falar ao seu coração...e ouça. Boa sorte e um abraço apertado
2006-10-14 18:53:40
·
answer #7
·
answered by Enrique D 2
·
0⤊
0⤋
Vc tem razão André. Se fôssemos descendentes do macacos, eles não mais existiriam.Nós somos descendentes de seres bem mais antigos, que com a evolução, chegamos a ser primatas e hoje somos o que somos. Ainda falta muuuuito para sermos perfeitos, pois esse é o objetivo de Deus. Vivemos num planeta de provas e expiações que abriga seres que teem que passar por problemas pequenos, que são nossas provas, ( ex- ser pobre) e expiações q. são coisas bem mais graves ( ex- nascer todo aleijado) .
2006-10-14 15:04:24
·
answer #8
·
answered by Eliani 4
·
0⤊
0⤋
PELO AMOR DE deus, ACORDEM!
NÓS NÃO DESCENDEMOS DE CHIMPANZÉS E GORILAS!
HOMENS, CHIMPANZÉS, GORILAS E ORANGUTANGOS DESCENDEM DE UM ANCESTRAL COMUM. COMO VOCÊS SÃO BURROS. BASTA SABER SE SÃO BURROS POR NATUREZA OU POR OPÇÃO.
EVOLUÇÃO NÃO É TEORIA.
É FATO!
ACORDEM PARA O SÉCULO 21 SEUS TROGLODITAS!
É CLARO QUE EXISTEM CHIMPANZÉS. NÓS NÃO DESCENDEMOS DE CHIMPANZÉS, SEUS MANÉS. NÓS E CHIMPANZÉS DESCENDEMOS DE UM ANCESTRAL COMUM QUE NÃO EXISTE MAIS PORQUE NÓS E OS CHIMPANZÉS SOMOS O QUE AQUELE ANCESTRAL SE TRANSFORMOU.
AGORA VOLTEM E FAÇAM A LIÇÃO DE CASA.
2006-10-14 11:19:37
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Não são os filosofos que defendem a teoria da evoluçao, são os cientistas. De qualquer forma, nehum deles disse que o homem evoluiu do macaco. Darwin nunca disse isso. O que temos em comum com os macacos? Ambos somos primatas. E o que isso significa no Darwinismo? Que muito provavelmente houve uma terceira espécie animal que antecedeu o homem e o macaco.
Evidencias? Pesquise e descobrirá que o homem neandertal e o erectus eram espécies diferentes do homo sapiens. A idéia é de que tenha havido mutaçoes em um ancestral primata e que, a partir dos descendentes desta espécie, tenham surgido novos seres, neandertal, erectus, sapiens etc.
Darwin observou esse tipo de descendencia no mundo animal em galapagos, mas ninguém precisa ir até lá para constatar isso. Seres como jaguatirica e lobos são muito semelhantes a gatos e cães domésticos sem serem das mesmas espécies. Pense também nos cruzamentos égua x jumento e jumenta x cavalo e nos descendentes que eles geram.
Então, o surgimento de uma nova espécie animal não leva necessariamente a extinçao da que a antecedeu. Pesquise e verá que ainda hoje ocorrem descobertas de novos primatas.
É improprio contrapor isso tudo a Deus, pois poderia bem ser o modus operandi dEle.
2006-10-14 11:11:23
·
answer #10
·
answered by heivax 2
·
0⤊
0⤋
As duas suposições que voce faz estão certas.
Deus criou o universo e portanto tudo que nele está contido.
O ser humano não descende dos primatas, é um primata, assim como os chipanzés, gorilas, orangotangos, etc...
Não somos descendentes de nenhum deles, mas tivemos origem em um ancestral comum, somos biológicamente por assim dizer "primos", porém todos filhos de Deus.
2006-10-14 11:06:57
·
answer #11
·
answered by Peter Kanthropus 5
·
0⤊
0⤋