2006-10-14 02:42:16 · 11 respostas · perguntado por Adagmar V 1 em Ciências e Matemática ➔ Biologia
A evolução já tem prova cientifica e a existencia de um ser superior não tem essa comprovação.
O homem evoluiu de ancestrais comuns com outros animais. De um ancestral comum formou outros animais que foram ancestrais comum de outro.
EX: Réptil primitivo é ancestral dos dinossauros e das tartarugas. Os dinossauros são ancestrais das aves (que também tem como ancestral esse reptil primitivo) e dos crocodilos.
O homem tem ancestral comum com todos os animais viventes e os extintos, sendo que o anestral comum do homem com o macaco viveu a muito menos tempo que o nosso ancestral comum com a minhoca.
Todos os animais vivos e extintos tem um unico ancestral comum "inicial", o primeiro ser vivo que era um procarionte heterotrofo muito simples formado ao acaso na grande quantidade de compostos orgânicos formados com a sintese prebiotica (a atmosfera primitiva tinha amônia, gás carbônico e agua com uma grande quantidade de raios e radiação devido a falta da camada de ozônio - formada após o aparecimento dos primeiros autotrofos. Não havia oxigênio, eram animais anaeróbios).
Como o 1º ser vivo foi originado ao acaso em um processo que durou muitos anos, é praticamente impossível ser refeito a criação do 1º ser vivo, pq dependeriamos também do acaso.
A evolução humana é comprovada cientificamente e sua ancestralidade comum com o macaco é comprovada por:
O nosso genoma tem uma similaridade de cerca de 99,5% com o genoma dos macacos
Apesar do homem não ter vindo do macaco, nós dividimos algumas caracteristicas, como:
1- Anatomia comparada - A mão com dedos (os macacos tem uma mão semelhante a nossa, mas não tem o polegar)
2- A embriologia (o desenvolvimento do embrião humano é muito semelhante ao do macaco, praticamente a unica diferença é a presença da cauda).
3- Bioquimica comparada - exemplificado com o DNA
4- Estudo dos fosseis - apesar de nunca ter sido encontrado o ancestral comum entre o homem e o macaco, os ancestrais ("exclusivos") do homem são muito semelhante ao macaco.
Isso indica a ancestralidade comum e também a evolução.
2006-10-15 12:19:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A teoria criacionista, é claro.
2006-10-17 23:13:24 · answer #2 · answered by Daniel . 6 · 0⤊ 0⤋
Na minha opinião e a evolucionista , mais isso não quer dizer que a teoria criacionista não possa andar junto...
2006-10-14 16:30:23 · answer #3 · answered by lcbotelho10 3 · 0⤊ 0⤋
As duas teorias podem se complementar. Então as duas podem ser considerradas corretas.
Deus criou os animais, e esses evoluíram até chegar ao homem. assim como o homem tb está em constante evolução.
2006-10-14 12:17:47 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A teotia evolucionista leva em conta questões científicas e comprovadas. Já a teoria criacionista é uma questão de crença. Ciência e religião sõ coisa diferentes, depende do seu posicionamento.
2006-10-14 10:24:53 · answer #5 · answered by Paula 2 · 0⤊ 0⤋
A teoria evolucinista está com a razão e a criacionista com a fé!
Pois a evolucionista foi criada pela razão da ciencia. A ciencia se utilizou de metodos cientificos e provas materiais para desenvolver a teoria evolucionista. Ela não é fruto do delirio dos cientistas. Eles usaram a razão, ou seja, o pensamento lógico para chegar até ela. O mesmo pensamento lógico que permitiu ao homem desenvolver a eletronica e todas as outras ciencias.
O criacionismo é uma visão religiosa baseada na crença dos povos que existiram antes de Cristo.
Por que você acredita em criacionismo e não acredita em Tupã?
Para os indios tudo o que existe foi criado por tupã.
Para os cristãos, tudo foi criado por Deus.
Por que os indios estão errados e os cristãos estão certos?
Por que Deus é o verdadeiro?
Mas os indios sabem que Tupã é que é o verdadeiro!
Os indios estão errados? Eles rezam para um Deus que não existe?
E se você estiver errado? E se for você que está rezando para um Deus que não existe?
Como você tem certeza de que o seu Deus é o verdadeiro e não o dos indios?
2006-10-14 10:05:21 · answer #6 · answered by Allan C 4 · 0⤊ 0⤋
o teoria evolucionista!!!!!!!!
2006-10-14 09:50:46 · answer #7 · answered by marcio_sej 2 · 0⤊ 0⤋
Olá Adagmar,
No fundo no fundo, as duas... é só uma questão de posicionamente no tempo
Pela teoria criacionista, Deus fez o homem antes do ano 5.000 antes de Cristo... o que já está comprovado que não... o homem, homem msmo, igual a nós, a todos nós, existe há cerca de 1.5000.000 (um milhão e quinhentos mil anos) ... então a teoria criacionista está certa em que foi Deus que criou o homem, mas errada no tempo.... foi muito antes do que disseram..
(Talvez o que os antigos tenham querido dizer é Deus deu alma ao homem naquela data de antes de 6.000 anos.... aí sim... a teoria estaria perfeita...)
Pela constatação da evolução do homem, Deus criou o homem também, mas segundo leis que o fizeram evoluir... e é isso mesmo que estamos fazendo... evoluindo.... apenas evoluindo...
E devemos evoluir com a Verdade.... porque Deus é a verdade... ele não gosta de mentiras... embora aceite enganos.... perfeitamente..
Um abraço
2006-10-14 09:50:23 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A teoria evolucionista tem evidências científicas comprovadas. A criacionista é uma questão de fé.
2006-10-14 09:50:04 · answer #9 · answered by Luiz Sabra 7 · 0⤊ 0⤋
eu nao sei
por que eu nao vou a igreja
e eu nao estudo ciencias da terra
eu acho que as duas tem razao uma pucha a outra
2006-10-14 09:45:57 · answer #10 · answered by BoNe_BoY_CrAzY 1 · 0⤊ 0⤋