過了法律行刑時效 ,為何法院的通緝依然存在

Question

之前我男友犯了詐欺罪被地院簡易庭判處拘役50日,判決確定日大概是在91年中,但是他一直未到案執刑,算一算日子也過了行刑追訴期三年,但是我上法務網站上查尋, 卻發覺通緝依然存在, 這是為何,是不是過了行刑追訴依然是照常通緝,一定是要人犯歸案後,當庭職日的檢察官才能依法放人撤銷通緝或是有別的法條能解釋,請回答白話文照個案詳答,謝謝

Answer 1

修法前刑法第85條第1項規定，行刑權之時效，如依法律之規定不能開始或繼續執行時，停止其進行；第2項規定，前項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算；第3項規定，停止原因繼續存在之期間，如達於第八十四條第一項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅。妳男友被判處拘役，假設裁判確定日為92年1月1日（實際裁判確定日應再確認，若經二審法院判決拘役50日者，則自宣判日起確定），則依修正前刑法第84條第1項第5款規定，行刑權時效為三年，其四分之一為9個月。而妳男友若因逃亡或藏匿經通緝者，依釋字第123號解釋意旨，係屬行刑權時效應停止進行之事由，因此妳男友的行刑權時效是停止狀態。不過若停止原因繼續存在逾四分之一，亦即9個月，則停止原因視為消滅。因此，假設妳男友在93年1月1日被發佈通緝，則在93年9月30日之間，行刑權停止，但自93年10月1日起，妳男友行刑權停止原因依法應視為消滅，而93年1月1日至同年9月30日間之期間一併計算，因此，至95年1月1日止，妳男友的案子的行刑權時效應消滅。由上，若妳男友的行刑權確實已經消滅的話，則妳男友可以具狀向指揮執行的地檢署檢察官（通常是戶籍地該管地檢署檢察官，或當初起訴的地檢署檢察官）陳明，說他的案件行刑權時效已消滅，請撤銷通緝等語。不過，若妳男友有其他案件被通緝，則通緝仍不會被消滅。以上。供參考

2006-10-14 14:31:42 補充：
因靜態生物大大之建議，修正在下上述說明之第四段如下：因此，假設妳男友在93年1月1日被發佈通緝，則在93年9月30日之間，行刑權期間停止進行，但自93年10月1日起，妳男友行刑權停止原因依法應視為消滅，而發佈通緝前之期間一併計算，因此，至95年10月1日止，妳男友的案子的行刑權時效應消滅。

2006-10-14 14:54:47 補充：
回應「桂」大大，你的問題已經回覆，請至該問題網頁察看，謝謝。

2006-10-14 14:56:46 補充：
發問者大大，發佈通緝的通常是地檢署，不會是法院，因為判決後就不關法院的事。建議妳男友直接去地檢署報到，並說明該行刑權時效已經消滅，如有必要，可能需要找律師協助。請參考

Answer 2

版主適用95.7.1施行之前的刑法,
故基本上 阿信 所說是正確的!
惟,行期權時效略有計算錯誤,
應為95.10.1起才時效消滅(請參閱刑法84.85條)!

2006-10-14 12:50:55 補充：
打錯了!
是行刑期!

Answer 3

一、追訴權時效期間 　　刑法§80第1項規定：「追訴權因左列期間不行使而消滅： 　　一　死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，三十年。 　　二　三年以上十年未滿有期徒刑者，二十年。 　　三　一年以上三年未滿有期徒刑者，十年。 　　四　一年未滿有期徒刑者，五年。 　　五　拘役或罰金者，五年。」二、時效期間之起算 　　追訴權之時效期間，應自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續 或繼續之狀態者，自行為終了之日起算(刑法§80Ⅱ)。連續犯為犯罪行為之連續，繼續犯為犯罪行為之繼續，此二者均自行為終 了之日起算。四、時效之法律效果 　　追訴權時效期間經過後，追訴權即不能行使，對於該行為人即不 得開始偵查程序，檢察官不得對之提起公訴，被害人亦不得提起自訴。偵查中發現時效已完成之案件，應為不起訴處分。審判中 發現時效已完成之案件，應諭知免訴判決。如已經判決，未確定時發現者，得為上訴之理由；確定後發現者，得為再審之理由。所謂行刑權時效，乃指科刑裁判確定後，因一定期間之經過而未 執行者，則行刑權即被排除致不能行使之謂。 一、行刑權時效期間 刑法§84第1項規定：「行刑權因左列期間不行使而消滅： 　　一　死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，四十年。 　　二　三年以上十年未滿有期徒刑者，三十年。 　　三　一年以上三年未滿有期徒刑者，十五年。 　　四　一年未滿有期徒刑者，七年。 　　五　拘役或罰金或專科沒收者，七年。」二、時效期間之起算 行刑權之時效期間，應自裁判確定之日起算(刑法§84Ⅱ)。此乃因科刑裁判必須確定後，始得執行之故。四、時效之法律效果 確定裁判所科之刑，如於行刑權時效期間內未為執行，則其行刑權即因罹於時效而消滅，故該確定裁判之刑，即不得執行。惟該 確定裁判對於罪與刑之宣告則不受影響，而仍具法律上之效力，僅不得執行而已。

2006-10-14 10:45:00 補充：
（1）時效制度所謂法律上之時效制度，係指在法律上，因時間之經過及其他要件之具備，使當事人間之權利義務關係發生得、喪、變更各種效果之制度。在民法、刑法及行政法上，均有時效之規定。（2）民法上之時效可區分為消滅時效及取得時效：1.消滅時效所謂消滅時效，係指因時間之經過及其他要件之具備，使當事人原本所具有之請求權利消滅而無法再行主張之謂。例如民法第125條規定謂：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」，即為消滅時效之規定。

2006-10-14 10:46:01 補充：
1.追訴權時效所謂追訴權時效，係指就某一犯罪之事實，經過相當之長時間未遭到追訴，包括並未被提起公訴亦未由犯罪被害人提起自訴，則不得再行追訴。刑法第80條規定：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：」，即屬追訴權時效之規定。2.行刑權時效所謂行刑權時效，係指刑事案件之被告，其犯罪之事實已經法院確定並宣告罪刑，惟並未由國家權力執行刑罰，則經過相當之時間之後即不得再行處罰。刑法第84條規定謂：「行刑權因左列期間內不行使而消滅：」，即為行刑權時效之規定。