一、公務員若以自己或向他人索取之發票核銷公費，是否構成偽造文書？
二、若行為人聲稱此行為乃因特定事務所需，是否影響判決？
請依犯罪之構成要件解釋之。
2006-10-13 21:01:20 · 4 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 法律與道德
特定事務指秘密外交，但不肯透露其內容。
2006-10-13 21:02:05 · update #1
以下回答以一般狀況而定，阿扁事件因其地位敏感性可能有不同解讀，故在此事先予以排除。Ｑ：公務員若以自己或向他人索取之發票核銷公費，是否構 成偽造文書？Ａ：以常理判斷，公務費之核銷需有事實情況產生方能核銷 ，換句話說，就是有實際進行該項行為方能根據該項行 為產生的費用憑據，據實銷核。 而若是拿取別人消費之憑據來充抵公務銷核（指該消費 憑據與公務無關）則依照貪污治罪條例第五條第二款規 定：利用職務上之機會，詐取財物者。應予求處七年以 上有期徒刑，得併科新台幣六千萬元以下罰金（解釋： 因利用他人發票報帳，他人消費金額會由公務費補貼至 核銷者，構成詐取財物之要件）。 另以刑法偽造文書罪來說，因拿取不相干之憑據充抵核 銷本以構成刑法２１３條之論罪要件，故此行為亦同時 違反刑法偽造文書罪無誤。 Ｑ：若行為人聲稱此行為乃因特定事務所需，是否影響判決 ？Ａ：雖為特定事務使用，但在核銷帳目上應有其特別處置方 式，如以化名支領或由特別預算中撥用（但其特別預算 中亦須特別詳列真實支領情形），例如警察之線人費用 ，亦由特別款項支付，領收人亦須詳實領收（該支領帳 冊以機密文件處置）；故，仍須詳實記載支領方為合法 途徑；以特定事務所需為由搪塞，只為自欺欺人之法， 公正之法官判決時是不會受其影響的。沿用法規整理：刑法第２１３條公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。 貪污治罪條例第五條有下列行為之一者，處七年以上有期徒刑，得併科新台幣六千萬元以下罰金：一 意圖得利，擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。二 利用職務上之機會，詐取財物者。三 對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益 者。前項第一款及第二款之未遂犯罰之。 ~~ 我是簽名檔 ~~ 每個法律問題的背後,皆有著錯綜複雜的糾葛關係,無法以片面之言斷定是非故 本人建議在此取得建議之餘,還是當面與法律專業人士詳細確認為宜!!以下提供免費法律諮詢處所:1.各級法院法律諮詢處2.鄉鎮市公設調解委員會3.鄉鎮市公所法律諮詢時間(請逕洽各鄉鎮市公所)4.各警察分局服務台5.民意代表服務處之法律諮詢若需進一步詢問細節,請直接以郵件詢問本人,本人為義務服務性質(但本人非專業法律執業人員)qk.nts3000@msa.hinet.net
2006-10-14 02:22:51 · answer #1 · answered by 山城老怪 7 · 0⤊ 0⤋
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●
●新舊會員儲值就送500點
● 真人百家樂彩金等你拿
●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊
歡迎免費體驗交流試玩!
●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
2015-04-18 21:06:45 · answer #2 · answered by 誠孝 1 · 0⤊ 0⤋
憲52，我知道。
2006-10-14 04:32:08 · answer #3 · answered by M 2 · 0⤊ 0⤋
要看對象!!
2006-10-13 21:10:58 · answer #4 · answered by CTT 7 · 0⤊ 0⤋