為何google500億買youtube，雅虎7億買無名

Question

想請問為何他們願意花這麼多的金額
以雅虎來說，他們絕對有能力提供無名小站提供的所有功能和介面
就算行銷的金額花下去，有需要到7億這麼多的金額嗎?

如果回答是要跟我說會員很多，也請跟我說你認為花這些錢google和yahoo經營不到相同會員數的原因?
換句話問就是youtube和無名有什麼不可取代性?

Answer 1

這個世界上並沒有那個公司那個個人或那項技術真的是不可取代的。包括yahoo與google自身在內。如果不把無名買下來，那麼yahoo得要花多少銀兩花多少時間，動用多少管理能量才能在部落格這一塊領域坐上龍頭寶座呢？7億買斷你的事業，買斷你的夢想，便宜啦！這樣想想，7億只是幾根牛毛。台灣人已經失去做夢的能力了，所以買一個夢想只需要7億元。唉~~當初yahoo如果沒有買下kimo，我看他到今天都還在苦戰中。錢並不是萬能的。管理者的戰鬥力才是決勝點。錢能夠解決的事都是小事，不值得把時間精神花在這裡。這並不是主力戰場。管理者的能量用完了，組織就挎了。坦白說，我覺得yahoo的管理核心已經漸漸掌控不住局面了。yahoo整個組織已經官僚化了。不要小看一個部落格。經營這個世界上的任何一項事業都需要時間去累積know-how獅子就算撲殺一隻小兔子也必須盡全力。這個世界上有能力的人多如天上繁星，你必須知道，有很多隱世高手是不會去別人的公司上班的。如果楊致遠親自帶團與無名一戰，我覺得無名是必輸問題是：yahoo台灣裡有多少個楊致遠？在這種局面下，花點小錢能解決的事情何樂不為？多一個朋友絕對比多一個可怕的對手好得多。海納百川，所以成其大微軟當初起家的MSDOS是買來的。微軟真的寫不出來嗎？寫得出來，很多公司都寫出來了只是一切都來不及了。麥克阿瑟說：一切的失敗都只有一個原因：「Too Late」無論從時間、從成本、從管理能量的損耗來看，只要價格出得起，買下一個可怕的對手其實是最簡單的路。只要錢能解決的問題，都不是問題。沒有錢才是真正的問題。