Há muito tempo não via um iMac... e quando eu vejo percebo que o processador IBM G já não faz mais parte da configuração... não que eu seja contra a Intel, mas o que houve com o IBM??
2006-10-13 17:58:16 · 6 respostas · perguntado por Khandalf 2 em Computadores e Internet ➔ Hardware ➔ Desktops
A Intel com os processadores de núcleo duplo, possue um custo muito menor do que os Risk que eram fornecidos pela IBM, e o desenvolvimento de novos estavam com os custos muito elevados, para o publico do MAC, e agora com o lançamento da serie 2 dos processadores duais 50 por cento mais rápidos que o anterior, o Jobs estava certo
2006-10-13 21:21:27 · answer #1 · answered by hisaonagaio 3 · 0⤊ 0⤋
Seguinte...
Apple usava processadores IBM desde 94 nos PowerPCs.
Chegou a hora de renovar o contrato, porém a Intel já fazia processadores mais rápicos, com mais memoria Cache e com núcleo dúplo
Este upgrade tornou o Mac ainda melhor.
Sou dono de um Mac Intel.
2006-10-14 05:04:06 · answer #2 · answered by tucoegry 3 · 0⤊ 0⤋
A Intel se saiu bem em matéria de custo&benefício.
A IBM continua fazendo processadores, e acho ( não tenho certeza mesmo ) que o PS2 usa um processador da IBM.
2006-10-14 01:38:50 · answer #3 · answered by Hokus Phokus 7 · 0⤊ 0⤋
Bom, os anuncios dizem que estes novos chegam a ser muito mais rápidos, acredito que a intel e a AMD já avançaram bastante o suficiente para a Apple desistir de tentar se manter com a IBM, nesse mercado, que é muito caro e complexo.
2006-10-14 01:25:28 · answer #4 · answered by Maurício R 1 · 0⤊ 0⤋
Pq era o melhor na época e pelo preço da aasinatura do acordo.
2006-10-14 01:08:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
eu não sabia que a IBM fazia processador, pra mim era só computador.
Vou perguntar pro tio da minha vizinha que trabalha na IBM, quando eu o ver.
E o único Mac que eu conheço é o Mac Book da Apple. E o Mc Donald's.
2006-10-14 01:04:05 · answer #6 · answered by CaAaAa 5 · 0⤊ 0⤋