English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

É uma duvida, q me persegue a anos e a cada dia me deixa + desesperada! Quanto + eu penso + me convenço de que a unica soluçao é uma guerra, para diminuir a populaçao da Terra. Vc concorda, ou tem uma soluçao melhor?

2006-10-13 16:22:36 · 22 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura Serviço Social

22 respostas

DISCORDO!GUERRA SO TRAS DESGRAÇAS,VC ESTA SENDO MTO RADICAL! A POBREZA SO SERA SANADA QDO O MUNDO SE TORNAR MAIS HUMANO,DEIXARMOS DE SER GANANCIOSOS, ESQUECER DESTE CAPITALISMO, E LEMBRAR Q TDOS SOMOS IGUAIS, MEREÇEMOS (TDOS) SEM DISTINÇAO DE RAÇA,RELIGIAO,CREDO, CONDIÇÃO SOCIO ECONOMICO, DE UMA VIDA MAIS HUMANIZADA,DIGNA,TER REALMENTE NOSSOS DIREITOS HUMANOS GARANTIDOS NA PRATICA!

2006-10-13 16:30:32 · answer #1 · answered by Sabrina 3 · 0 0

pare com isso, vc e muito radical, temos que fazer com que a corrupção se torne um crime inafiançavel, e que a honestidade seja total, assim os impostos serão bem utilizados e com certeza a pobreza acaba.
exemplos, japão, alemanha, italia, foram arasadas pela guerra, mais nao foi a guerra que fez desses paises um grande nação, foi a honestidade de seus governos.

2006-10-17 04:53:12 · answer #2 · answered by tecnico_db 3 · 0 0

Mariane, a guerra não seria uma solução pelo contrário geraria ainda mais problemas.
acredito que o maior problema esta no egoísmo do ser humano veja por exemplo alguns países da África que sofre com a fome e a miséria enquanto seus líderes estão em uma guerra civil lutando por poder.
a solução pode estar em investir uma melhor forma de aproveitamento daquilo que se desperdiça e que seria fonte de alimentação para algumas pessoas, so no Brasil pode se observar o quanto se perde de alimentos, principalmente na colheita no transporte etc.
ja pensou se aproveitasse esta perda só no Brasil daria para saciar a fome de muitas pessoas.
a ONU outros órgãos não governamentais como ONGS, instituições religiosas tem mandado alimentos para muitos países da África, Ásia e outros continentes mas, enquanto houver esse egoísmo irá existir fome e miséria.

2006-10-15 03:12:24 · answer #3 · answered by gean 2 · 0 0

isso numca acabara os paises ricos tambem tem a fome ela esta em todas as clases de paises. e numca acabara.

2006-10-13 23:20:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Mariane, vc tem a exata noção do que é uma guerra? Além da fome a guerra traz doenças, perdas irreparáveis pois a maioria dos mortos sempre são jovens, os que ficam na linha de frente, e se um desses jovens for um ente querido? esqueça vc deve ter escrito sem refletir, o maior beneficiário com a guerra são as industrias bélicas, nunca o povo. Entre para uma Ong do combate a fome, há varias delas espalhadas pelo Brasil e pelo mundo, se alguem quer tanto acabar com a fome do mundo e todos queremos, a iniciativa deve ser nossa mesmo, "pois contar com os governantes". O único governante que se preocupou com a fome do mundo e se pronunciou na Assembléia geral da ONU foi o presidente Lula, só por isso ele já merece o meu respeito.

2006-10-13 18:32:17 · answer #5 · answered by Lu 2 · 0 0

Segundo alguns, esse problema seria resolvido com vontade política , por exemplo, criando-se uma contribuição mundial para a erradicação da fome e da pobreza ,cobrada em compras superiores a determinado valor ( independente do tipo de compra,e com baixíssima alíquota).Porém não nos esqueçamos que existe também a indústria da fome e da miséria ,interessadíssima em manter este tipo de fato imutável , pois muito gente vive em função da miséria e fome alheias.

2006-10-13 17:32:22 · answer #6 · answered by idiosincrasia 7 · 0 0

Não guerra não isto e uma atitude radical sem pensar em conseqüências, se você quer acabar com a fome não e para acabar com a mortalidade resultante da fome?
Agora você me vem com esta idéia de guerra , e uma idéia destrutiva que mata mais que a fome!!!!!!!
Pense bem , olhe a melhor forma de acabar com a fome seria acabar com as guerras se os países ricos deixassem de investir em armas nucleares , armas de alta destruição sobraria mais dinheiro para acabar com a fome.
E respondendo a sua pergunta para acabar com o aumento da população temos que ter o controle de natalidade que conseguimos através de campanhas contra o sexo sem proteção a camisinha, ou o comprimido anti concepcional, com estas armas camisinha , e pírulas para povo pobre , mais informações para os jovens prevenirem se se uma gravidez não desejada, ESSAS SÃO AS ARMAS PARA PREVENIR O CRESCIMENTO POPULACIONAL NO mundo. Porque geralmente quem tem mais filhos São pessoas carentes e pobres pois não tem informações sobre o assunto e não tem pirulas de prevenção e camisinhas. As pessoas pobres sem assistências geralmente tem muitos filhos de 8 na media para cada mãe , essas crianças acabam em orfanatos outras acabam morrendo, e a mãe continua viva tendo mais e mais filhos e sua nova geração suas filhas mulheres terão o mesmo destino da mãe infelizmente.

2006-10-13 17:27:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

creio eu que com educação e uma melhor distribuição de renda.

2006-10-13 16:48:20 · answer #8 · answered by vitor c 3 · 0 0

sem duvidas, acabando com o desemprego e a desigualdade social, nao adianta dar sextas basicas para o povo pq a fome vai continuar sempre, a melhor opçao e a oportunidade de emprego onde ele sera remunerado e podera comprar seu sustento.

2006-10-13 16:40:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Que isso menina, a guerra não, a situação da fome não se resolve com guerra.

2006-10-13 16:32:21 · answer #10 · answered by Timtim 3 · 0 0

Acabando com as escolas, religiões e políticas.
Ou melhor, tudo que não deu certo, que discrimina e escravisa a sociedade

2006-10-13 16:31:08 · answer #11 · answered by klogh 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers