English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

No meu ponto de vista, foi uma boa, acabou com o cabide de emprego de políticos imcompetentes, e eram empresas que não davam lucro, hoje privatizadas, estão até exportando, e acredito, que são as que mais ajudam o LULA aumentar o seu Superavit comercial, além dos impostos que são arrecadados e empregos Criados, Tem governo que e contra a privatização, mas não é capaz de falar dos beneficios que houve com as mesmas, só sabem usar o mesmo dialogo politico, cadê o dinheiro das privatizações(POR FAVOR, QUANDO CRITICAR TAMBÉM ELOGIA, O POVO NÂO É BURRO)

2006-10-13 04:55:27 · 6 respostas · perguntado por senior 1 em Governo e Política Governo

6 respostas

A grande critica que os PTralhas fazem do governo FHC é que durante os oito anos, ele privatizou várias empresas brasileiras, instituiu o PROER, implantou o regime de metas inflacionárias, definiu que deveria haver um superávit primário, implantou a flutuação do câmbio etc. Coisas que para esse pessoal do Partido “Ético” foram coisas abomináveis.

Mas, gostaria de chamar as pessoas que usam este argumento falacioso para refletir um pouco. Imaginem vocês o que seria desse país, se o pessoal do Partido “Ético” tivesse à sua disposição, a Embratel e todas as companhias telefônicas estaduais, as siderúrgicas e as linhas férreas, para ficar somente em alguns exemplos. Se só com os Correios e o IRB, eles conseguiram montar um esquema de corrupção nunca visto antes, que ficou conhecido como Mensalão, imaginem se eles tivessem as outras companhias nas mãos? A corrupção estaria em um patamar que seriam necessários muitos Robertos Jeffersons para denunciá-los. A conclusão no item privatização não pode ser outra senão a constatação de que FHC fez um favor enorme para o país.

2006-10-13 05:05:35 · answer #1 · answered by Lua 4 · 1 0

Acho uma boa.Deviam privatizar o congresso também.!!!

L

2006-10-13 12:03:41 · answer #2 · answered by Paulo 7 · 1 0

Senior, quando afirmo alguma coisa é fato comprovado.

Veja no PRÓPRIO SITE DO DEPARTAMENTO DE POLÍCIA FEDERAL o caso do terrorista das FARC que recebeu o status de refugiado político do governo do PT, contrariando normas do CONARE

www.dpf.gov.br/DCS/clipping/2006/Julho/20-07-2006NAC.htm#Padre_das_Farc_ganha_status_de_refugiado

2006-10-16 04:36:15 · answer #3 · answered by Ivan Kuriak 1 · 0 0

Olá...

Privatização: Como tudo, tem seus prós e contras, diminui vagas de emprego pois as empresas se modernizam e consegue por funcionários ociosos no olho da rua. Também há uma melhor arrecadação de impostos, o serviço melhora pois são constantemente cobrados, etc etc etc.

Eu acho que deveriamos mesmo é privatizar o povo brasileiro, principalmente os que votam no Lula, para que possamos obriga-los a se qualificar, a adquirirem instrução, a trabalhar e principalmente a dar lucro ao invés de prejuízo.

B-jos.

2006-10-13 12:42:20 · answer #4 · answered by Si 7 · 0 0

O PROBLEMA É QUE AS ESTATAIS FORAM PRIVATIZADAS POR PREÇOS MUITO, MUITO ABAIXO DO QUE VALIAM E NADA FOI FEITO COM O DINHEIRO, NÃO FORAM USADOS NEM PRA PAGAR OS EMPRÉSTIMOS FEITOS. ALIÁS, TODA A VEZ QUE O GOVERNO FHC PRECISAVA DE DINHEIRO PARA PAGAR O FUNCIONALISMO PÚBLICO, VENDIA UMA ESTATAL. ALÉM DISSO, OS BENS ESSENCIAIS DE UM PAÍS SÃO ESTRATÉGICOS, NÃO PODEM SER VENDIDOS. JÁ PENSOU VENDERMOS A PETROBRÁS? DEIXARMOS O NOSSO PETRÓLEO NAS MÃOS DE OUTROS? REFLITA. ABRAÇOS

2006-10-13 12:08:14 · answer #5 · answered by adri 2 · 0 1

Se for cabide,privatiza,do contrário não.

2006-10-13 12:05:40 · answer #6 · answered by BIRILO 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers