perchè l'unico paese al mondo che ha lanciato l'atomica si arroga il diritto di dire agli altri che non possono sviluppare la tecnologia nucleare??? Perchè il mondo si è fermato per 2500 morti americani e non si è fermato ai 300.000 di fallujah forse erano tutti terroristi???
2006-10-13 04:51:14 · 24 risposte · inviata da tziscu 3 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
E' il solito discorso di chi si è eretto a poliziotto del mondo e depositario dell'unica democrazia presente sulla terra.L' ONU purtroppo attraversa un periodo buio e i Cow boy governano il mondo...
2006-10-13 04:58:01 · answer #1 · answered by bikaner 7 · 0⤊ 2⤋
a parte le tue affermazioni vagamente no global polemizzanti, lo stesso tuo ministro D'Alema ha sottolineato che i tutti i paesi che utilizzano (oggi) il nucleare sono condannabili ed è logico che un paese con un leader psicolabile non può certo avere a disposizione un'arma di tale portata
2006-10-13 11:59:08 · answer #2 · answered by emanuele 4 · 3⤊ 0⤋
è ovvio che un Paese poco affidabile per tipo di regime e per instabilità politica non può sviluppare una tecnologia nucleare militare, primo perchè può essere usata come minaccia a vari livelli diplomatici dall'elite politica, e secondo perchè in Paesi meno politicamente stabili e a più bassa cultura politica è più facile che un membro corrotto dell'esercito venda la tecnologia nucleare o l'arma nucleare a gruppi terroristici.
2006-10-13 11:58:20 · answer #3 · answered by Capt.Harlock 1 · 3⤊ 0⤋
Perchè si vuole evitare di fare una grande frittata, senza uova , ma fatta di tante persone.....,ai sentito parlare di hiroshima e cernobyl?
bho!
2006-10-13 12:02:56 · answer #4 · answered by Sime.it 3 · 1⤊ 0⤋
O tutti, o nessuno!
Gli americani dovrebbero sbarazzarsi delle loro nuc. per primi, così da eliminare il bisogno di altri Paesi nel fornirsi di certe armi di ditruzione di massa.
2006-10-13 11:53:56 · answer #5 · answered by Deeplife 5 · 1⤊ 0⤋
Lo sai perchè?? é molto semplice...chi ha l'atomica adesso (america in primis, ma anche molti paesi europei e non...) non vuole assolutamente che un altro paese (vedi nord corea o iran) possa sviluppare una simile "tecnologia" perchè ciò vorrebbe dire INDIPENDENZA sul mercato dell'energia e un forte peso decisionale nelle decisioni di governo globale. Devo continuare a tenere il mondo legato a doppio filo alle loro banche e sistemi decisionali, tutto qui.Ovviamente gistificano queste loro imposizioni contro il nucleare convincendoci che sono solo dei pazzi pronti a lanciarcele addosso quando meno ce lo aspettiamo, e quindi instillano la paura...
E poi la pongo io una domanda...chi ha eletto l'America (o chi per loro) a difensori civici del globo? Batman e Robin sono solo un fumetto...
2006-10-15 07:43:27 · answer #6 · answered by lo_scorpione_87 1 · 0⤊ 0⤋
e c'é di peggio, per mostrare ai popoli della Terra di aver ragione nel limitare la profilerazione dell'atomica, hanno chiesto alla corea del nord di fare provocazione ed impaurire il mondo, non chiedermi da quale paese viene la richiesta della provocazione, le ragioni sono tante e tra le prime é quella di volere controllare il mondo ed imporsi come unica potenza economica e militare, hanno fatto di tutto per rompere l'equilibrio che era imposto dalla Russia e faranno del tutto per evitare che un altro paese potesse ricostruire ed imporre l'equilibrio, anche L' E.U.non riuscirà mai a essere autodipendente, visto che tra essa vi sono dei paesi con politica proamericana
2006-10-14 10:24:10 · answer #7 · answered by nicola v 3 · 0⤊ 0⤋
il nucleare?domanda prima: CHI detiene più missili atomici su piattaforme,su sottomarini(nucleari anche quelli) e in "paesi alleati"? e ancora,CHI terrorizza il mondo con "guerre preventive"?CHI approfittando del fatto che l'ex urss ha smantellato quasi il suo arsenale nucleare,ha dato il via al "riarmo unilaterale e stellare"? che paura può fargli un progetto di arricchimento,x sperare di costruirne uno solo,gli possa far paura?CHI ancora ha armato di missili nucleari e armi letali ISRAELE? c CHI ancora alimenta la disperazione di persone e popoli arabi e non,che al solo pensare di scrollarsi di dosso l'invasore,se spara un colpo di pistola,viene centrato da un F16?
mi fermo qui..meditate gente meditate!
2006-10-13 19:09:52 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Perché certi Paesi sviluppano il nucleare (non solo a scopo civile) e nel contempo i bambini muoiono di fame? Perché non pensano a sfamare il proprio popolo? E per chiedere di essere "integrati" e non emarginati dal resto del mondo, minacciano guerre atomiche?
2006-10-13 15:01:46 · answer #9 · answered by Entropia 4 · 0⤊ 0⤋
hai le idee molto confuse ... sicuramente dal pegiudizio antiamericano
evidentemente non leggi i giornali altrimenti sapresti che i primi a ergersi contro il nucleare nordcoreano sono stati Giappone e e e e NEW ENTRY la Cina
non spreco più di tante parole perchè non capiresti (o faresti finta di non capire)
SVEGLIATI
2006-10-13 13:04:51 · answer #10 · answered by pochechiacchiere 3 · 0⤊ 0⤋
secondo me lo fanno:
o perchè temono che se uno stato estero ha il nucleare possano essere attaccati come han fatto loro in giappone nella seconda guerra mondiale,
o perchè vogliono vendergli sotto banco il nucleare prodotto negli usa....del resto non sarebbe la prima volta che vendono armi ad uno stato medio-orientale......
2006-10-13 13:04:44 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋