O pres.LULA vai privatizar as rod. BR-116 e Fernão Dias. Quanto você vai pagar de PEDÁGIO ?

Question

Quem acompanha o noticiário, sabe muito bem, que desde o príncipio do ano, o gov. anunciou q iria privatizar as rodv. em questão, tão logo fosse concl. a duplicação de pistas, em leilão aberto às concessionárias.

Eles abandonam complet. as estradas, não destinando um tostão de verba, para terem argumento convincente q privatizar é o melhor caminho ! Depois de gastarem milhões e milhões, vão entregar de MÃO BEIJADA aos espertinhos que fazem LOBBS p/conseg. essa MAMATA (é aí que os polít. enrriquecem).

Em troca de uma melhora considerável dessas rodovias, o povo na sua ignorância e estupidez, também acham que privatizar é o melhor ! Mas e o preço ? Vc também está de acordo ? Teria q ficar nas mãos do DNER , para evitar essa robalheira ? É claro que sim !!

Conf. estudos, você sabia q empr.como Autoban,N.Dutra, Renovias,só reaplic. 30% dos seus lucros ?

Eu lhe perg. que MORAL tem um presid. p/ atacar seus antecess.quanto às privat. se ele reincidirá no mesmo erro?

Answer 1

vai said dos alimentos e aparelhos que comprar-mos

Answer 2

ele não vai privatizar alckimim é que vai como fhc privatizou a vale alckimim vai privatizar tanto br- 116 tanto como a Petrobrás depois de tanto esforço de lula e Zé eduardo para conseguir a auto-suficiência do petróleo.

Answer 3

Com a moral de quem melhorou o Brasil de maneira que todos os que querem ver, conseguem, só aqueles que vivem em seus mundinhos mesquinhos e/ou discriminadores não conseguem ver. Leia com atenção a matéria do Prof. e depois reflita o que é melhor para o Brasil!

>>RENATO JANINE RIBEIRO , professor de ética e filosofia política na
>>USP, é diretor de avaliação da Capes e autor de, entre outras
>>obras, "A Sociedade Contra o Social - O Alto Custo da Vida Pública
>>no Brasil" (Companhia das Letras)
>>
>>
>>Eleição não é luta do bem com o mal. É comparação. Voto em Lula
>>porque, a meu ver, seu governo melhorou o Brasil. Ele recebeu o
>>país com uma agenda ditada pela direita, que reduzia quase tudo à
>>política econômica, ou pior, à monetária e à fiscal; um país que,
>>no fim de 2001, não cumpria mais o Orçamento, sem dinheiro nem para
>>pagar passagens de ministros, com o dólar a R$ 4 e um risco-Brasil
>>enorme. Ora, o governo de centro-esquerda foi capaz de acalmar a
>>economia, de baixar o risco, de aumentar as exportações, enfim, de
>>cumprir uma agenda econômica que não era sua prioridade, nem a dos
>>movimentos populares, e isso sem privatizar nada, sem desfazer o
>>patrimônio público.
>>
>>Mais, ainda: Lula colocou na política brasileira, de modo
>>definitivo, uma agenda social importante. E com êxito. Segundo
>>Maria Inês Nassif ("Valor Econômico", 24/8), o maior rigor em
>>programas como o Bolsa-Família e os do Ministério das Cidades
>>"desintermediou o voto da população pobre, que antes passava pelo
>>chefe local". Se isso é certo, não há paternalismo na atual
>>política de promoção social. Não adianta ficar inventando que Lula
>>se proclamou "pai dos pobres". Alguns jornalistas dizem isso, mas
>>nunca informam quando o presidente teria usado uma linguagem tão
>>contrária a suas crenças para se referir a si próprio. Tudo indica
>>que há menos paternalismo agora do que antes.
>>
>>É engraçado: quando se banhava de dinheiro o grande capital
>>(empréstimos do BNDES a juros baixos para privatizar estatais), a
>>opinião dominante chamava isso de progresso, mas, quando se dá
>>dinheiro aos mais pobres, para comerem e se vestirem melhor, a
>>mesma opinião dominante entende que dinheiro nas mãos de pobres não
>>presta.
>>
>>Discordo disso.
>>Quero uma sociedade democrática. Isso significa, em primeiro lugar,
>>o fim da miséria, a redução da desigualdade social.
>>No horizonte político brasileiro, não vejo força melhor que a
>>coligação de esquerda para promover esse salto qualitativo. Ela tem
>>sido capaz de melhorar as condições sociais com uma temperatura
>>baixa de conflitos, ao contrário do que diziam seus detratores.
>>O país não pegou fogo. O saldo do governo é positivo: a questão
>>social está sendo bem orientada.
>>
>>Agora vamos à questão ética.
>>No governo atual o procurador-geral não engaveta processos, a
>>Polícia Federal age, CPIs funcionam. Já seu principal adversário
>>impediu 60 CPIs de funcionar na Assembléia paulista, deixou uma
>>política de segurança prepotente e ineficaz (porque acabamos sob o
>>domínio do PCC) e uma política de educação que não é das melhores.
>>Eleição é comparação. Não vejo no governo Alckmin superioridade
>>ética sobre o governo Lula.
>>
>>Contudo, há satisfações que o PT deve à sociedade. Os escândalos
>>mostram que ele é um partido mais "normal" do que imaginava ser.
>>Humildade não faz mal. O PT tem seus defeitos. Deve contas ao
>>Brasil. Tem de fazer uma faxina interna e punir quem errou. Mas,
>>ainda assim, consegue governar melhor que os outros. Aliás, seria
>>bom o país todo fazer um exame de consciência. Com o financiamento
>>privado de eleições, a porta se escancara para a negociata.
>>Deveríamos priorizar em 2007 a reforma política, com fidelidade
>>partidária, condições mais equilibradas de financiamento às
>>candidaturas e talvez até o voto distrital.
>>
>>Uma eleição não é uma guerra. Amanhã e sempre, teremos de conviver,
>>quem votou em Lula ou nos outros candidatos.
>>Precisa cessar o terror discursivo, a ameaça ao voto universal.
>>Este é o segundo ponto em que desejo uma sociedade democrática.
>>Democracia significa respeitar o discurso do outro. Nas eleições,
>>as pessoas se exaltam, mas é desonesto deformar o que o outro
>>disse.
>>Muito do que hoje se conta sobre o PT ou sobre quem o apóia, como
>>eu, é uma enorme caricatura. Isso amesquinha a política, que deve
>>ser arena de adversários, não de inimigos.
>>
>>Esse clima envenenado não ajuda o de que mais precisamos, não nós
>>da esquerda, mas nós brasileiros: construir alianças, trabalho em
>>conjunto, convergências. A sociedade é maior que a política. O
>>Brasil é maior que os partidos. A pequena ambição não pode erodir
>>nossas oportunidades.
>>
>>Podemos enfrentar a miséria, melhorar a educação e a saúde,
>>integrar os excluídos. Penso que Lula é o mais adequado, hoje, para
>>dirigir o governo neste rumo mas penso também que este tem de ser
>>um projeto de sociedade, e não apenas de governo. Não estamos,
>>hoje, terceirizando a solução de nossos problemas. Estamos elegendo
>>o mais apto a dirigir um esforço que deve ser maior do que ele e do
>>que qualquer um de nós.

Answer 4

Quem gosta de privatizar é o pessoal
do 45.O presidente Lula,não!

Answer 5

BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, ETC.......

EO CHUCHU POMBO SEM ASA, CAINDO , CAINDO....KKKKK

PODE ESPERNIAR, DESCABELAR, DESESPERAR,....KKKK

KKKKKKKK..........É LULA LA DE NOVO MEU POVO...KKKKK

Answer 6

Alckmin gastou mais que valor do Aerolula em viagens

"O candidato tucano à Presidência, Geraldo Alckmin, gastou R$ 130 milhões com passagens aéreas e aluguel de veículos e aeronaves entre 2001 e 2005, quando governou o Estado de São Paulo. O valor,confirmado pelo Sistema de Gerenciamento da Execução Orçamentária do estado (Sigeo), seria mais do que suficiente para comprar um Airbus igual ao que ficou conhecido como 'Aerolula'. Ou seja: em apenas quatro anos, Alckmin gastou com deslocamentos mais do que o valor de uma aeronave cujo tempo de vida é estimado em 30 anos.
Mesmo assim, o ex-governador classificou a compra do avião como 'dinheiro jogado fora', em declaração feita durante debate com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva no último domingo, na TV Bandeirantes.
O eleitor de São Paulo precisa saber quem é que está manipulando informações e 'jogando dinheiro fora'. Segundo o Sigeo, as despesas com locação de veículos e aeronaves cresceram 623,17% entre 2001 e 2005 em São Paulo, passando de R$ 5,39 milhões para R$ 39,04 ilhões. Com passagens, houve aumento de 118,5% nos gastos, passando de R$ 4,9 milhões para R$ 10,71 milhões no mesmo período.

Embora Alckmin tenha dito que seu governo vendeu as aeronaves
do Estado, as vendas não constam da relação de bens alienados na
Assembléia Legislativa. Além disso, a proposta de Lei Orçamentária de
2007 prevê um valor de R$ 3,08 milhões para a manutenção de três
aeronaves e uma quarta aparece na relação."

Answer 7

nada poiis moro no nordeste e isso de pedágio éw coisa de gente chic.