Se decia que ese idioma iria a ser una sola lengua para todo el mundo y se esfumo.
2006-10-13 02:53:55 · 10 respuestas · pregunta de TUYITO 1 en Sociedad y cultura ➔ Idiomas
Si no saben, no respondan! no repitan prejuicios tontos!
El Esperanto es la opción más viable actualmente para tener una comunicación internacional más justa.
Es una lengua muy joven todavía, y gracias a internet cada día más gente lo aprende.
UNESCO ha instado a los paises miembros a difundir el esperanto, pero pocos países lo han incluido en las escuelas o universiades (ej: China, hungria, bulgaria)
Hermes:
Para algunos es un hobby, para otros toda una ideología.
Hay partidos politicos europeos que lo apoyan, y la UEA (asociacion mundial de esperanto) tiene relaciones consultivas con la ONU y siguen haciendo lobby. Incluso una europarlamentaria es esperantista y trabaja en su difusión dentro de la UE.
Es un idioma lógico, diseñado para ser fácil de aprender y para ser usado como una "lengua auxiliar internacional" "NEUTRAL".
Al menos podrían usar el buscador de Answers y ver las respustas anteriores de Answers.
2006-10-14 08:58:28 · answer #1 · answered by Fajro 3 · 0⤊ 1⤋
lo que sucede es que la mayoria de las personas tienen demasiada pereza como para aprender un idioma diferente.
2006-10-13 03:02:33 · answer #2 · answered by 技師 Gishi 5 · 1⤊ 0⤋
¿Algún esperantista por aquí? No, ¿verdad? Eso pensé. Se nota. Para empezar, el esperanto NUNCA tenía como objetivo ser un idioma universal. Eso no podrá existir. Los que tienen esa idea son los que, por alguna razón, escucharon un comentario sobre el esperanto, pero que en realidad no investigaron sobre el asunto. El esperanto funciona. Hay gente utilizándolo para comunicarse. Hay más hablantes de esperanto que para muchos idiomas naturales. Y el internet ha propiciado que el esperanto esté al alcance de quien se moleste un poquito en investigar. Pero.. como siempre pasa.... sólo nos guiamos por los comentarios que alguien más dijo... ¿o no?
2016-03-28 07:24:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A parte de que solo tomó en cuenta a los idiomas indoeuropeos, ayudó al fracaso el hecho de que detrás de ese idioma no hay un gentilicio, una nación, una cultura, una historia, un sentimiento de pertenencia.
2006-10-13 17:57:22 · answer #4 · answered by Avatar 4 · 0⤊ 1⤋
Pues es una lengua artificial y como tal no tendrá mucha repercusión. Si tomas en cuenta la población y la cantidad de gente que la habla...
Ciao
2006-10-13 10:04:09 · answer #5 · answered by Lady Lis BORGIA 5 · 0⤊ 1⤋
Fracasó porque sólo tomó fuentes de los idiomas Indoeuropeos (latín, español, ruso, inglés...) pero no de otros grupos lingüísticos como el sinotibetano (chino), el uraloaltáico (húngaro, finés, turco, japonés...), el austronesio (malgache, bahasa indonesia, hawaiano...), el amerindio (maya, uto-azteca, quechua...).
Por eso a un hablante de una lengua indoeuropea le queda más fácil aprender esperanto que a un chino, un húngaro, un quechua o un turco. Como 3/4 de la población mundial no habla un idioma indoeuropeo naturalmente se les dificulta el esperanto más que a nosotros.
2006-10-13 04:41:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
No se esfumó, existen cultores de esa lengua universal y los podés encontrar en cualquier buscador de Internet. De todos modos, es una lengua sin ninguna aplicación en concreto y quienes siguen el tema lo hacen casi por hobby o interés linguistico o semiótico
2006-10-13 02:59:06 · answer #7 · answered by ? 6 · 0⤊ 1⤋
estoy esperantolo
2006-10-13 11:41:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
nada sigue esperanto
2006-10-13 03:01:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Pues los que pensaban eso seguirán 'esperanto'.
2006-10-13 03:01:47 · answer #10 · answered by Ingvera 7 · 0⤊ 2⤋