donner vous le nom du père de la mère ou les deux depuis la nouvelle loi.moi j'opte pour le père car si on a pas le lien du sang au moins il nous reste le patronyme
2006-10-13 02:47:44 · 15 réponses · demandé par boubs63 5 dans Grossesse et enfants ➔ Parentalité
Je resterai dans les traditions en donnant le nom du père... même si ça peut faire disparaître mon nom de famille.
2006-10-13 02:51:28 · answer #1 · answered by Lizou 5 · 0⤊ 0⤋
Eh bien moi j'ai gardé mon nom de jeune fille et à côté je mets celui de mon mari, et pour mon bébé je vais faire de même là!
Je trouve que ca permet à l'enfant de toujours garder la trace de la famille de ses parents. Je suis française et mon mari libanais...je trouve ca pas mal de lui donner les deux.
2006-10-13 09:51:49 · answer #2 · answered by Olivia 007 3 · 2⤊ 0⤋
bonjour,
j'ai 3 filles et elles ont eu dans un premier temps le nom du papa.
Lorque la loi la permis, j'ai rajouté mon nom de jeune fille à celui-ci.
C'est important qu'elles aient les deux noms car elles sont l'union de deux personnes de familles différentes.
2006-10-13 10:06:25 · answer #3 · answered by Sophie P 1 · 1⤊ 0⤋
le patronyme de la femme est tout aussi important que celui de l'homme. Pourquoi faudrait-il abandonner notre nom ?
Bref, je suis pour les dispositions espagnoles: coller les 2 noms
2006-10-13 10:05:47 · answer #4 · answered by Yquem 5 · 1⤊ 0⤋
Je suis une fille est bien contente de pouvoir garder mon nom et le transmettre, nan mais il était temps que ça change pourquoi ce serais toujours à la femme de s'écraser, et voir même jusqu'a son nom disparaitre ...
2006-10-13 09:56:57 · answer #5 · answered by ADELINE C 2 · 1⤊ 0⤋
Vaste question ! J'opterais pour les 2 noms. L'enfant a besoin de se sentir " rattacher " à sa mère comme à son père.
Mon fils porte mon patronyme de jeune fille et il en souffre car il a l'impression que son père n'a aucun sentiments pour lui du fait qu'il n'a pas fait les démarches pour lui donner son nom... Donc je pense réellement que le double nom peut-être important dans la construction du chérubin...
1 enfant cela se fait à 2 !
2006-10-13 09:55:31 · answer #6 · answered by blo25max 4 · 1⤊ 0⤋
Moi je serai plutot pour donner les 2 noms,apres tout le père comme la mère ont participé a la conception de l'enfant,et puis apres pourquoi pas l'enfant choisit.Je ne comprend pas pourquoi le nom du pere aurait plus d'importance!??!!??
2006-10-16 09:18:48 · answer #7 · answered by chouchou 2 · 0⤊ 0⤋
bonne idée !
2006-10-13 18:08:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
moi je pense que d'avoir les 2 noms c'est bien car l'enfant plus tard aura le choix ,j'aurais aimee etre sous cette loi au moment de mon mariage , car aujourd'hui mes enfants ont un nom mais pas de pere ou plutot un geniteur ,il l'es a banni de sa vie sans leur expliquer pourquoi donc a mes yeux il ne merite pas qu'ils portent son nom .
:(
2006-10-13 17:26:08 · answer #9 · answered by drinedu69 1 · 0⤊ 0⤋
je suis très partiale sur la question. J'ai viré mon nom à mon mariage pour prendre UNIQUEMENT celui de mon mari et il est absolument hors de question que mes enfants prennent mon nom de jeune fille.
Je n'ai qu'un seul regret : que mon "géniteur" ait fait la déclaration à ma naissance, c'est la seule chose qu'il m'a léguée et c'est déjà trop, je m'en serais bien passée vue les ennuis (pour rester polie) qu'il m'a imposé jusqu'à mes 18 ans.
2006-10-13 10:18:02 · answer #10 · answered by lunedambre 4 · 0⤊ 0⤋
Très bon sujet de conversation .... si j'étais seule à décider, j'aurais donné le nom du père, par tradition, et puis si on se marie un jour, c'est plus simple .... mais le futur papa n'aime pas son nom de famille donc on a décidé de donner les deux noms et, pas courant, ce sera le mien en premier. Si bien que si on se marie un jour, j'aurais toujours mon nom de jeune fille en premier.
La plupart des couples autour de moi non mariés, privilégient encore le nom du père.
2006-10-13 10:03:51 · answer #11 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋