English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

A grande critica que os PTralhas fazem do governo FHC é que durante os oito anos, ele privatizou várias empresas brasileiras, instituiu o PROER, implantou o regime de metas inflacionárias, definiu que deveria haver um superávit primário, implantou a flutuação do câmbio etc. Coisas que para esse pessoal do Partido “Ético” foram coisas abomináveis.

Com relação ao PROER, a medida foi tão acertada, já que existia um risco sistêmico no sistema bancário brasileiro, que nem mesmo os PTralhas que comandam a economia hoje duvidam do acerto da medida. O pessoal do Partido “Ético” concorda tanto com o PROER que, ao assumir o poder, o setor que eles mais protegeram foi o bancário. Nunca os bancos ganharam tanto como estão ganhando agora no governo dos “éticos”. Isso prova que o setor bancário teve um tratamento especial, da mesma forma que FHC fez ao aceitar a sugestão da equipe econômica para instituir o PROER.

2006-10-13 02:15:36 · 6 respostas · perguntado por Lua 4 em Governo e Política Eleições

Portanto, para os PTralhas criticar o PROER, deveriam primeiro ter deixado de privilegiar o setor bancário, o que não aconteceu.

2006-10-13 02:15:51 · update #1

6 respostas

Poxa Lua, eu estou adoraaaaando essas suas perguntas! Já dei uma olhada em algumas! Onde eu consigo essse material? Tem como vc me enviar essas coisas?????

2006-10-13 02:24:21 · answer #1 · answered by Ninha 2 · 0 0

Os engenhosos mecanismos do Proer têm, de positivo, o fato de evitar a emissão de dinheiro ou prorrogar a pressão sobre o déficit do governo, o que poderia elevar a inflação...para os que não sabem ...Programa de Estímulo à Reestruturação e ao Sistema Financeiro Nacional.

Quanto ao amigo que citou "Frei Beto", me sinto no direito de citar Nelson Rodriguês...."A Igreja está ameaçada pelos padres de passeata, pelas freiras de minissaia e pelos cristãos sem Cristo. Hoje, qualquer coroinha contesta o Papa.
O padre de passeata é hoje, uma ordem tão definida, tão caracterizada como a dos beneditinos, dos franciscanos, dos dominicanos e qualquer outra. E está a serviço do ódio." Frei Beto padre de passeata petista... que triste

2006-10-13 09:30:49 · answer #2 · answered by Tyburcio Das Couves 2 · 0 0

BOM DIA, LUA

MINHA QUERIDA ABANDONA ESSE BARCO DO GERALDÃO

ELE TA AFUNDANDO !!!

PULA PRO LADO DE KA, VEM VER O LULA LA

ADORARIA VC AO MEU LADO NESSA LUTA.....

PENSA NISSO MINHA "LINDA LUA".........LULA LÁ DE NOVO

2006-10-13 09:19:46 · answer #3 · answered by Rogério Pulga 7 · 0 0

Cara Lua, permita-me responder sua pergunta com um repasse que vale a pena ler, segue:
Carta aberta de Frei Betto aos eleitores cristãos

O dominicano Frei Betto vem de lançar uma "Carta aberta aos eleitores cristãos" voltada para o segundo turno presidencial. "Eleger Alckmin pode ser o primeiro passo para a privatização da Petrobras, do Banco do Brasil, da Caixa Econômica Federal e dos Correios", adverte o religioso. "Lula ainda nos deve muito do que prometeu, porém, o Brasil e a América Latina serão melhores com ele do que sem ele", afirma. Confira a íntegra.
"A 29 de outubro escolheremos quem governará o Brasil nos próximos 4 anos: Lula ou Alckmin. Os dois são cristãos. Os dois nunca deram mostras de tendência fundamentalista, a de querer submeter a política à autoridade de uma Igreja ou religião.

A política é laica, ou seja, neutra em matéria de religião. Ela visa ao conjunto da população, sem levar em conta as convicções religiosas do cidadão ou cidadã. A todos o governo tem a obrigação de servir, assegurando-lhes direitos, proteção e o mínimo de bens para que possam viver com dignidade.

Se nenhuma religião tem o direito de tutelar a política, isso não significa que a política deva se confinar no pragmatismo do jogo de poder. A política se apóia em valores éticos. E nós, cristãos, temos como fonte de valores a Palavra de Jesus. É à luz do Evangelho que avaliamos todas as esferas da atividade humana, inclusive a política ­ que é a mais importante delas, pois influi em todas as outras.

Para Jesus, o dom maior de Deus é a vida. Está mais próxima do Evangelho a política que favorece condições dignas de vida à maioria da população. É neste ponto que as políticas do PSDB e do PT ganham contornos diferentes. Os dois partidos tiveram desvios éticos? Sem dúvida. Como ironiza Jesus, atire a primeira pedra quem não tem pecados. Errar é humano. Persistir no erro é abominável. Se um membro da família erra, não se pode condenar por isso toda a família. O grave é quando a família toda abraça o caminho do erro.

Este foi o caso do PSDB, partido de Alckmin, nos 8 anos em que FHC (Fernando Henrique Cardoso) governou o Brasil (1994-2002). Empresas públicas foram privatizadas. Grandes empresas brasileiras ­ Vale do Rio Doce, Embratel, Telebrás, Usiminas etc - patrimônios do povo brasileiro, cujos lucros engordavam os cofres do Estado, foram vendidas a preço de banana, e os lucros passaram a ser embolsados por corporações privadas, muitas delas estrangeiras.

Lula não privatizou o patrimônio público. Eleger Alckmin pode ser o primeiro passo para a privatização da Petrobras, do Banco do Brasil, da Caixa Econômica Federal e dos Correios.

No governo FHC, as políticas sociais eram tímidas e assistencialistas. O Comunidade Solidária era uma iniciativa nanica comparada à grandiosidade do Bolsa Família, que hoje distribui renda para mais de 40 milhões de pessoas. Graças a isso, de cada 100 brasileiros que viviam na miséria, nos últimos 4 anos 19 passaram à classe média.

No governo Lula houve, sim, desvios éticos: o caso Waldomiro Diniz; o "mensalão" e os "sanguessugas"; a quebra do sigilo bancário do caseiro de Brasília; o dossiê contra Serra. Não há nenhuma prova de que o presidente soubesse antecipadamente dessas operações inescrupulosas. E ao virem a público, ele tratou de demitir os envolvidos.
No governo FHC, dinheiro público foi usado para tentar socorrer bancos privados: o Proer. O Banco Econômico recebeu R$ 9,6 bilhões. Instalou-se uma CPI que, controlada pelo Planalto, justificou a maracutaia e nunca investigou a Pasta Rosa que continha os nomes de 25 deputados federais subornados pelo Econômico.

Houve ainda os casos dos precatórios; da compra de votos para aprovar a emenda constitucional que permitiu a reeleição de FHC; do socorro aos bancos Marka e FonteCidam no valor de R$ 1,6 bilhão (os tucanos impediram a instalação da CPI para investigar o caso); as falcatruas na Sudam etc. Nada foi apurado, porque o Procurador-Geral da República, Geraldo Brindeiro, conhecido como ³engavetador-geral², engavetou, até maio de 2001, 242 processos contra o governo e arquivou outros 217, livrando os suspeitos de qualquer investigação: 194 deputados federais, 33 senadores, 11 ministros e ex-ministros, e o próprio presidente da República.

O governo FHC tratou os movimentos populares como caso de polícia, e não de política. Remeteu o Exército para reprimir o MST e os petroleiros em greve. Lula jamais criminalizou movimentos sociais e, sob o seu governo, a Polícia Federal levou à prisão gente graúda, dos donos de uma grande cervejaria a juízes, e inclusive petistas envolvidos no caso do dossiê anti-Serra.

O governo Lula reforçou a soberania do Brasil. Repudiou a Alca proposta pelo governo Bush; condenou a invasão do Iraque; visitou a cada ano países da África; abriu as portas de nossas universidades a negros e indígenas; estendeu energia elétrica aos mais distantes rincões; manteve a inflação sob controle; impediu a alta do dólar; reduziu os preços dos gêneros de primeira necessidade; ampliou o poder aquisitivo dos mais pobres, através do aumento do salário mínimo.

Lula ainda nos deve muito do que prometeu ao longo de suas campanhas presidenciais, como a reforma agrária. Porém, o Brasil e a América Latina serão melhores com ele do que sem ele. Se você está convencido disso, trate de convencer também outros eleitores.

Vamos votar na vida ­ e "vida para todos" (João 10,10). Vamos reeleger Lula presidente!"

* Frade dominicano e escritor, autor de 53 livros, e assessor de movimentos sociais.

2006-10-13 09:18:22 · answer #4 · answered by ? 4 · 1 1

Lua,não seja apenas minguante:vote Lula!

2006-10-13 09:46:19 · answer #5 · answered by ? 7 · 0 1

sempre o banco ganhou muito nao foi o LULA quem imventou essa proteçao
e o que voçe diz das diferenças que diminuiu e que infelismente alguns mais privilegiados recalcados estao querendo impor argumentos preconceituosos.
LULA denovo.

2006-10-13 09:30:12 · answer #6 · answered by bricolino1 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers