Segunda parte do Debate do Lula e Alckimin na Band....?

Question

Lula e seu linguajar...
"Como minha mae dizia: Cada macaco no seu galho" (E ele com certeza nao está no dele...)
Alckmin para Lula, se referindo a montagem que fizeram no programa de TV do Lula, na qual Lula recebia aplausos após um discurso. Os aplausos nao eram pra ele.
" Você roubou até aplausos do Kof Annan ..." (hehehe)
Lula para Alckmin:
"Voce fala que eu só leio o que está escrito aqui no papel, se voce quiser eu posso dizer de cabeça... Mas eu peço licença pra ler um negocio aqui..." (Essa foi demais...)
Lula nas considerações finais:
"Eu queria agradecer aos telespectadores da rádio bandeirantes por terem assistido ao debate" (Telespectadores da Rádio... hahaha... Sem comentários...)
Lula para Alckmin:
"Não seja leviano" (Falou umas 7 vezes essa frase, deve ter aprendido agora essa expressão)
 Lula:
"O bolsa-família beneficia 170 família!"
 Alckmin:
"Você quis dizer 170 mil, quem escreveu isso pra você, escreveu errado!"
Tem a 3ª parte..na outra pergunta

Answer 1

e ne!

Answer 2

Até a Propria equipe da Band ao final do Programa, deu a entender que o Lula se saiu melhor, porque será que pessoas limitadas assim se acham superiores aos outros ao ponto de tentar deturpar as coisas, está claro que o Lula é melhor que o alckmin, mas para que você possa aprender um pouquinho, leia o que o Prof. escreveu e veja quem é este professor!

>>RENATO JANINE RIBEIRO , professor de ética e filosofia política na
>>USP, é diretor de avaliação da Capes e autor de, entre outras
>>obras, "A Sociedade Contra o Social - O Alto Custo da Vida Pública
>>no Brasil" (Companhia das Letras)
>>
>>
>>Eleição não é luta do bem com o mal. É comparação. Voto em Lula
>>porque, a meu ver, seu governo melhorou o Brasil. Ele recebeu o
>>país com uma agenda ditada pela direita, que reduzia quase tudo à
>>política econômica, ou pior, à monetária e à fiscal; um país que,
>>no fim de 2001, não cumpria mais o Orçamento, sem dinheiro nem para
>>pagar passagens de ministros, com o dólar a R$ 4 e um risco-Brasil
>>enorme. Ora, o governo de centro-esquerda foi capaz de acalmar a
>>economia, de baixar o risco, de aumentar as exportações, enfim, de
>>cumprir uma agenda econômica que não era sua prioridade, nem a dos
>>movimentos populares, e isso sem privatizar nada, sem desfazer o
>>patrimônio público.
>>
>>Mais, ainda: Lula colocou na política brasileira, de modo
>>definitivo, uma agenda social importante. E com êxito. Segundo
>>Maria Inês Nassif ("Valor Econômico", 24/8), o maior rigor em
>>programas como o Bolsa-Família e os do Ministério das Cidades
>>"desintermediou o voto da população pobre, que antes passava pelo
>>chefe local". Se isso é certo, não há paternalismo na atual
>>política de promoção social. Não adianta ficar inventando que Lula
>>se proclamou "pai dos pobres". Alguns jornalistas dizem isso, mas
>>nunca informam quando o presidente teria usado uma linguagem tão
>>contrária a suas crenças para se referir a si próprio. Tudo indica
>>que há menos paternalismo agora do que antes.
>>
>>É engraçado: quando se banhava de dinheiro o grande capital
>>(empréstimos do BNDES a juros baixos para privatizar estatais), a
>>opinião dominante chamava isso de progresso, mas, quando se dá
>>dinheiro aos mais pobres, para comerem e se vestirem melhor, a
>>mesma opinião dominante entende que dinheiro nas mãos de pobres não
>>presta.
>>
>>Discordo disso.
>>Quero uma sociedade democrática. Isso significa, em primeiro lugar,
>>o fim da miséria, a redução da desigualdade social.
>>No horizonte político brasileiro, não vejo força melhor que a
>>coligação de esquerda para promover esse salto qualitativo. Ela tem
>>sido capaz de melhorar as condições sociais com uma temperatura
>>baixa de conflitos, ao contrário do que diziam seus detratores.
>>O país não pegou fogo. O saldo do governo é positivo: a questão
>>social está sendo bem orientada.
>>
>>Agora vamos à questão ética.
>>No governo atual o procurador-geral não engaveta processos, a
>>Polícia Federal age, CPIs funcionam. Já seu principal adversário
>>impediu 60 CPIs de funcionar na Assembléia paulista, deixou uma
>>política de segurança prepotente e ineficaz (porque acabamos sob o
>>domínio do PCC) e uma política de educação que não é das melhores.
>>Eleição é comparação. Não vejo no governo Alckmin superioridade
>>ética sobre o governo Lula.
>>
>>Contudo, há satisfações que o PT deve à sociedade. Os escândalos
>>mostram que ele é um partido mais "normal" do que imaginava ser.
>>Humildade não faz mal. O PT tem seus defeitos. Deve contas ao
>>Brasil. Tem de fazer uma faxina interna e punir quem errou. Mas,
>>ainda assim, consegue governar melhor que os outros. Aliás, seria
>>bom o país todo fazer um exame de consciência. Com o financiamento
>>privado de eleições, a porta se escancara para a negociata.
>>Deveríamos priorizar em 2007 a reforma política, com fidelidade
>>partidária, condições mais equilibradas de financiamento às
>>candidaturas e talvez até o voto distrital.
>>
>>Uma eleição não é uma guerra. Amanhã e sempre, teremos de conviver,
>>quem votou em Lula ou nos outros candidatos.
>>Precisa cessar o terror discursivo, a ameaça ao voto universal.
>>Este é o segundo ponto em que desejo uma sociedade democrática.
>>Democracia significa respeitar o discurso do outro. Nas eleições,
>>as pessoas se exaltam, mas é desonesto deformar o que o outro
>>disse.
>>Muito do que hoje se conta sobre o PT ou sobre quem o apóia, como
>>eu, é uma enorme caricatura. Isso amesquinha a política, que deve
>>ser arena de adversários, não de inimigos.
>>
>>Esse clima envenenado não ajuda o de que mais precisamos, não nós
>>da esquerda, mas nós brasileiros: construir alianças, trabalho em
>>conjunto, convergências. A sociedade é maior que a política. O
>>Brasil é maior que os partidos. A pequena ambição não pode erodir
>>nossas oportunidades.
>>
>>Podemos enfrentar a miséria, melhorar a educação e a saúde,
>>integrar os excluídos. Penso que Lula é o mais adequado, hoje, para
>>dirigir o governo neste rumo mas penso também que este tem de ser
>>um projeto de sociedade, e não apenas de governo. Não estamos,
>>hoje, terceirizando a solução de nossos problemas. Estamos elegendo
>>o mais apto a dirigir um esforço que deve ser maior do que ele e do
>>que qualquer um de nós.

Answer 3

Eu gostaria de lhes informar apenas que o proximo debate (espero que seja mesmo debate... diga isto ao seu candidato, geraldo) será na globo, não na band... Vamos de lulaaaaaa....Falouuu.

Answer 4

continuando com a resposta
LULA DE NOVO

Answer 5

Tem q ser muito burro pra votar no Lula mesmo.

Answer 6

É isto aí Tata, não podemos admitir este imbecil, oligofrênico, amoral ocupando qualquer cargo remunerado nesta República.

Answer 7

hahaha..e ele não respondeu de qto foram os gastos com o cartão corporativo! ...liso...escorregadio...fugiu de todas as perguntas! e ainda teve oa audácia de falar que o PSDB sentia vergonha do FHC ...o cúmulo da arrogancia....