(il est question de personnes réelles)
2006-10-13 01:29:26 · 18 réponses · demandé par angiepetitepuce 1 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
A partir du moment ou "la personne de petite taille" consent je ne vois pas le problème.
Seule la dignité de la personne est atteinte mais c'est son affaire, c'est un question de liberté individuelle tout simplement
2006-10-13 01:32:35 · answer #1 · answered by fillega 1 · 1⤊ 1⤋
c'est un arrêt du conseil d'Etat qui en parle commune de morsang sur orges si je me rappelle bien je dirai 1995
le lancer de nain y est considérer comme trouble à l'ordre public du fait qu'il constitue un atteinte à la dignité humaine , atteinte au moeurs dimension de l'ordre public qui est encore assez floue
2006-10-13 01:33:55 · answer #2 · answered by selam 2 · 3⤊ 1⤋
"""IRRESPECTUEUX"""" On se bat pour le droit de la femme, l'immigration etc... mais avons nous pensé (ou si peu) aux personnes de tous les jours, et dont la vie n'est pas adaptée.
Je veux parler des personnes de petite taille, des personnes de très grande taille, des handicapés... je pense que leur cause est un peu oublié, et pourtant ils vivent tous les jours avec nous...
Alors le prochain qui fait un lancer de nains, j'aimerais qu'il se mette à la place de la personne lancée.. Et cette personne de petite taille, pourquoi accepte-elle cela ?
2006-10-13 20:26:28 · answer #3 · answered by christine m 1 · 1⤊ 0⤋
Dommage, une époque révolue depuis que le commissaire du gouvernement Friedman a rendu son rapport et le conseil d'état à traché en sa faveur. Le plus drôle, c'est que je l'ai rencontré à un colloque et il est tout petit lui aussi!!! o)))
2006-10-13 04:44:30 · answer #4 · answered by Thomas S 1 · 1⤊ 0⤋
Tu aurais des problemes avec la ligue des droits de l´homme, et aussi un anti fan club des naims...
Je dirais que cela n´est pas une trés bonne idée!!
2006-10-16 00:21:42 · answer #5 · answered by Allissa 6 · 0⤊ 0⤋
c'est effectivement une atteinte à la dignité de l'homme. contre.
2006-10-13 02:22:20 · answer #6 · answered by ste s 1 · 0⤊ 0⤋
contre, question de dignité de l'Homme.
c'est comme si on disait : que pensez vous de la prostitution, sachant qu'elles sont consentantes.
2006-10-13 02:15:32 · answer #7 · answered by camille 7 · 0⤊ 0⤋
Je suis pour jeter LE nain !
2006-10-13 01:58:49 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si c leur job, que dire, sans cà ils seraient jetés de la société!
2006-10-13 01:42:14 · answer #9 · answered by Tp 5 · 0⤊ 0⤋
comme le Conseil d'Etat je considère que c une atteinte à la dignité de la personne humaine, comment peut-on éprouver du plaisir à lancer une personne ou à être lancé??? je trouve cela inconcevable!
2006-10-13 01:41:55 · answer #10 · answered by AL 3 · 0⤊ 0⤋
En 1995 par le fameux arrêt "Morsang sur Orge" le conseil d'Etat interdisait le lancer de nain comme cntraire à la dignité humaine...
Privant ainsi de nombreux nains d'une source de revenus non négligeable et poussant certains à l'indigence. Au delà du handicap, le concept de dignité peut il être un frein à la liberté? L'indigence ne les gene t elle pas plus?
Dès l'instant que ce prêt de corps est librement consenti...
2006-10-13 01:38:37 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋