Em todos os escândalos o Presidente Lula disse que não sabia de nada! Você acredita nisso? Sinceramente?

Question

É impressionante como o Presidente Lula foi blindado pelo PT, simpatizantes,... Em todos os escândalos, mostrados pela imprensa, teve alguém do seu governo envolvido (Ministro, Assessor, Churrasqueiro, Deputado, Publicitário,...).
O que impressiona é a reação do povo brasileiro, ou melhor, a não reação do povo brasileiro.
"Todos sabemos que o Presidente Collor foi cassado por menos do que isto - foi cassado em função dos atos do PC Farias."
É impressionante como o PT usa o discurso de que a corrupção não começou no seu governo, mas que ela está empregada no Brasil há muito tempo.
E o povo! o povo finge que não é com ele.
Para você não pensar que sou anti PT, ou que sou do PSDB, quero dizer que votei no Presidente Lula na eleição anterior.
Quero dizer ainda que sou contra a corrupção, não importa qual o governo, qual partido!
Precisamos dar um basta nisso! Nós brasileiros precisamos voltar a ter orgulho de sermos brasileiros! Precisamos banir todos os políticos corruptos do país!

Answer 1

não, aquela cara de bobinho inocente dele não convence nem ele mesmo, mas fazer o que ele é político né...

Answer 2

O nariz do "Pinóchio" não cabe mais nas telas de TV. Elle continua não sabendo de nada e como o povo também não sabe, é capaz de continuar por mais 4 anos sem saber de nada.
Cada povo tem o governo que merece.

Answer 3

Ninguem acredita... , e mesmo que acreditasse isto remeteria a Impericia , Imprudencia, Irresponsabilidade.
Ou seja um presidente admite claramente a IRRESPONSABILIDADE , e por isso fica????????
Subestimar os outros é isso que o pt faz todo o tempo...

Answer 4

O Collor foi mil vezes melhor que o Lulla, não entendo porque que o lulla continua no governo. pois ele já provou que não sabe de nada, não vê, não ouve, enfim ele não tem condições de ser presidente de uma nação.

Answer 5

AGREDITO !! EN PAPAI NOEL DUENDE!!!!!

Answer 6

Claro que não! Ele viu e não fez nada fingiu-se de cego! São todos amigos dele.

Answer 7

Concordo com você em parte, mas infelizmente enquanto não houver a reforma do Judiciário não vamos ver muita coisa mudar, enquanto isto temos que ter a capacidade de distinguir qual dos males é o menor, e talvez esta matéria do Prof. possa lhe ajuadr e ter uma resposta para as suas dúvidas. leia com atenção.

>>RENATO JANINE RIBEIRO , professor de ética e filosofia política na
>>USP, é diretor de avaliação da Capes e autor de, entre outras
>>obras, "A Sociedade Contra o Social - O Alto Custo da Vida Pública
>>no Brasil" (Companhia das Letras)
>>
>>
>>Eleição não é luta do bem com o mal. É comparação. Voto em Lula
>>porque, a meu ver, seu governo melhorou o Brasil. Ele recebeu o
>>país com uma agenda ditada pela direita, que reduzia quase tudo à
>>política econômica, ou pior, à monetária e à fiscal; um país que,
>>no fim de 2001, não cumpria mais o Orçamento, sem dinheiro nem para
>>pagar passagens de ministros, com o dólar a R$ 4 e um risco-Brasil
>>enorme. Ora, o governo de centro-esquerda foi capaz de acalmar a
>>economia, de baixar o risco, de aumentar as exportações, enfim, de
>>cumprir uma agenda econômica que não era sua prioridade, nem a dos
>>movimentos populares, e isso sem privatizar nada, sem desfazer o
>>patrimônio público.
>>
>>Mais, ainda: Lula colocou na política brasileira, de modo
>>definitivo, uma agenda social importante. E com êxito. Segundo
>>Maria Inês Nassif ("Valor Econômico", 24/8), o maior rigor em
>>programas como o Bolsa-Família e os do Ministério das Cidades
>>"desintermediou o voto da população pobre, que antes passava pelo
>>chefe local". Se isso é certo, não há paternalismo na atual
>>política de promoção social. Não adianta ficar inventando que Lula
>>se proclamou "pai dos pobres". Alguns jornalistas dizem isso, mas
>>nunca informam quando o presidente teria usado uma linguagem tão
>>contrária a suas crenças para se referir a si próprio. Tudo indica
>>que há menos paternalismo agora do que antes.
>>
>>É engraçado: quando se banhava de dinheiro o grande capital
>>(empréstimos do BNDES a juros baixos para privatizar estatais), a
>>opinião dominante chamava isso de progresso, mas, quando se dá
>>dinheiro aos mais pobres, para comerem e se vestirem melhor, a
>>mesma opinião dominante entende que dinheiro nas mãos de pobres não
>>presta.
>>
>>Discordo disso.
>>Quero uma sociedade democrática. Isso significa, em primeiro lugar,
>>o fim da miséria, a redução da desigualdade social.
>>No horizonte político brasileiro, não vejo força melhor que a
>>coligação de esquerda para promover esse salto qualitativo. Ela tem
>>sido capaz de melhorar as condições sociais com uma temperatura
>>baixa de conflitos, ao contrário do que diziam seus detratores.
>>O país não pegou fogo. O saldo do governo é positivo: a questão
>>social está sendo bem orientada.
>>
>>Agora vamos à questão ética.
>>No governo atual o procurador-geral não engaveta processos, a
>>Polícia Federal age, CPIs funcionam. Já seu principal adversário
>>impediu 60 CPIs de funcionar na Assembléia paulista, deixou uma
>>política de segurança prepotente e ineficaz (porque acabamos sob o
>>domínio do PCC) e uma política de educação que não é das melhores.
>>Eleição é comparação. Não vejo no governo Alckmin superioridade
>>ética sobre o governo Lula.
>>
>>Contudo, há satisfações que o PT deve à sociedade. Os escândalos
>>mostram que ele é um partido mais "normal" do que imaginava ser.
>>Humildade não faz mal. O PT tem seus defeitos. Deve contas ao
>>Brasil. Tem de fazer uma faxina interna e punir quem errou. Mas,
>>ainda assim, consegue governar melhor que os outros. Aliás, seria
>>bom o país todo fazer um exame de consciência. Com o financiamento
>>privado de eleições, a porta se escancara para a negociata.
>>Deveríamos priorizar em 2007 a reforma política, com fidelidade
>>partidária, condições mais equilibradas de financiamento às
>>candidaturas e talvez até o voto distrital.
>>
>>Uma eleição não é uma guerra. Amanhã e sempre, teremos de conviver,
>>quem votou em Lula ou nos outros candidatos.
>>Precisa cessar o terror discursivo, a ameaça ao voto universal.
>>Este é o segundo ponto em que desejo uma sociedade democrática.
>>Democracia significa respeitar o discurso do outro. Nas eleições,
>>as pessoas se exaltam, mas é desonesto deformar o que o outro
>>disse.
>>Muito do que hoje se conta sobre o PT ou sobre quem o apóia, como
>>eu, é uma enorme caricatura. Isso amesquinha a política, que deve
>>ser arena de adversários, não de inimigos.
>>
>>Esse clima envenenado não ajuda o de que mais precisamos, não nós
>>da esquerda, mas nós brasileiros: construir alianças, trabalho em
>>conjunto, convergências. A sociedade é maior que a política. O
>>Brasil é maior que os partidos. A pequena ambição não pode erodir
>>nossas oportunidades.
>>
>>Podemos enfrentar a miséria, melhorar a educação e a saúde,
>>integrar os excluídos. Penso que Lula é o mais adequado, hoje, para
>>dirigir o governo neste rumo mas penso também que este tem de ser
>>um projeto de sociedade, e não apenas de governo. Não estamos,
>>hoje, terceirizando a solução de nossos problemas. Estamos elegendo
>>o mais apto a dirigir um esforço que deve ser maior do que ele e do
>>que qualquer um de nós.

Answer 8

É lógico que ele sabia de tudo e está ligado em todos os escândalos, ele sempre diz que não sabia de nada, porque caso ele assuma, ocorrerá a cassação do seu mandato.

Ele não pode assumir... é um covarde.

Answer 9

Prefiro acreditar em papai Noel,
Eu como muitos faço a minha parte.
Eu acreditei no Ideal do PT, fui petista, admirava a garra do partido, e naum tinha aquela migração de políticos, quem era petista era petista.
FUI TRAÍDO, Quando eles pegaram o poder revelaram as suas reais intenções.
no Primeiro turno votei no Cristovam, agora no segundo vou votar no Geraldo, não acho que seja um salvador da pátria, eu só sei que temos que tirar o PT do governo, chega de vergonha e traições.

Answer 10

hoje estou distribuindo sua frase de imensa sabedoria...
que achei no Orkut:

" Fica estabelecido que
de agora em diante, o CORNO será o penúltimo a saber.
Porque o último é sempre o LULA!"

rsrsrsrs

Answer 11

Concordo com você Alemão. Já fui eleitor do Lula. Hoje meu bom senso impede que continue votando. A eleição do Alckmin seria o retorno da política do FHC só porque são do mesmo partido? Claro que não e isto é óbvio. Personalidades diferentes, métodos diferentes de administrar, equipes diferentes, momento diferente, etc. E mesmo que ele adote o mesmo estilo do governo do FHC, ainda assim será mais vantajoso para o país, tendo em vista que estaríamos dando um basta na máfia instalada do PT que voltará para dar continuidade ao inacabado (Genoíno, João Paulo Cunha, Paulo Rocha e agora com o reforço do Maluf, Jader, Waldemar Neto e Collor). Vamos ajudar a eliminar o PT do governo!