English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-10-13 01:11:51 · 14 respostas · perguntado por magno.messi 1 em Governo e Política Eleições

14 respostas

anular o voto

2006-10-13 01:13:46 · answer #1 · answered by Sábio pra chuchu 5 · 1 0

Mudar para Marte e NUNCA MAIS APARECER POR AQUI ...
ehehehehehehehehe !!!!!
É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO !!

2006-10-13 08:16:26 · answer #2 · answered by Claudio Oliveira 1 · 1 0

NADA, pq ele vai ganhar...

2006-10-13 08:15:33 · answer #3 · answered by tisa 3 · 1 0

Sermos desinformados políticamente, não termos nenhum compromisso com o Brasil, ser daqueles que emprenham pelos ouvidos, não termos condições de fazer comparações e poderações usando a razão, estar mamando na teta do governo de São Paulo ou dos Partidos a ele coligado ou com oportunidades de conseguir se eles fossem os vercedores, etc. Só pessoas com este perfil poderia não querer a vitória do Lula, Não é possível que todas as informações e dados fornecidos pelos orgãos controladores não sejam sufucientes para provar que este governo é melhor para o Brasil. Se estes argumentos não forem suficientes, verifique o que diz o Prof. em sua materia abaixo.
>>RENATO JANINE RIBEIRO , professor de ética e filosofia política na
>>USP, é diretor de avaliação da Capes e autor de, entre outras
>>obras, "A Sociedade Contra o Social - O Alto Custo da Vida Pública
>>no Brasil" (Companhia das Letras)
>>
>>
>>Eleição não é luta do bem com o mal. É comparação. Voto em Lula
>>porque, a meu ver, seu governo melhorou o Brasil. Ele recebeu o
>>país com uma agenda ditada pela direita, que reduzia quase tudo à
>>política econômica, ou pior, à monetária e à fiscal; um país que,
>>no fim de 2001, não cumpria mais o Orçamento, sem dinheiro nem para
>>pagar passagens de ministros, com o dólar a R$ 4 e um risco-Brasil
>>enorme. Ora, o governo de centro-esquerda foi capaz de acalmar a
>>economia, de baixar o risco, de aumentar as exportações, enfim, de
>>cumprir uma agenda econômica que não era sua prioridade, nem a dos
>>movimentos populares, e isso sem privatizar nada, sem desfazer o
>>patrimônio público.
>>
>>Mais, ainda: Lula colocou na política brasileira, de modo
>>definitivo, uma agenda social importante. E com êxito. Segundo
>>Maria Inês Nassif ("Valor Econômico", 24/8), o maior rigor em
>>programas como o Bolsa-Família e os do Ministério das Cidades
>>"desintermediou o voto da população pobre, que antes passava pelo
>>chefe local". Se isso é certo, não há paternalismo na atual
>>política de promoção social. Não adianta ficar inventando que Lula
>>se proclamou "pai dos pobres". Alguns jornalistas dizem isso, mas
>>nunca informam quando o presidente teria usado uma linguagem tão
>>contrária a suas crenças para se referir a si próprio. Tudo indica
>>que há menos paternalismo agora do que antes.
>>
>>É engraçado: quando se banhava de dinheiro o grande capital
>>(empréstimos do BNDES a juros baixos para privatizar estatais), a
>>opinião dominante chamava isso de progresso, mas, quando se dá
>>dinheiro aos mais pobres, para comerem e se vestirem melhor, a
>>mesma opinião dominante entende que dinheiro nas mãos de pobres não
>>presta.
>>
>>Discordo disso.
>>Quero uma sociedade democrática. Isso significa, em primeiro lugar,
>>o fim da miséria, a redução da desigualdade social.
>>No horizonte político brasileiro, não vejo força melhor que a
>>coligação de esquerda para promover esse salto qualitativo. Ela tem
>>sido capaz de melhorar as condições sociais com uma temperatura
>>baixa de conflitos, ao contrário do que diziam seus detratores.
>>O país não pegou fogo. O saldo do governo é positivo: a questão
>>social está sendo bem orientada.
>>
>>Agora vamos à questão ética.
>>No governo atual o procurador-geral não engaveta processos, a
>>Polícia Federal age, CPIs funcionam. Já seu principal adversário
>>impediu 60 CPIs de funcionar na Assembléia paulista, deixou uma
>>política de segurança prepotente e ineficaz (porque acabamos sob o
>>domínio do PCC) e uma política de educação que não é das melhores.
>>Eleição é comparação. Não vejo no governo Alckmin superioridade
>>ética sobre o governo Lula.
>>
>>Contudo, há satisfações que o PT deve à sociedade. Os escândalos
>>mostram que ele é um partido mais "normal" do que imaginava ser.
>>Humildade não faz mal. O PT tem seus defeitos. Deve contas ao
>>Brasil. Tem de fazer uma faxina interna e punir quem errou. Mas,
>>ainda assim, consegue governar melhor que os outros. Aliás, seria
>>bom o país todo fazer um exame de consciência. Com o financiamento
>>privado de eleições, a porta se escancara para a negociata.
>>Deveríamos priorizar em 2007 a reforma política, com fidelidade
>>partidária, condições mais equilibradas de financiamento às
>>candidaturas e talvez até o voto distrital.
>>
>>Uma eleição não é uma guerra. Amanhã e sempre, teremos de conviver,
>>quem votou em Lula ou nos outros candidatos.
>>Precisa cessar o terror discursivo, a ameaça ao voto universal.
>>Este é o segundo ponto em que desejo uma sociedade democrática.
>>Democracia significa respeitar o discurso do outro. Nas eleições,
>>as pessoas se exaltam, mas é desonesto deformar o que o outro
>>disse.
>>Muito do que hoje se conta sobre o PT ou sobre quem o apóia, como
>>eu, é uma enorme caricatura. Isso amesquinha a política, que deve
>>ser arena de adversários, não de inimigos.
>>
>>Esse clima envenenado não ajuda o de que mais precisamos, não nós
>>da esquerda, mas nós brasileiros: construir alianças, trabalho em
>>conjunto, convergências. A sociedade é maior que a política. O
>>Brasil é maior que os partidos. A pequena ambição não pode erodir
>>nossas oportunidades.
>>
>>Podemos enfrentar a miséria, melhorar a educação e a saúde,
>>integrar os excluídos. Penso que Lula é o mais adequado, hoje, para
>>dirigir o governo neste rumo mas penso também que este tem de ser
>>um projeto de sociedade, e não apenas de governo. Não estamos,
>>hoje, terceirizando a solução de nossos problemas. Estamos elegendo
>>o mais apto a dirigir um esforço que deve ser maior do que ele e do
>>que qualquer um de nós.

2006-10-13 10:44:53 · answer #4 · answered by roberto l 2 · 0 0

Pretendendo fazer milagre, bobalhão?

2006-10-13 08:59:39 · answer #5 · answered by BocaMaldita. 4 · 0 0

quem sabe inventar outra pois ate agora nada colou
quanto mais batem mais ele cresce.
NAO TEM JEITO SOU LULA SEM PRECONCEITO

2006-10-13 08:34:01 · answer #6 · answered by bricolino1 3 · 0 0

Lutar contra a ignorância do povo. Quem vota no lulla só pode ser ignorante.

2006-10-13 08:28:10 · answer #7 · answered by Melissinha 5 · 0 0

Não votando nele! Se todos pensarem assim ele não ganha, o meu voto ele não tem!!!!!!!!!!!!!!

2006-10-13 08:27:45 · answer #8 · answered by crhysmg 1 · 0 0

Infelizmente, nada poderemos fazer para impedir que o descalabro continue. Peça muito a DEUS que tenha misericórdia do Brasil.

2006-10-13 08:27:26 · answer #9 · answered by Nando.Neguinho 2 · 0 0

SE TIVÉSSEMOS UM POVO MAIS ESCLARECIDO
QUE NÃO FECHASSE OS OLHOS PRA TANTA CORRUPÇÃO
GERALDO NELES!!!!!!!!!
45

2006-10-13 08:27:14 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers