English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

É verdade que o Lula vai tomar posse de fazendas e outras propriedades da *elite * e dar pro MST? porisso eles não estão invadindo e estão quietos?

Aff!

VOU VOTAR NO GERALDO 45!

2006-10-13 00:19:13 · 12 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Eleições

Quanto preconceito contra a pergunta!

Os P tistas não estão falando que o GERALDO vai acabar com muita coisa se eleito?

Nem porisso receberam respostas ofensivas.

2006-10-13 00:26:10 · update #1

12 respostas

kakakakakak,,,,Se isso é verdade eu não sei mas que esta dando ao Evo Morales parte da Petrobras isso é noticia ,,, mas todo mundo só se preocupa se o Alckimim vai privatizar Empresas publicas na verdade verdadeiros cabides de empregos pagos com o nosso dinheiro e onde somos maltratados quando adentramos nestes lugares para usar o que nos pertence.

2006-10-13 00:32:21 · answer #1 · answered by ? 4 · 0 0

Quero registrar aqui que não estou sendo parcial muito menos partidária, mas devemos aplicar a lógica dos fatos e do direito: Estamos num regime democrático e um sistema capitalista. Assim, não podemos violar os direitos adquiridos das pessoas em detrimento de outras mesmo que pareça uma boa causa, até pq. não se faz justiça com as próprias mãos, e em outra oportunidade somos capitalistas e a mooeda corrente do país é: quem tem dinheiro manda, quem não tem se submete a essas migalhas oferecidas por nossos governantes com o único intuito de angariar votos e brincarem de cuidar do nosso país. Concluímos que invasão de fazendas se dará em qualquer momento político, quanto ao MST está mais do que comprvado que existem oportunistas deturpando o movimento para se passar uma imagem completamente diferenciada da ideologia. Assevero isso pq. já estive num acampamento em Pernambuco e o que eles querem não é sair invadindo as propriedades de terceiros mas sim oportunidades para se manterem no campo e não inchar as cidades urbanas que vivemos, como eu e você por exemplo.
Espero ter colaborado. Um abraço.

2006-10-13 07:47:11 · answer #2 · answered by Guerreira 3 · 1 0

Acho que vc esta atrasado uns vinte anos em materia de politica.
Isso o pessoal dizia lá no passado de lula.
Depois que o lula chegou ao poder ficou igual ao FHC e Alckim,
Ou seja Lula ou Alckim? os dois sao iguais.
Ou seja, dois fdp, onde quem tem mais vai continuar tendo e onde quem tem menos vai perder mais.

Só isso.

2006-10-13 07:28:00 · answer #3 · answered by Conselheiro Amoroso 6 · 1 0

ESTOU CONTIGO.
VOU VOTAR NO 45. GERALDO PRESIDENTE.

2006-10-13 07:24:05 · answer #4 · answered by Lobo Mau 4 · 1 0

Quanta besteira a gente é obrigado a ler aki .... pelo amor de Deus!!!!!! Ele fez isso nos 04 anos de governo não foi???? Vc não consegue ver um palmo a sua frente .... fala serio.

2006-10-13 07:23:17 · answer #5 · answered by AACEVEDO 2 · 1 0

Vai sim... eu voto nele por isso mesmo...

2006-10-13 07:23:03 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

É bem capaz que você seja um eleitor do Alckmin, mas ainda resta uma oportunidade para você reconhecer o erro. Todos os índices de crescimento que forem comparados entre os governos PSDB e PT são favoráveis ao Lula. mas se isto não é suficiente leia esta matéria do Prof. e talvez uma pessoa deste quilate possa mostrar o quanto você está errado e você possa voltar a contribuir para o crescimento do nosso País.

>>RENATO JANINE RIBEIRO , professor de ética e filosofia política na
>>USP, é diretor de avaliação da Capes e autor de, entre outras
>>obras, "A Sociedade Contra o Social - O Alto Custo da Vida Pública
>>no Brasil" (Companhia das Letras)
>>
>>
>>Eleição não é luta do bem com o mal. É comparação. Voto em Lula
>>porque, a meu ver, seu governo melhorou o Brasil. Ele recebeu o
>>país com uma agenda ditada pela direita, que reduzia quase tudo à
>>política econômica, ou pior, à monetária e à fiscal; um país que,
>>no fim de 2001, não cumpria mais o Orçamento, sem dinheiro nem para
>>pagar passagens de ministros, com o dólar a R$ 4 e um risco-Brasil
>>enorme. Ora, o governo de centro-esquerda foi capaz de acalmar a
>>economia, de baixar o risco, de aumentar as exportações, enfim, de
>>cumprir uma agenda econômica que não era sua prioridade, nem a dos
>>movimentos populares, e isso sem privatizar nada, sem desfazer o
>>patrimônio público.
>>
>>Mais, ainda: Lula colocou na política brasileira, de modo
>>definitivo, uma agenda social importante. E com êxito. Segundo
>>Maria Inês Nassif ("Valor Econômico", 24/8), o maior rigor em
>>programas como o Bolsa-Família e os do Ministério das Cidades
>>"desintermediou o voto da população pobre, que antes passava pelo
>>chefe local". Se isso é certo, não há paternalismo na atual
>>política de promoção social. Não adianta ficar inventando que Lula
>>se proclamou "pai dos pobres". Alguns jornalistas dizem isso, mas
>>nunca informam quando o presidente teria usado uma linguagem tão
>>contrária a suas crenças para se referir a si próprio. Tudo indica
>>que há menos paternalismo agora do que antes.
>>
>>É engraçado: quando se banhava de dinheiro o grande capital
>>(empréstimos do BNDES a juros baixos para privatizar estatais), a
>>opinião dominante chamava isso de progresso, mas, quando se dá
>>dinheiro aos mais pobres, para comerem e se vestirem melhor, a
>>mesma opinião dominante entende que dinheiro nas mãos de pobres não
>>presta.
>>
>>Discordo disso.
>>Quero uma sociedade democrática. Isso significa, em primeiro lugar,
>>o fim da miséria, a redução da desigualdade social.
>>No horizonte político brasileiro, não vejo força melhor que a
>>coligação de esquerda para promover esse salto qualitativo. Ela tem
>>sido capaz de melhorar as condições sociais com uma temperatura
>>baixa de conflitos, ao contrário do que diziam seus detratores.
>>O país não pegou fogo. O saldo do governo é positivo: a questão
>>social está sendo bem orientada.
>>
>>Agora vamos à questão ética.
>>No governo atual o procurador-geral não engaveta processos, a
>>Polícia Federal age, CPIs funcionam. Já seu principal adversário
>>impediu 60 CPIs de funcionar na Assembléia paulista, deixou uma
>>política de segurança prepotente e ineficaz (porque acabamos sob o
>>domínio do PCC) e uma política de educação que não é das melhores.
>>Eleição é comparação. Não vejo no governo Alckmin superioridade
>>ética sobre o governo Lula.
>>
>>Contudo, há satisfações que o PT deve à sociedade. Os escândalos
>>mostram que ele é um partido mais "normal" do que imaginava ser.
>>Humildade não faz mal. O PT tem seus defeitos. Deve contas ao
>>Brasil. Tem de fazer uma faxina interna e punir quem errou. Mas,
>>ainda assim, consegue governar melhor que os outros. Aliás, seria
>>bom o país todo fazer um exame de consciência. Com o financiamento
>>privado de eleições, a porta se escancara para a negociata.
>>Deveríamos priorizar em 2007 a reforma política, com fidelidade
>>partidária, condições mais equilibradas de financiamento às
>>candidaturas e talvez até o voto distrital.
>>
>>Uma eleição não é uma guerra. Amanhã e sempre, teremos de conviver,
>>quem votou em Lula ou nos outros candidatos.
>>Precisa cessar o terror discursivo, a ameaça ao voto universal.
>>Este é o segundo ponto em que desejo uma sociedade democrática.
>>Democracia significa respeitar o discurso do outro. Nas eleições,
>>as pessoas se exaltam, mas é desonesto deformar o que o outro
>>disse.
>>Muito do que hoje se conta sobre o PT ou sobre quem o apóia, como
>>eu, é uma enorme caricatura. Isso amesquinha a política, que deve
>>ser arena de adversários, não de inimigos.
>>
>>Esse clima envenenado não ajuda o de que mais precisamos, não nós
>>da esquerda, mas nós brasileiros: construir alianças, trabalho em
>>conjunto, convergências. A sociedade é maior que a política. O
>>Brasil é maior que os partidos. A pequena ambição não pode erodir
>>nossas oportunidades.
>>
>>Podemos enfrentar a miséria, melhorar a educação e a saúde,
>>integrar os excluídos. Penso que Lula é o mais adequado, hoje, para
>>dirigir o governo neste rumo mas penso também que este tem de ser
>>um projeto de sociedade, e não apenas de governo. Não estamos,
>>hoje, terceirizando a solução de nossos problemas. Estamos elegendo
>>o mais apto a dirigir um esforço que deve ser maior do que ele e do
>>que qualquer um de nós.

2006-10-13 10:50:43 · answer #7 · answered by roberto l 2 · 0 0

não aquele povo está fazendo o que estão porque não tem lugar para ficar. Se você estivesse no lugar deles o que você faria? dormiria no meio da rua?

2006-10-13 07:30:05 · answer #8 · answered by davi b 1 · 0 0

nossa...
e tenho que ser obrigada a ler isso..

2006-10-13 07:28:02 · answer #9 · answered by ingridsybele 4 · 0 0

está enganado, até agora não fez nada disso, quem fez foi FHC aliado do Alckmin

2006-10-13 07:27:13 · answer #10 · answered by porrete 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers