Por que com tantos escandalos envolvendo o PT (partido do Lula), o Lula ainda esta na frente nos ibopes?

Question

O Lula diz que não sabia do dossiê, mas o mais engraçado é que todos os envolvidos é ou eram braço direito dele. Como na época do mensalão. Parece que todos esqueceram.....

Answer 1

Porque o brasileiro esta ficando cada vez menos inteligente

Se o caso fosse a não apuração

Em 2002
Quem estava na frente nas pesquisas foi Ciro Gomes que iria vencer no 1° turno. O PT, arranjou uma denuncia falsa contra o mesmo que despencou e ficou em 3° lugar.
Agora, acham não só uma denuncia, mas varias contra lula e o povo fica na mesma.
Francamente, as vezes eu me envergonho de ser brasileiro quando se fala em politica

Answer 2

Só adversarios estão apenas querendo maquiar uma cituação igual a quedo do Collor, mas pense colega que enquanto eles querem prejudicar um governo vecendor. O nosso Lula continua mantendo a dignidade de muitas familias, idosos, e estudantes..

Answer 3

Olá!

Porque o povo não é burro de votar no Alckhimin pra começar novamente a ser roubado sem saber quem tá roubando, como tá roubando e quanto tá roubando. Prefiro saber quem mete a mão no meu bolso a ser roubada no escuro.

Prefiro o burrinho do Lula no poder, que se deixa perceber roubando, a ter um espetalhão de cara lavada e mal caráter do mesmo jeito.

Abrçs

Answer 4

Simples, porque o governo do FHC foi pior ainda, privatizaram quase tudo, nossas dívidas do país aumentaram e não vimos a cor do dinheiro em nada! Aliás , quem não ficou sabendo de nada fomos nós!E agora, ao menos podemos assistir a CPI agir...Acredito que o povo prefira lembrar da situação do país quando foi entregue ao Lula, depois de 8 anos de roubalheira bem feita, e descaso com a população! Lembra das manchetes sobre a situação do país?

Answer 5

porque o mais grave é as privatizaçoes do psdb ,foram 30 empresas e agora mais uma em sao paulo e o dinheiro sumiu.perto do que o pt fez se fez ,o que o psdb causou ao pais foi terrivel.psdb nunca mais

Answer 6

Porque o infeliz escravisou a miséria no bolsa-familia, vc sabia que tem gente, que recebe o bolsa-familia e que não quer saber de trabalhar????

Answer 7

Colega, se você fizer uma reflexão, verá que o roto não pode falar do esfarrapado, mas se fizer uma comparação entre os dois governos verá que o atual mesmo com todos os problemas ainda é melhor para o Brasil, agora se você não tem as informações necessárias para poder comparar, leia o que escreveu o Prof. na matéria abaixo, porém antes observe que este prof. é de São Paulo e é uma grande personalidade, ok!

>>RENATO JANINE RIBEIRO , professor de ética e filosofia política na
>>USP, é diretor de avaliação da Capes e autor de, entre outras
>>obras, "A Sociedade Contra o Social - O Alto Custo da Vida Pública
>>no Brasil" (Companhia das Letras)
>>
>>
>>Eleição não é luta do bem com o mal. É comparação. Voto em Lula
>>porque, a meu ver, seu governo melhorou o Brasil. Ele recebeu o
>>país com uma agenda ditada pela direita, que reduzia quase tudo à
>>política econômica, ou pior, à monetária e à fiscal; um país que,
>>no fim de 2001, não cumpria mais o Orçamento, sem dinheiro nem para
>>pagar passagens de ministros, com o dólar a R$ 4 e um risco-Brasil
>>enorme. Ora, o governo de centro-esquerda foi capaz de acalmar a
>>economia, de baixar o risco, de aumentar as exportações, enfim, de
>>cumprir uma agenda econômica que não era sua prioridade, nem a dos
>>movimentos populares, e isso sem privatizar nada, sem desfazer o
>>patrimônio público.
>>
>>Mais, ainda: Lula colocou na política brasileira, de modo
>>definitivo, uma agenda social importante. E com êxito. Segundo
>>Maria Inês Nassif ("Valor Econômico", 24/8), o maior rigor em
>>programas como o Bolsa-Família e os do Ministério das Cidades
>>"desintermediou o voto da população pobre, que antes passava pelo
>>chefe local". Se isso é certo, não há paternalismo na atual
>>política de promoção social. Não adianta ficar inventando que Lula
>>se proclamou "pai dos pobres". Alguns jornalistas dizem isso, mas
>>nunca informam quando o presidente teria usado uma linguagem tão
>>contrária a suas crenças para se referir a si próprio. Tudo indica
>>que há menos paternalismo agora do que antes.
>>
>>É engraçado: quando se banhava de dinheiro o grande capital
>>(empréstimos do BNDES a juros baixos para privatizar estatais), a
>>opinião dominante chamava isso de progresso, mas, quando se dá
>>dinheiro aos mais pobres, para comerem e se vestirem melhor, a
>>mesma opinião dominante entende que dinheiro nas mãos de pobres não
>>presta.
>>
>>Discordo disso.
>>Quero uma sociedade democrática. Isso significa, em primeiro lugar,
>>o fim da miséria, a redução da desigualdade social.
>>No horizonte político brasileiro, não vejo força melhor que a
>>coligação de esquerda para promover esse salto qualitativo. Ela tem
>>sido capaz de melhorar as condições sociais com uma temperatura
>>baixa de conflitos, ao contrário do que diziam seus detratores.
>>O país não pegou fogo. O saldo do governo é positivo: a questão
>>social está sendo bem orientada.
>>
>>Agora vamos à questão ética.
>>No governo atual o procurador-geral não engaveta processos, a
>>Polícia Federal age, CPIs funcionam. Já seu principal adversário
>>impediu 60 CPIs de funcionar na Assembléia paulista, deixou uma
>>política de segurança prepotente e ineficaz (porque acabamos sob o
>>domínio do PCC) e uma política de educação que não é das melhores.
>>Eleição é comparação. Não vejo no governo Alckmin superioridade
>>ética sobre o governo Lula.
>>
>>Contudo, há satisfações que o PT deve à sociedade. Os escândalos
>>mostram que ele é um partido mais "normal" do que imaginava ser.
>>Humildade não faz mal. O PT tem seus defeitos. Deve contas ao
>>Brasil. Tem de fazer uma faxina interna e punir quem errou. Mas,
>>ainda assim, consegue governar melhor que os outros. Aliás, seria
>>bom o país todo fazer um exame de consciência. Com o financiamento
>>privado de eleições, a porta se escancara para a negociata.
>>Deveríamos priorizar em 2007 a reforma política, com fidelidade
>>partidária, condições mais equilibradas de financiamento às
>>candidaturas e talvez até o voto distrital.
>>
>>Uma eleição não é uma guerra. Amanhã e sempre, teremos de conviver,
>>quem votou em Lula ou nos outros candidatos.
>>Precisa cessar o terror discursivo, a ameaça ao voto universal.
>>Este é o segundo ponto em que desejo uma sociedade democrática.
>>Democracia significa respeitar o discurso do outro. Nas eleições,
>>as pessoas se exaltam, mas é desonesto deformar o que o outro
>>disse.
>>Muito do que hoje se conta sobre o PT ou sobre quem o apóia, como
>>eu, é uma enorme caricatura. Isso amesquinha a política, que deve
>>ser arena de adversários, não de inimigos.
>>
>>Esse clima envenenado não ajuda o de que mais precisamos, não nós
>>da esquerda, mas nós brasileiros: construir alianças, trabalho em
>>conjunto, convergências. A sociedade é maior que a política. O
>>Brasil é maior que os partidos. A pequena ambição não pode erodir
>>nossas oportunidades.
>>
>>Podemos enfrentar a miséria, melhorar a educação e a saúde,
>>integrar os excluídos. Penso que Lula é o mais adequado, hoje, para
>>dirigir o governo neste rumo mas penso também que este tem de ser
>>um projeto de sociedade, e não apenas de governo. Não estamos,
>>hoje, terceirizando a solução de nossos problemas. Estamos elegendo
>>o mais apto a dirigir um esforço que deve ser maior do que ele e do
>>que qualquer um de nós.

Answer 8

Também gostaria de entender, pois o Paulo Maluff foi eleito novamente como senador por São Paulo, e com o primeiro lugar em votos. Dá para acreditar nisso.

Answer 9

É, infelizmente ele conta com uma grande porcentagem de votos do povo nordestino, que em vários casos por viverem em condições precárias, não têm acesso as informações, assim como nós temos a internet. Além disso para eles Lula é visto como um homem do povo, por não ser nenhum "doutor" e adorar tomar cachaça. Pois basta vermos que quanto maior o nível de escolaridade da população, menor é a votação em Lula. E como exemplo da reeleição do Collor parece que o povo tem memória curta.

Answer 10

Acredito que a vida política do ser humano vai ser sempre assim!! A mesma coisa eu te pergunto: por que nos outros mandatos havia tantas corrupções, algumas coisas até pior que dossiê e mensalão e mesmo assim, além de o presidente continuar no mandato, quase ninguém sabia e nem sabe até hoje ao certo do que estava se passando?? Ao menos devemos pensar pelo lado positivo, de que pelo menos pela primeira vez na história, o povo está tendo a oportunidade de presenciar toda a corrupção política do país que está se alastrando cada vez mais!!

Answer 11

Pq o povo não quer a elite no poder, para roubar "ocultamente", Alkimim governará para as elites, pq vc acha q a imprensa só publica escândalos do Lulla?Acha q o Geraldo é santo?Pq a imprensa quer Alkimim no poder, por isso não publica suas falcatruas....