Tempo fa ho sentito dire che la storia che l'uomo è arrivato sulla luna potrebbe essere tutta una bufala, che erano dei fotomontaggi creati dagli americani per via della rivalità con la Russia, i russi infatti sono stati i primi ad arrivare più vicini alla luna.
Se non credete sia una palla, quindi che sia vero, come mai non ci sono più ritornati??
Io non so che pensare. Voi che ne dite a riguardo??
Giu* :-)
2006-10-12 23:37:35 · 10 risposte · inviata da Giulia 3 in Notizie ed eventi ➔ Notizie ed eventi - Altro
ti lascio questo link per toglierti qualche curiosità personale...
http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htm
2006-10-13 00:07:08 · answer #1 · answered by ₪djanma₪ [a man in the maze] 7 · 2⤊ 0⤋
Messaggio agli utenti: @trystero non è un utente e non è una vera identità.
Non scambiate messaggi in posta privata, non dategli ne credito ne confidenza.
@Diego Trystero è un debunker del CICAP e non ha capacità analitiche e critiche nei confronti
della documentazione che allega senza che vi sia una dimostrazione diretta della
documentazione allegata priva di un contraddittorio e fornita dall'ente spaziale sul quale
ricadono numerosi sospetti di truffe colossali
Se osservate tutte le immagini fotografiche NASA, nessuna di queste venne mai scattata in
prossimità di crateri o con crateri visibili all'orizzonte. Come mai?.
Semplicissimo!
Venivano scattate nei deserti cileni e nord americani, dove non esistono crateri lunari.
Per capire chi sono i falsi utenti (non ce ne sono di utenti veri a favore di questi falsi
utenti che si spacciano per "esperti" ma non lo sarebbero affatto) che disinformano per conto
dei servizi segreti internazionali che fanno capo al governo americano, consultate questo
link.
http://www.polisblog.it/categoria/edward-snowden
Non concedete mai fiducia a questa gentaglia, finireste schedati dalla nostra Polizia.
La disinformazione viene esercitata da altri personaggi loro colleghi anche per fatti
riguardanti mafie e terrorismo.
Dialogare con loro equivale a contrarre amicizia con un agente di Polizia Digos.
Volete un esempio?
La Storia è facile da falsificare!
Lo sapevate che nelle realizzazioni dei missili balistici V1 e V2 Von Braun non era l'ideatore
iniziale di queste armi?.
Braun seguì il perfezionamento del progetto ma non fu l'inventore.
Perchè la storia ufficiale lo descrive come inventore dei missili?
Le bugie vennero messe in circolazione dagli anni '60 quando la NASA lo reclutò per le
missioni lunari.
In realtà Von Braun non ne era l'inventore. Nel video linkato si accenna ad un altro
ingegnere.
Incredibile ma vero, tutti i web che scrivono di Braun lo citano come l'ideatore delle V1.
Visto come è facile mettere in circolazione notizie false (professione di trystero)?
http://www.youtube.com/watch?v=yaT2G4fMT4o
2014-09-05 07:34:32 · answer #2 · answered by Claudio 4 · 1⤊ 0⤋
Non credo che gli americani possano rischiare tanto da essere sbugiardati.
2006-10-13 06:48:53 · answer #3 · answered by stryke_it 5 · 0⤊ 0⤋
La domanda è vecchia (in tutti i sensi), ma visto che ancora compare nelle "Domande correlate" ho pensato di scrivere per fornire un po' di informazioni utili a chi delle missioni spaziali non sa assolutamente niente.
Chi dice "Non siamo mai stati sulla Luna" è un totale ignorante, oppure è un furbastro che vende libri e DVD sul complotto lunare. Nessuna persona con cervello funzionante al mondo sostiene quelle teorie, nessun astronomo, nessun ingegnere o geologo, o pilota o fisico o comunque scienziato. Solo dilettanti allo sbaraglio che pubblicano i loro stracci di video su YouTube o nei siti complottisti e sono convinti di essere dei gran volpini.
Di materiale sulle imprese spaziali ne esiste a tonnellate, a migliaia di giga, non basterebbe una vita per consultare tutto.
-------------------------------------
Moltissimo materiale, rapporti, progetti, documenti sugli esperimenti scientifici effettuati, manuali tecnici, i dialoghi degli astronauti, audio, filmati, e tutte le foto:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
Più di 17.000 foto delle singole imprese Apollo con le descrizioni:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/picture.html
6468 sono state scattate sulla superficie Lunare, le altre in orbita e durante la preparazione.
Qui c’è un piccolo "slideshow" con il catalogo a bassa definizione di tutte le foto scattate, può servire per avere un’idea veloce, e per cercare i numeri di catalogo da usare poi in altri archivi:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/slideshow/70mm/
Meglio scegliere Bandwidth -> High per averle a dimensioni appena più grandi.
Tutti i rullini in pagine tipo "provini fotografici"
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
utili per trovare i numeri di catalogo e poi cercare le...
Foto ad alta definizione:
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
(cliccare su Full Hasselblad Magazines per trovare tutti i rullini)
La pagina di Wikipedia con le "Prove indipendenti sull'allunaggio dell'Apollo"
http://it.wikipedia.org/wiki/Prove_indipendenti_sull'allunaggio_dell'Apollo
Le pagine con le foto scattate dalla sonda LRO che dal 2009 orbita attorno alla Luna e che sta mappando con un dettaglio altissimo tutta la superficie lunare, in vista di nuove esplorazioni. Ha iniziato inviando immagini a una definizione di 1 metro per pixel, poi è scesa di quota e ne ha fatte migliaia a 50cm/pixel. Nel 2012 è scesa ancora e il dettaglio è arrivato a 25cm/pixel.
Oltre a crateri, vallate, montagne… ha ripreso anche tutti rottami rimasti sulla Luna, quindi ciò che resta delle missioni Apollo e di tutte le sonde americane e russe.
LROC Featured Sites (i siti degli allunaggi Apollo e di altre sonde)
http://featured-sites.lroc.asu.edu
LROC Browse Gallery (le migliori foto della superficie lunare, regolarmente aggiornate)
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse
Qui ci sono i filmati dell'Apollo 11 in formato HD:
http://moonscapemovie.blogspot.it/p/la-versione-piu-recente-di-moonscape-in.html
Infine consiglio di leggere "Luna, sì ci siamo andati", un libro in PDF di Paolo Attivissimo che risponde a tutti i dubbi sulle missioni spaziali, scaricabile gratuitamente dal suo sito “Complotti Lunari”:
http://complottilunari.blogspot.it/2010/03/luna-si-ci-siamo-andati-faq.html
2014-09-04 09:20:05 · answer #4 · answered by Trystero 4 · 0⤊ 1⤋
esistono 2 versioni: la prima è quella 'ufficiale' per cui nel 1969 Armstrong ha camminato sulla Luna con milioni di persone che lo guardavano, l seconda è la c.d. ipotesi del 'complotto' secondo cui gli americani hanno allestito un set cinematografico e hanno finto l'atterraggio sulla Luna perchè si era in piena guerra fredda e bisognava dimostrare ai russi che gli USA erano più forti. entrambe le parti hanno prove 'schiaccianti' (affermano). io preferisco credere che l'uomo sia veramente arrivato sulla Luna e che ci abbia camminato su, è un mito che ho da quando ero piccola, è qualcosa che va al di là delle semplici capacità umane! e preferisco pensare che, se non ci è tornato, è perchè le cose impossibili riescono solo una volta!
2006-10-13 06:54:44 · answer #5 · answered by kiki84 3 · 0⤊ 1⤋
francamente non saprei, ci sono varie "prove" a favore dell'ipotesi della bufala, ma molte sono confutabilissime. non mi sento di escluderlo a priori, però, gli americani ne sarebbero capacissimi. ti consiglio in proposito di vedere un film: capricorn one.
2006-10-13 06:52:19 · answer #6 · answered by narglin 2 · 0⤊ 1⤋
non li sentire. ok
2006-10-13 06:47:54 · answer #7 · answered by alessandro_malusa 2 · 0⤊ 1⤋
In effetti questa cosa l'ho sentta anch'io. Ho letto i viaggi che hanno fatto i vari Apollo (navicelle che sono partite per andare sulla luna) e solo una di queste è riuscita ad arrivarci le altre successive non ce l'hanno fatta. E' abbastanza strano, però è anche vero che sulla Luna non c'è niente e sprecare altri fondi per raggiungerla nuovamente è abbastanza stupido. Il dubbio rimane, anche perchè dalle competizioni (in questo caso America e Russia) ci si può aspettare questo ed altro, anche dei montaggi.
2006-10-13 06:47:38 · answer #8 · answered by fede_jazz82 2 · 0⤊ 1⤋
così dicono..e queste teorie i dubbi li fanno sorgere...infatti non quadrerebbero le ombre, dei riferimenti spaziali ecc. e poi la guerra fredda tra usa e russia è durata molto, molto a lungo...un buon motivo per "battere" i nemici di sempre!
2006-10-13 06:49:58 · answer #9 · answered by kirk 3 · 0⤊ 2⤋
ke anke 2nd me è una bufala SAVVY?
2006-10-13 06:42:51 · answer #10 · answered by Donnie 2 · 0⤊ 2⤋