...o non è così?
E' giusto sentirsi dire "Chi suona nella propria stanzetta non è un vero musicista", o giudicate questo un semplice delirio di una personalità insicura? Ditemi la vostra opinione in tanti!
2006-10-12 22:01:49 · 19 risposte · inviata da volpingo 3 in Musica e intrattenimento ➔ Musica
Sono affascinato dal fatto che mi stiate inviando delle risposte per la maggior parte sensate e profonde (anche se non mancano esempi di superficialità, arroganza e forse maleducazione), nonchè spesso in forte contrasto le une con le altre; ciò è prova del fatto che la possiamo anche pensare diversamente, ma l'importante è che nessuno si elegga a giudice di chi non la pensa come lui, spacciandosi per maestrino dalla penna rossa...
2006-10-12 22:55:03 · update #1
L'artista vero se ne frega del pubblico. L'artista e' per sua natura egoista ed egocentrico, il suo lavoro deve piacere a lui stesso.
Se parliamo dell'aspetto commerciale ti posso dire che molti artisti di successo per scelta non si esibiscono di fronte al pubblico ....
Nota:......superficialità, arroganza, maleducazione, penne rosse.........ma stai leggendo le risposte ad un'altra domanda?
Qui tutti stanno dando risposte piu' che credibili, al massimo qualche tono pacatamente ironico, ma sicuramente nessuno sta sbroccando.
2006-10-12 22:27:06 · answer #1 · answered by Caìgo 7 · 0⤊ 0⤋
Se ci rifletti attentamente, tutta la storia dell'arte te lo conferma.
2006-10-13 03:24:48 · answer #2 · answered by marco m 5 · 0⤊ 0⤋
bhe un riscontro nella vita va sempre trovato...soprattutto per un artista... l artista non si esprime solo per se stesso.... forse dovremmo diventare tutti come loro!
2006-10-12 22:52:57 · answer #3 · answered by Layla 2 · 0⤊ 0⤋
pensa ai pittori come van gogh...
non penso che nella vita fossero aprezzati,anzi forse neppure erano conosciuti..
2006-10-12 22:48:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Un artista è uno che ama trasmettere emozioni, se uno suona chiuso nella tua stanzetta a chi le trasmette? A te stesso?
Così si può anche diventare tecnicamente bravi, ma non si è artisti.
E' come se mi mettessi a scrivere teorie scientifiche o filosofiche senza farle vedere a nessuno e poi andassi in giro a dire di essere uno scienziato o un filosofo.
2006-10-12 22:27:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no, non ne ha bisogno.... ma se c'è è una soddisfazione in più... una conferma delle proprie capacità che ti spinge a creare e migliorarti sempre di più
2006-10-12 22:24:55 · answer #6 · answered by Master X 6 · 0⤊ 0⤋
parto dal presupposto che la maggior parte degli artisti veri rimane sconosciuta...vuoi per mancanza di appoggio e conoscenze, vuoi per sfortuna...
per il bisogno di essere riconosciuti , beh credo che questo sia squisitamente personale, c'è a chi non importa un fico secco del parere del pubblico o, più semplicemente dei familiari, mentre c'è chi non respira nemmeno se prima non ha un consenso positivo da parte di qualcuno.
ovviamente un complimento o un riconoscimento fa comunque piacere...ma da lì ad assumerlo come metro principale e conduttivo per la propria arte rimane , secondo me, altamente soggettivo.
2006-10-12 22:16:27 · answer #7 · answered by ƒ٧иҖаяаdio 2 · 0⤊ 0⤋
no! se riesci a morire de fame!
2006-10-12 22:10:14 · answer #8 · answered by ponzio_depilato 2 · 0⤊ 0⤋
Ma che domande fai?
Se non fosse così, nessuno sarebbe un artista.
2006-10-12 22:06:12 · answer #9 · answered by belzi 5 · 0⤊ 0⤋
purtroppo molti artisti sono stati riconosciuti tali solo dopo la loro morte ed hanno condotto una vita di stenti e povertà.
Non è necessario salire sulla ribalta del successo per essere un artista ma saarebbe bello un riconoscimento in vita.
2006-10-12 22:06:08 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
chiunque crea, qualunque cosa crei di piacevolmente osservabile soprattutto a se stesso lo definisco artista.
2006-10-12 22:06:01 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋