As itenções atuais do governo são boas e otimistas, mas esbarram na incopetência da administração petista, uma pena. Muitos acham que o assistencialismo está sendo maravilhoso mas responda:
O sucesso do bolsa-família tem que ser medido pelo nº de pessoas que ENTRAM ou que SAEM do programa? Como o governo pretende retirar os benefícios das pessoas que no momento estão sendo beneficiadas? Quais as idéias para encaminhar essas pessoas para uma vida autônoma? Existe alguma? Quais as contrapartidas? Pq o Ministério da Saúde ñ tem dados de 65% das pessoas q deveriam estar sendo monitoradas?
O único argumento dado pelos defensores do atual governo é de que ele está pela primeira vez, dando esperança aos pobres por meio do bolsa-família. Mentira. Nem isso ele conseguiu. O que se viu foi um governo devagar, corrupto, ineficiente e muito aquém das expectativas com relação aos programas sociais. No resto ele foi um verdadeiro fracasso: piorou a agricultura do sul do Brasil, aumentou o peso do Estado, negligenciou a infa-estrututa (vai faltar energia em 2009), acrescentou mais imposto (fazendo crescer a informalidade), não conseguiu baixar os juros (já que piorou as contas públicas), e o mais grave, roubou como qualquer outro governo, e de forma mais ingênua. Eu hoje, mais do que nunca, sei que não existe mais aquele milagre socialista, o crescimento tem que partir da própria população, e não do Estado. Sou contra o Estado.
Porque esse é o candidato dos "pobres"?
Esse não é o candidato de ninguém, esse é o candidato do "PT". Chegou a hora de mudar, vamos votar em quem tem austeridade com as contas públicas, quem tem respeito pelo nosso dinheiro, quem é descendente de Mário Covas, um dos melhores administradores da história do Brasil. Governo bom é governo eficiente. Eficiência de gestão, mais pragmatismo, menos demagogia, vamos votar Geraldo Alckmin.
2006-10-12 12:12:30
·
answer #1
·
answered by Almirante Kirk 3
·
0⤊
0⤋
voce acha que está dizendo a verdade?, voce é político? voce acredita nos outros políticos?,então você é um santo. só não foi ainda canonizado........................
2006-10-12 19:41:29
·
answer #2
·
answered by delauromarques 6
·
0⤊
0⤋
Porque as elites que sempre investiram no analfabetismo, e na ignorância e falta de informação do povo, ainda continuam menosprezando a inteligência e a sapiência popular. Mas graças à alguns meios de comunicação sérios, o povo está melhor informado e pode fazer o seu próprio julgamento e constatar as diferenças. Principalmente no seu meio ambiente e no seu bolso.
2006-10-12 19:35:48
·
answer #3
·
answered by macritheus 6
·
0⤊
0⤋
A resposta está na própria pergunta , simplesmente os eleitores que votam no LULA , são iguais a ele , estão totalmente despreparados . OK ! valeu
2006-10-12 19:30:38
·
answer #4
·
answered by Palmeiras 3
·
0⤊
0⤋
Infelizmente, a massa de ignorantes que vota nele, não sabe ler ou entender o que está lendo ou ouvindo...Prefere acreditar num "santo"...do pau ôco...
2006-10-12 19:28:04
·
answer #5
·
answered by frankestein 6
·
0⤊
0⤋
Se nem eles sabem o porquê, imagina a gente. Eles saõ pessoa, no mínimo, desequilibradas pra fazerem alguma coisa sem saber o motivo. Ou não, talvez eles votam porque mandam eles votarem e eles obedecem. Agora, não me pergunte o porquê que ta difícil.
FORA LULADRAO!!!!!!!!!!!!!!!
2006-10-12 19:27:04
·
answer #6
·
answered by caboclo 3
·
0⤊
0⤋
Número de policiais federais: Lula: 11 mil x FHC: 5 mil
Prisões efetuadas: Lula: 2.971 x FHC: 54
Criação de empregos: Lula: 6 milhões(4 milhões com carteira assinada) x FHC: 700 mil
Taxa de desemprego nas regiões metropolitanas: Lula: 8,3% x FHC: 11,7%
Desemprego em SP: Lula: 16,9% x FHC: 19,0%
Exportações (em dólares): Lula: 118,3 bilhões x FHC: 60,4 bilhões
Balança comercial (em dólares): Lula: 103,3 bilhões x FHC: - 8,4 bilhões
Transações correntes (em dólares): Lula: 30,1 bilhões x FHC: - 186,2 bilhões
Risco-país: Lula: 204* x FHC: 2.400 (!!)
* No governo Lula, o país atingiu o patamar mais baixo da história.
Inflação: Lula: 2,8% x FHC: 12,53%
Dívida com o FMI (em dólares): Lula: dívida paga x FHC: 14,7 bilhões
Dívida com o Clube de Paris (em dólares): Lula: dívida paga x FHC: 5 bilhões
Dívida pública: Lula: 34,2% x FHC: 35,3%
Dívida externa: Lula: 2,41% x FHC:12,45%
Investimento em desenvolvimento (em reais): Lula: 47,1 bilhões x FHC: 38,2 bilhões
Empréstimo para habitação (em reais): Lula: 4,5 bilhões x FHC: 1,7 bilhões
PIB: Lula: 2,6% ao ano (até 2005) x FHC: 2,3% ao ano
Crescimento industrial: Lula: 3,77%* x FHC: 1,94%
* O lucro líquido das grandes empresas com ações em Bolsa quase triplicou nos três anos e meio de governo de Luiz Inácio Lula da Silva em relação ao período da segunda gestão de Fernando Henrique Cardoso, de 1999 a 2002. Folha de S. Paulo (20/08/2006)
Produção de bens duráveis: Lula: 11,8% x FHC: 2,4%
Aumento na Produção de veículos: Lula: 2,4% x FHC: 1,8%
Crédito para a agricultura familiar: Lula: 6,1% x FHC: 2,4%
Crescimento real do salário mínimo: Lula 25,3%(Ganho real 25,7% em três anos) x FHC 20,6%
Valor do salário mínimo em dólares: Lula: US$152 x FHC: US$55
Poder de compra do salário mínimo em relação à cesta básica:
Lula: 2,2 cestas básicas x FHC: 1,3 cesta básica
Aumento do custo da cesta básica: Lula: 15,6% x FHC: 81,6%
Índice de Desigualdade social: Lula: 0,559 x FHC: 0,573
Participação dos mais pobres na renda: Lula: 15,2% x FHC: 14,4%
Número de pobres: Lula: 33,57% x FHC: 34,34%
Número de miseráveis: Lula: 25,08% x FHC: 26,23%
Transferência de renda (em reais): Lula: 7,1 bilhões x FHC: 2,3 bilhões
Média por família: Lula: 70 reais x FHC: 25 reais
Atendidos pelo programa Saúde da Família: Lula: 43,4% x FHC: 30,4%
Atendidos pelo programa Brasil Sorridente (atendimento odontológico):Lula: 33,7%* x FHC: 17,5%
*15 milhões de brasileiros foram pela primeira vez ao dentista.
Mortalidade infantil indígena (por 1000 habitantes): Lula: 21,6 x FHC: 55,7
Número de turistas que vêm ao Brasil: Lula: 4,6 milhões x FHC: 3,8 milhões
Pró-jovem - estudo subsidiado: Lula 93 mil (18 a 24 anos)* x FHC: ...
* 100 reais por mês de subsídio a cada estudante
Bolsa Família/Educação e subsídio alimentar Lula: 11,1 milhões de famílias x FHC: ...
Incremento no acesso a água no semi-árido nordestino:
Lula: 762 mil pessoas/152 mil cisternas x FHC: zero
Distribuição de leite no semi-árido (sistema pequeno produtor)
Lula: 3,3 milhões de brasileiros x FHC: zero
Áreas ambientais preservadas
Lula: incremento de 19,6 milhões hectares (2003 a 2006) XDe 1500 até 2002: 40 milhões hectares
Apoio à agricultura familiar
Lula: 7,5 bilhões (safra 2005/2006) x FHC: 2,5 bilhões (último ano de governo)
Compra de terras para Reforma Agrária
Lula: 2,7 bilhões (2003 a 2005) x FHC: 1,1 bilhão (1999 a 2002)
Investimento do BNDES em micro e pequenas empresas:
Lula: 14,99 bilhões x FHC: 8,3 bilhões
Investimentos em alimentação escolar: Lula: 1 bilhão x FHC: 848 milhões
Investimento anual em saúde básica: Lula: 1,5 bilhão x FHC: 155 milhões
Equipes do Programa Saúde da Família: Lula: 21.609 x FHC: 16.698
População atendida pelo Prog. Saúde da Família: Lula:70 milhões x FHC: 55 milhões
Porcentagem população atendida pelo Programa Saúde da Família: Lula: 39,7% x FHC: 31,9%
Pacientes HIV positivo atendidos pela rede pública de saúde: Lula: 151 mil x FHC: 119 mil
Juros básicos: Lula: 16% x FHC: 25%
BOVESPA Lula: 35,2 mil pontosvFHC: 11,2 mil pontos
Dívida externa: Lula: 165 bilhões x FHC: 210 bilhões
Desemprego no país: Lula: 9,6% x FHC: 12,2%
Dívida/PIB: Lula: 51% x FHC: 57,5%
Eletrificação Rural: Lula: 3 milhões de pessoas x FHC: 2,7 mil pessoas
Ensino básico: Lula: Alfabetização à 8º série (9 anos) x FHC 1º à 8º série (8 anos)
Livros gratuitos para o Ensino Médio da Rede Pública: Lula: 7 milhões x FHC: zero
Geração de Energia Elétrica
Lula: 1.567 empreendimentos em operação, gerando 95.744.495 kW de potência. Está prevista para os próximos anos uma adição de 26.967.987 kW na capacidade de geração do País, proveniente dos 65 empreendimentos atualmente em construção e mais 516 outorgadas.
x FHC: APAGÃO
Um estudioso de São Paulo, Altamiro Borges, recuperou brevemente a nossa memória política da década recente e a colocou na rede. O sociólogo Rogério Chaves enxugou o texto, que envio a vocês na esperança de que possa contribuir com o debate - e para que não esqueçamos dos anos tucanos.
A) Logo no primeiro ano de governo FHC, denúncias de corrupção e tráfico de influências no contrato de US$ 1,4 bilhão para a criação do Sistema de Vigilância da Amazônia (Sivam) derrubaram um ministro e dois assessores presidenciais. Mas a CPI foi esvaziada pelos aliados do governo e resultou apenas num relatório com informações requentadas ao Ministério Público.
B) Pouco depois, em agosto de 1995, eclodiu a crise dos bancos: Econômico, Mercantil e Comercial. Através do Proer, FHC beneficiou com R$ 9,6 bilhões o Banco Econômico, favorecendo o seu aliado ACM. A CPI instalada não durou cinco meses, justificou o "socorro" aos bancos quebrados e nem sequer averiguou o conteúdo de uma pasta rosa, que trazia o nome de 25 deputados supostamente subornados pelo Econômico.
C) Em novembro de 1996 veio à tona irregularidades no pagamento de títulos no DNER. Os beneficiados pagavam 25% do valor destes precatórios para a quadrilha que comandava o esquema, resultando num prejuízo à União de quase R$ 3 bilhões. A sujeira resultou na extinção do órgão, mas os aliados de FHC impediram a criação da CPI para investigar o caso.
D) Em 1997, gravações telefônicas colocaram sob forte suspeita a aprovação da emenda constitucional que permitiria a reeleição de FHC. Os deputados Ronivon Santiago e João Maia, ambos do PFL do Acre, teriam recebido R$ 200 mil para votar a favor do projeto do governo. Eles renunciaram ao mandato e foram expulsos do partido, mas o pedido de uma CPI foi bombardeado pelos governistas.
E) Num nítido estelionato eleitoral, o governo promoveu a desvalorização do real no início de 1999.
F) Para piorar, socorreu com R$ 1,6 bilhão os bancos Marka e FonteCidam - ambos com vínculos com tucanos de alta plumagem. A proposta de criação de uma CPI tramitou durante dois anos na Câmara Federal e foi arquivada por pressão da bancada governista.
G) Durante a privatização do sistema Telebrás, grampos no BNDES flagraram conversas entre Luis Carlos Mendonça de Barros, ministro das Comunicações, e André Lara Resende, dirigente do banco. Eles articulavam o apoio a Previ, caixa de previdência do Banco do Brasil, para beneficiar o consórcio do banco Opportunity, que tinha como um dos donos o tucano Pérsio Árida. A transação teve valor estimado de R$ 24 bilhões. Apesar do escândalo, FHC conseguiu evitar a instalação da CPI.
H) Em 2001 o governo do PSDB ainda bloqueou a abertura de uma CPI para apurar todas as denúncias contra a sua gestão. Foram arrolados 28 casos de corrupção na esfera federal, que depois se concentraram nas falcatruas da Sudam, da privatização do sistema Telebrás e no envolvimento do ex-ministro Eduardo Jorge.
I) Secretário-geral do presidente, Eduardo Jorge foi alvo de várias denúncias no reinado tucano: esquema de liberação de verbas no valor de R$169 milhões para o TRT-SP; montagem do caixa-dois para a reeleição de FHC; lobby para favorecer empresas de informática com contratos no valor de R$ 21,1 milhões só para a Montreal; e uso de recursos dos fundos de pensão no processo das privatizações.
No governo FHC o procurador-geral da República era Geraldo Brindeiro, que foi batizado de "engavetador-geral". Dos 626 inquéritos instalados até maio de 2001, 242 foram engavetados e outros 217 foram arquivados. Estes envolviam 194 deputados, 33 senadores, 11 ministros e ex-ministros e em quatro o próprio FHC. Nada foi apurado, a mídia evitou o alarde e os tucanos ficaram intactos.
Lula inclusive revelou há pouco que evitou reabrir tais investigações - deve estar arrependido dessa bondade! Diferente do reinado tucano, o que é uma importante marca distintiva do atual governo, hoje existe maior seriedade na apuração das denúncias de corrupção. Tanto que o Ministério da Justiça e sua Polícia Federal surgem nas pesquisas de opinião com alta credibilidade. Nesse curto período foram presas 1.234 pessoas, sendo 819 políticos, empresários, juízes, policiais e servidores acusados de vários esquemas de fraude - desde o superfaturamento na compra de derivados de sangue até a adulteração de leite em pó para escolas e creches. Ações de desvio do dinheiro público foram atacadas em 45 operações especiais da Polícia Federal.
Já a Controladoria Geral da União - CGU, encabeçada pelo ministro Waldir Pires, fiscalizou até agora 681 áreas municipais e promoveu 6 mil auditorias em órgãos federais, que resultaram em 2.461 pedidos de apuração ao Tribunal de Contas da União. Apesar do que afirma FHC, a Controladoria só passou a funcionar de fato no atual governo, que inclusive já efetivou 450 concursados para o trabalho de investigação. "A ação do governo do presidente Lula na luta decidida contra a corrupção marca uma nova fase na história da administração pública no país, porque ela é uma luta aberta contra a impunidade", garante Waldir Pires.
2006-10-12 19:22:59
·
answer #7
·
answered by Duarte 3
·
1⤊
1⤋
Segundo o Mauro Santayana, que não nasceu em Minas - como o Itamar, que nasceu no mar -, mas é uma instituição mineira, a gente temque ter muito cuidado com paulista.
É claro que estou tratando a coisa como uma brincadeira, somos todos brasileiros (meus seis netos nasceram em São Paulo, a esposa do meu filho e os maridos de minhas filhas são paulistas e estou muito feliz com essa arrumação). Como em nossa História, porém, nós, mineiros, andamos de
pinimba revolucionária com a paulistada, as lendas correm soltas. Os cariocas diziam que mineiros compravam bondes.
Compravam, sim, confirmam alguns mineiros mais espertos; mas pra vender pra paulistas. Conta-se também que mineiros nunca se importavam de ver seus times sempre perdendo para os times paulistas. E explicavam: "Futebol nós perde; o que nós num perde é revolução." Segundo o Mauro, que explica como a frase que vou citar surgiu história da qual me esqueci -, a rapaziada de Minas mais próxima da fronteira com São Paulo avisa pro resto da mineirada: "Paulista, nem à
prazo> nem à vista!" Taí o Fernando Henrique Cardoso que não deixa a mineirada mentir, não é mesmo, Itamar? Bem, depois de ler esta introdução e ver lá em cima o título do artigo, os mineiros que me leêm neste instante e para quem
> um pingo é letra já perceberam onde quero chegar. Pra simplificar, antes de entrar em considerações é só lembrar
> ao meu povo - mineiro, como vocês sabem, chama o povo lá de casa de povo - que nós, o Brasil inteiro, ficamos, a esta altura, entregues a duas possibilidades paulistas: ou entra o Álck'min (cujo sobrenome é um desrespeito a Minas, terra dos alquimíns de Bocaiuva) ou entra o Lula que,> no fundo, é um metalúrgico paulista que venceu na vida. Nunca podemos nos esquecer de que, quando FHC assumiu, o projeto deles era o de ficar 20 anos no poder. Dentro do plano, tiveram a cachimônia (adoro esta palavra!) de inventar o acontecimento mais antiético da história da República brasileira: a reeleição.
Ela foi um sujo golpe às instituições, uma medida que nem os
militares da ditadura tiveram a coragem de perpetrar, realizada em causa própria - com o principal beneficiário no poder - e conseguida da maneira mais desonesta de que se tem notícia: comprando, por preço nunca sabido, o voto dos deputados que, sem que a imprensa brasileira se escandalizasse ao nível do que se escandaliza hoje, começavam a desmoralizar maisainda o nosso tão desmoralizado Congresso. Tudo começou com essa gente. E eles querem voltar ao poder.
"Non pasarán!" - os mineiros têm a obrigação de dizer. A
trajetória política do Lula serviu para provar que a alma humana é que atrapalha todos os mais nobres planos de salvação de um povo. A verdade é que ninguém, mas ninguém mesmo, ama o povo. É tudo conversa As pessoas se movem em torno do poder e só depois é que descobrem uma causa para justificar sua luta por ele (o poder). Enquanto o ser humano, como indivíduo, mover-se em função do rancor, da carência
afetiva e da inveja, não haverá possibilidade de êxito para qualquer causa coletiva. Mas isso é outra história. O Luis Fernando Veríssimo descobriu pólvora: Lula é o sertão - vejam sua vitória no Norte e Nordeste; na alma dopovo ele é mais de lá do que de São Bernardo - e o Alckmin é da Daslu.
Delenda Daslu! Não é possível que nós, mineiros - depois de
termos cometido o erro que o Itamar cometeu, este de inventar essa deletéria figura do Fernando Henrique - vamos agora eleger o Alckmin. "Um erro, nós admitimos, dois, não." - como diria o macaco que não devolveu o troco a mais na primeira compra e exigiu o troco a menos na segunda. Tenho certeza de que o Aécio está no palanque apoiando o Alckmin por uma questão de lealdade ao seu partido - onde ele me parece um
estranho no ninho, mas já que está lá... - e não por convicção. Ele sabe que Lula tem que ganhar disparado em Minas neste> segundo turno para evitar que Alckmin assuma a presidência e mele o projeto nacional de ter o Aécio como presidente do Brasil no próximo pleito. Então, é isto: o Aécio está falando que é pra gente de Minas votar no Alckmin. Mas, todo mineiro sabe que isto é como aquela velha anedota da rodoviária: "Ocê tá dizendo que vai pra Manhuaçu pra eu achar que ocê vai pra Manhumirim, mas, ocê vai é pra Manhuaçu, mesmo". Ou seja, ele tá dizendo pra nós votá no Geraldo, mas é pra nós
> votá no Lula, mesmo. Para aplacar a consciência dos possíveis eleitores do Lula que não votarão nele com muita alegria, prestem atenção: independente das razões que dei até agora pra nós, mineiros, votarmos no Lula, tenho outras razões mais consistentes.Todo mundo fala do escândalo da corrupção no governo Lula. É realmente assustador, nunca vimos pessoal mais incompetente, mais desastrado, mais canhestro e - vamos lá - mais desonesto. Quer dizer, mais desonestos já vimos, sim. É só lembrar que a maioria dos escândalos que são atribuídos a estes melancólicos sindicalistas
da tropa do Lula, esses peleguinhos de quinta ordem, sempre foram frequentes em administrações anteriores, só não tiveram tanta visibilidade como têm agora.
Muitos dos escândalos que se creditam à administração Lula
começaram no governo anterior, como o escândalo dos sanguessugas - cujo teor
de gravidade pode ser medido pelo valor atribuído ao dossiê que o denuncia -
e a fabulosa aventura do Marcos Valério.
Agora tudo se denuncia, tudo se apura, ainda que tudo vá ficar
por isso mesmo, mas vejam um detalhe: a turminha do Lula, meus amigos, é
descartável! Eles são ladrõezinhos de m. dos quais o país pode se livrar com um peteleco. Vai ser fácil ficar livre deles.
O que nós nunca conseguiremos é livrarmo-nos da oligarquia
brasileira, dos bornhauses da vida, dos jereissatis, dos ACMs, dos ricos paulistas que já tiveram a coragem de confessar: "Somos todos corruptos!"
É essa gente que herdou as capitanias hereditárias e que está
montada no povo desde que os portugueses chegaram aqui. É essa gente que
construiu a parte indecente da história do nosso país. É essa gente que fala em ética, mas acha que aceitar voto de qualquer um é correto.
É essa gente farisaica que pensa que é melhor do que o povo do Lula. Mas, não é. Temos que dar mais uma chance a este segmento da sociedade
que chegou ao poder com o Lula. Eles estão sendo minados o tempo todo, mas, pelo menos, são> outra gente. Não quero de volta os hipócritas da paulicéia desvairada.
Prefiro o messianismo sertanejo do Lula.
2006-10-12 19:22:37
·
answer #8
·
answered by O GRANDE MESTRE 3
·
1⤊
1⤋
Aos prantos, HH chama Lula de ‘vagabundo’
Roosewelt Pinheiro/Ag.Senado
Heloisa Helena estava presidindo a sessão do Senado. Súbito, decidiu fazer um desabafo. Disse estar sendo vÃtima de machismo. Acusou os polÃticos e a imprensa. O que a fez sair do sério foi uma fotomontagem exibida no sÃtio de humor Kibe Loco. Mostra o rosto de HH sobre a foto de uma modelo na capa da Revista Playboy.
A senadora disse ter sido informada de que a imagem estava sendo distribuÃda na rodoviária de BrasÃlia por militantes petistas. Aos prantos, queixou-se ao seu estilo: "Eu sei o que estou passando, recebendo cartas de gente do PT porque não declarei apoio ao vagabundo do presidente. Eu sou uma mulher digna, não é a primeira vez que isso acontece comigo. Sou uma mãe de famÃlia exemplar."
HH está convencida de que há digitais petistas por trás da fotomontagem exposta na internet. Na véspera, a peça correra de mão e mão pelo Senado. Colegas da senadora faziam pilhéria com a montagem.
A senadora irritou-se também com o jornal O Globo que, em reportagem nesta quarta informou que ela própria teria levado a coisa na brincadeira. "Só se eu fosse uma mulher vagabunda, uma mãe vagabunda para olhar para uma montagem horrorosa como aquela, como se eu estivesse nua na capa da Playboy e eu me achar bonitinha."
HH tem razões de sobra para esquivar-se de recomendar voto no candidato petista. Eleita para o Senado em 98, ela era macaca de auditório de Lula. Festejou a eleição do Ãdolo para a presidência. Em 2003, divergiu do novo governo em votações no Congresso. E foi sumariamente expulsa do PT. Antes de pôr uma pedra sobre um passado tão presente, HH precisaria ser canonizada por Bento 16.
Escrito por Josias de Souza às 23h59
2006-10-12 19:22:22
·
answer #9
·
answered by Elaine 2
·
0⤊
0⤋
Você esqueceu de mencionar que o bicho é tão pé frio que, por ser corintiano, o "ultimão" esta há muito tempo a beira da segunda divisão!!!
2006-10-12 19:21:11
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pq o cara q vota no Lula e Burro, coitado é ingênuo, o Lula fala e o idiota acredita!
2006-10-12 19:16:44
·
answer #11
·
answered by rodranzinza 1
·
0⤊
0⤋