2006-10-12 10:51:48 · 8 respostas · perguntado por ALEXANDRE C 1 em Governo e Política ➔ Política
Sim. Para falar com franqueza deveriamos ter metade dos deputados e metade dos senadores.
O Congresso aumentou na ditadura para dar mais facilidades e controle aos militares. Criaram o sendor biônico, lembram.
Nenhum pais tem tantos deputados assim. E cada deputado tem nao sei quantos assessores, viagens, gasolina, jetons e o cacete. É muita despesa.
Fora isso eles mesmo decretam seus salários.
Como acabar com esse carnaval?
Nao esquecendo que o Messias do PT tem um monte de ministros (35, 40?) cada um salas assessores, viagens etc
Ninguem aguenta ninguem merece. É por isso que o pais nao cresce. Nao é que rimou?
2006-10-12 11:04:27 · answer #1 · answered by Luiz Sabra 7 · 0⤊ 0⤋
Neste momento parece inadequado, é como se buscassem impedir os partidos pequenos de crescerem porque na verdade são eles que mais incomodam as forças estabelecidas, mesmo sem grandes bancadas eles fazem certa agitação, defendem reforma agrária, ruptura com FMI, mudanças no plano econômico e essas coisas incomodam a quem está no trono, parece contraditório por exemplo, você cortar o fundo partidário justamente dos menores que são os que mais precisam, parece contraditório um político não poder fazer parte de uma comissão porque pertence a um partido pequeno, mesmo sabendo-se que ele chegou lá com votos daqueles que acreditam em seu trabalho. Creio que é necessário reduzir muito o número de partidos até porque muitos atuam mais, como legendas de aluguel, mas devemos analisar uma melhor forma de fazer tal enxugamento. È mais importante qualificar o voto, tornar obrigatório que o eleitor tenha noções claras das conseqüencias do seu voto, tornar o voto facultativo para que o voto seja mesmo um direito, da forma com está é um dever, é necessário reformar o sistema eleitoral evoluindo para voto distrital, introduzir nas escolas matéria tratando desta questão, hoje muitas escolas ensinam o ato de votar, isso não basta, é importante saber votar corretamente, não apenas saber como introduzir o voto na urna. Estas medidas de qualificação do voto podem qualificar o político e conseqüentemente os partidos, hoje temos uma confusão ideológica vejamos por exêmplo o PT, referia-se a este modelo econômico como " neo liberal " ao assumir o governo manteve a mesma orientação macro-econômica, inclusive elevando o famigerado superavit primário agradando ao FMI como nenhum outro governo, isto graças ao contingenciamento de verbas para áreas essenciais como saúde, educação e segurança públiaca. E o PC do B " fora FHC e FMI " está no mesmo barco do " não sei, não vi, não ouvi "
2006-10-12 11:29:52 · answer #2 · answered by g.santos45 4 · 0⤊ 0⤋
Com certeza!
2006-10-12 11:03:56 · answer #3 · answered by duducha_linda 2 · 0⤊ 0⤋
de 50 a 75% eu não sou a favor! sou a favor da extinção de 100% dos partidos políticos, acho que eles são tudo um câncer.
2006-10-12 11:03:16 · answer #4 · answered by Alê do B. 5 · 0⤊ 0⤋
Dos partidos políticos, não. Mas da cassação de uns 70% de nossos políticos por corupção, sim
2006-10-12 11:00:43 · answer #5 · answered by wolf_ir 5 · 0⤊ 0⤋
A extinção de partidos políticos não resolve, reduzir os gastos públicos com pagamento de aluguel e outras regalias para deputados, senadores, governadores e o próprio presidente da república estou plenamente a favor.
2006-10-12 10:58:05 · answer #6 · answered by Colinas RS 3 · 0⤊ 0⤋
Sou a favor da extinsão de todos os partidos políticos porque na verdade são verdadeiras quadrilhas...
2006-10-12 10:55:45 · answer #7 · answered by tricolor 4 · 0⤊ 0⤋
seria a favor do fechamento do congresso nacional.......hehehehehe!!
2006-10-12 10:53:40 · answer #8 · answered by wendell a 7 · 0⤊ 0⤋