Agora ela está começando a ser igual para todos. Graças ao Lula, estamos engatinhando, mas o povo aprende rápido. Logo, logo seremos todos iguais perante a lei. Antes as penalidades legais só atingiam aos pobres, negros etc e os benefícios das leis feitas em causas próprias so favoreciam aos ricos. Hoje estamos vendo, tanto os pobres quanto os ricos, algemados escondendo a cara de pau e seguindo de camburão, lá onde só iam os pobres. Isto é uma revolução pacífica que torna a todos igualitários dentro da comunidade. Antes de Lula, isto não acontecia e, se acontecesse, coitado do policial que tinha executado a prisão. Ela está sendo amigo, está sendo.
2006-10-12 08:41:21
·
answer #1
·
answered by carlosmoura4 2
·
1⤊
0⤋
A lei é , mas as brechas só quem tem grana para bons advogados podem usar...
2006-10-12 15:38:52
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
A lei é igual para todos , mas os homens que são diferentes para a lei...
2006-10-12 16:29:54
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
A lei obedece ao princípio da Isonomia, ou seja todos são iguais perante ela, tendo os mesmos deveres, direito e obrigações. No entanto há uma discussão bastante pertinente à respeito que trata da questão de que nem mesmo os Direitos e Garantias fundamentais são absolutos, grandes doutrinadores constitucionais como José Afonso da Silva e Alexandre de Moraes seguem esta linha de raciocínio. A Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 em seu Título II, Cap I, art 5º e incisos , prevê os Direitos e Garantias Fundamentais. Para se ter uma idéia de como os direitos fundamentais elencados na Carta Magna de 1988 não são absolutos basta simplesmente ler alguns incisos e interpretá-los. Como exemplo posso citar o art 5º , XXII - è garantido o direito de propriedade.
É perceptível a fragilidade do legislador ao garantir neste inciso que a propriedade é garantida à todos, pois as diferenças sociais são muitas. Notam agora como os direitos previstos constitucionalmente não são absolutos? Só poderá adquirir quem tem poder aquisitivo, pode-se dizer que este inciso necessita de complemento, porém, como nossa constituição adotou a forma rígida esse texto tem regras para ser modoficado. Espero ter esclarecido um pouco sua pergunta, se necessitar de mais auxíilio estarei sempre à disposição. Abraço
2006-10-12 16:02:22
·
answer #4
·
answered by Felipe Augusto F 1
·
1⤊
0⤋
FICO ESTARRECIDA COM A BOBEIRA QUE SE LÊ POR AQUI O PAIS E COISA SERIA GENTE SE TIVER CORRUPTOS A GENTE TEM QUE MANDAR EMBORA NÃO E MAIS POSSÍVEL TANTA ENGANACÃO SEJA POR QUEM QUER QUE SEJA ENTROU E CORRUPTO FORA E ASSIM QUE AS COISAS TEM QUE SER NÃO EXISTE NINGUÉM BONZINHO CORRUPTO ACREDITEM NEM SE ROUBA POUCO OU MUITO SOMENTE ROUBA E E LADRÃO DE POUCO OU MUITO PORTANTO CRIEM VERGONHA NA CARA E ADMITAM QUE QUEM E CORRUPTO TEM QUE SER IMPEDIDO DE GOVERNAR SEJA QUEM FOR..........
2006-10-12 15:41:10
·
answer #5
·
answered by Norma 3
·
1⤊
0⤋
era num passado distante
2006-10-12 15:39:59
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
sim!............................pra todo mundo que e pobre ou não e famoso
2006-10-12 15:39:40
·
answer #7
·
answered by wendell a 7
·
1⤊
0⤋
Assim como são iguais os dedos da mão.
2006-10-12 15:37:25
·
answer #8
·
answered by rubsgouvea 4
·
1⤊
0⤋
Sim igual pra todos pobres.
2006-10-12 15:36:51
·
answer #9
·
answered by magrão 2
·
1⤊
0⤋
Pra todos os que são iguais!
2006-10-12 15:35:20
·
answer #10
·
answered by Carlos Alberto A 1
·
1⤊
0⤋