2006-10-12 05:34:03 · 7 respostas · perguntado por alexandre s 1 em Computadores e Internet ➔ Hardware ➔ Outros - Hardware
o pentium D 2.8ghz é melhor pq funciona com a nova tecnologia Dual Core da Intel
2006-10-12 05:43:31 · answer #1 · answered by Alexandre M 6 · 0⤊ 0⤋
O dual pode ser até 50% mais lento do que o p4 (temos um p4 de 4ghz e um dua de 2ghz, eles serão praticamente e mesma coisa)
Espero ter ajudado
2006-10-13 07:24:02 · answer #2 · answered by ► Dr. X ◄ 5 · 0⤊ 0⤋
O Pentium D é melhor porque tem dois nucleos no mesmo processador enquanto o pentium 4 ele tem apenas um nucleo. Existe o pentium 4 Ht que emula um segundo processador, mas para isso precisa que o computador tenha dois pentes de memoria um para cada processador no caso o segundo emulado. E o dual core é nesse mesmo sistema precisa que o computador tenha dois pentes de memoria iguais para funcionar direito. Além do Pentium D existe o Amd X2 que também é dual core e muita gente fala que é melhor que o pentium d.
2006-10-12 12:21:47 · answer #3 · answered by Easy to like, hard to forget!!! 3 · 0⤊ 0⤋
Sem dúvida o Pentium D, é como ter 2 processadores, mesmo tendo menos ghz ele é mais rápido, e com certeze melhor para se vc for rodar mais de um programa ao memso tempo ou se for rodar um programa pesado (edição de filmes, fotos etc.). O P4 só tem um núcleo.
2006-10-12 06:40:55 · answer #4 · answered by tecno 3 · 0⤊ 0⤋
Sem duvida nenhuma o Pentium D(Dual core) se sai melhor que o Pentium 4 convencional,principalmente se voçe usa muitos programas abertos ao mesmo tempo.
Para uma melhor comparação,visite o site abaixo e escolha os processadores e o tipo de teste,o resultado apareçerá com a coluna de cor vermelha.
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=440&model2=457&chart=171
2006-10-12 06:12:23 · answer #5 · answered by Sander 2 · 0⤊ 0⤋
Antes com Dual core, pois é melhor para multi-tarefas.
2006-10-12 05:58:01 · answer #6 · answered by Carlos Matheus 3 · 0⤊ 0⤋
Quanto mais ghz, melhor.
2006-10-12 05:48:06 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋