English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Desculpem a pergunta boba,mas não entendo mto bem desse assunto.

2006-10-12 05:01:16 · 19 respostas · perguntado por Pensativa 4 em Sociedade e Cultura Outras - Sociedade e Cultura

19 respostas

Segurança.A Coréia do norte possui um regime comunista,o que para os interesses dos imperialista americanos não é bom.Então se eles não tivessem a bomba atomica os EUA,facilmente tiraria o líder do poder e colocaria um cara com ligações com os americanos,para ele poder governa de acordo om os interreses deles.Mas com a bomba,os EUA vão pensar duas vezes antes de se meter.
A um tempo atrás,J.Gulart ia entrar no poder contudo como ele iria adotar medidas fora dos interesses norte americanos então os EUA vieram com navios e cercaram o país,se ele governasse o Brasil seria bonbardeado,isso já faz tempo,mas pode ocorrer de novo,por isso ter um podério militar forte significa ter segurança e poder agir sem a tutela dos imperialistas.

2006-10-12 05:12:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

É uma excelente fonte de energia, principalmente para um país continental como o nosso, onde as hidroelétricas não estão sendo o suficiente para fornecer eletricidade a todos, além dos custos de manutenção serem mais baixos. E não confunda usinas de energia nuclear com fábricas de Bomba Atômica.

2006-10-12 12:11:51 · answer #2 · answered by ? 4 · 1 0

A verdade é que a energia nuclear, usada racionalmente,é muito boa para a humanidade, pois acabaria com problemas, por exemplo de falta de energia e combustível, só que tem o outro lado da moeda, onde também é muito eficaz em extermínio em massa.

2006-10-12 12:11:11 · answer #3 · answered by piva 1 · 1 0

Na verdade, apesar de não renovável, a energia nuclear é bastante limpa.
Os dejetos ocupam volumes insignificantes se comparados aos de uma usina termoelétrica.
E uma usina nuclear causa um impacto ecológico bem menor que uma usina hidrelétrica, se não ocorrem problemas (o que é muiiito raro).
Entretanto o "lixo nuclear" precisa ser guardado por anos e anos num ambiente selado até que não haja mais atividade radioativa relevante.
Entretanto, operar uma usina nuclear com segurança é bem mais caro que queimar carvão ou represar grandes rios.

2006-10-12 12:11:07 · answer #4 · answered by Thiago 2 · 1 0

Energia extra, e respeito. Se um tal de Tio Sam te aponta a bomba atomica e diz que vc vai comprar o cocô dele a 10000 dolares e que ele vai comprar o seu ouro a um dólar senao ele atira, vc mira outra nele e diz "e agora?". Ele então argumenta que o antigo projeto Guerra nas Estrelas iria fazer todo mundo que tem nuke atirar e ia ser o fim do mundo. E vc diz "dane-se, atira que quero ver, vc morre tb". E mantêm-se o respeito. Chama-se "Deterrência Nuclear", até que essa tecnologia se torne ultrapassada.

2006-10-12 12:10:14 · answer #5 · answered by warrians 5 · 1 0

Acredito que seja pela defesa da soberania de um povo. Sabe como é o Tio San, né, mas na verdade não passam de loucos em busca de poder.São os senhores da guerra. E no final quem não morre ganha muita grana.

2006-10-12 12:08:41 · answer #6 · answered by NeuBahr 3 · 1 0

Segurança, se o Iraque tive-se investido em armas núcleares o americanos não tinham tomado conta o país que não se arma esta debaixo da opresão

2006-10-12 12:06:12 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

MAIS É BOA PERGUNTA. PENSE BEM... O BRASIL TEM POUCOS RIOS? SERIA INSUFICIENTE FAZER HIDROELÉTRICAS? POIS É, SE O BRASIL É TÃO BOM PARA FAZER ESTE TIPO DE ENERGIA PQ FAZER ENERGIA NUCLEAR? LÓGICO, UM SKEMA GIGANTESCO COM MUITO LUCRO PARA POLÍTOCOS, AUTORIDADES E OUTROS...

2006-10-12 12:05:43 · answer #8 · answered by Skywalker 7 · 1 0

pq se uma guerra acontececer, ganha quem tiver mais armado...
isso para armas nucleares, mas energia nuclear recebe investimentos pois precisa de uma quantidade minima para produzir muita energia, ou seja, um país poderia ter usinas nucleares ao inves de ter hidroeletricas, mas nao eh tao f´cil assim, devido a possibilidade de acidentes nucleares q afetam a vida por decadas...

2006-10-12 12:04:46 · answer #9 · answered by PEGA NA MENTIRA! 1 · 1 0

eles investem na energia nuclear p/ te-la como fonte alternativa de gerar eletricidade ou p/ fins belicos, como a bomba nuclear, o pais q tem bomba nuclear eh temido pelos outros, principalmente os EUA.

2006-10-12 12:04:44 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 0

fedest.com, questions and answers