2006-10-12 00:42:22 · 16 réponses · demandé par Paul Hors-les-Murs 4 dans Grossesse et enfants ➔ Naissances et bébés
Bonjour,
Avant Jean XXIII et Vatican II, on ne peut pas dire que l'Église ait été particulièrement gâtée. Réactionnaire, obscurantiste, elle s'est enfoncée d'elle-même dans les positions les plus contradictoires avec l'esprit évangélique, méprisant tout ce qui pouvait libérer et exaltant le martyre, un peu à l'image des islamistes d'aujourd'hui (mais en beaucoup moins violent tout de même).
Donc être contre l'accouchement sans douleur, c'est cadrer avec l'idée de la punition infligée à Eve : tu enfanteras dans la douleur. C'est aussi caresser la connerie dans le sens du poil : après tout si vous souffrez, c'est la nature.
Or justement, ça contredit l'esprit du message chrétien, qui veut que le Christ se soit offert en rémission des péchés, et que sa venue sur Terre ait aboli à tout jamais le péché originel.
C'est pour ça que tous les curés un peu intelligents se sont retrouvés dans l'ouverture d'esprit de Vatican II, qui a perduré jusqu'à Paul VI.
Qu'en 2006 la papauté fustige encore les homosexuels, soit encore contre le mariage des prêtres et qu'elle n'encourage pas le port du préservatif laisse perplexe sur sa capacité à cadrer avec son temps.
Bien à toi
Myrian
2006-10-12 00:59:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ahhh cette bonne éducation judéo-chrétienne.
Faut avouer que la femme a TOUJOURS eu une très mauvaises place dans la religion ... catholique (on ne va rester que sur celle-ci).
C'est de la faute d'EVE su Adam a pêché!!!!
La femme est faible, futile, tentatrice et j'en passe.
Rappelles-toi les périodes fastes de l'Eglise catholique où les femmes étaient autant persécutées que les hérétiques!!!!
Combien de femmes ont été brûlées sur le bûcher? Accusées de sorcellerie, d'hérésie, .... Et toutes ces sages femmes qui avaient des potions de plantes pour aider les femmes à accoucher?!,!
La femme devait souffrir pour "tenter" de pardonner sa fablesse et d'avoir entraîner la chute de l'Eden......
On subit toujours les suites de cette éducation judéo-chrétienne.
Il n'y a pas si longteps (50 ans) la femme devait être au foyer et l'homme au boulot! (entre guillemets, merci la guerre de nous avoir donné une chance de prouver notre capacité à travailler).
Certaines personnes le pensent toujours au 21ème siècle!
Simple exemple, une femme qui se "permet" plussieures conquêtes est une sal.... ou un homme qui en a autant = un don juan!!!! Une femme qui travaille et laisse ses enfants pour le boulot est une mauvaise mère!!!
Bon, j'arrête là sinon, je suis capable de polémiquer sur le sujet des heures LOL
Allez.....bye
2006-10-12 07:57:40 · answer #2 · answered by genissse 5 · 1⤊ 0⤋
parce que c'est contre-nature...
c tellement mieux de souffrir pour enfanter...
ceux qui ont pondu ça auraient dû essayer !
2006-10-12 07:50:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
"tu enfanteras ds la douleur" genèse
cependant ils n'ont pas compris que le plus douloureux c'est pas l'accouchement c'est l'éducation...
2006-10-12 07:49:45 · answer #4 · answered by Bree 4 · 1⤊ 0⤋
Qui sait?
2006-10-18 08:07:48 · answer #5 · answered by Rosita 2 · 0⤊ 0⤋
Je pense que c'est parce que dans la Génèse, Dieu a dit à Eve que pour la punir de ses pêchers, elle enfanterait dans la douleur.
Par conséquent, un accouchement sans douleur serait un moyen de défier Dieu et de bafouer ses croyances.
2006-10-16 06:58:09 · answer #6 · answered by plancton 2 · 0⤊ 0⤋
à cause de l'interprétation de la phrase de la Bible : "tu enfanteras dans la douleur"
2006-10-15 19:44:02 · answer #7 · answered by audyl 1 · 0⤊ 0⤋
pour respecter l'adage : tu enfanteras dans la douleur !
peut être aussi en punition du péché originel !!!!
2006-10-12 18:21:59 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
L'Eglise catholique a toujours proné pour un maximum de naturel. Je pense que cela n'a rien avoir avec la douleur.
2006-10-12 12:22:31 · answer #9 · answered by zic 2 · 0⤊ 0⤋
elle ne pouvait pas être contre je suppose ....car l'accouchement "sans douleurs" n'existait pas a cette époque .là...
2006-10-12 11:29:54 · answer #10 · answered by marine 7 · 0⤊ 0⤋