我想問當保全的擔保人
只有拿身份證影本沒有蓋章簽名
也沒有其它證件
這樣成立嗎
如果當擔保人
發生問題需付什麼負任
2006-10-12 16:45:02 · 4 個解答 · 發問者 球 2 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
一般保證的保證人，其責任是「補充性」的，他負的責任是：代替主債務 人履行債務，如果主債務人的債信能力不錯，債權人只能向主債務人請求履 行，不能直接向保證人請求，否則保證人可主張「先訴抗辯權」，在保證契 約裡，你或許不難發現有「先訴抗辯權」這個名詞，一有這個名詞出現，一 定伴著「拋棄」二個字，通常是寫著：「保證人願意拋棄先訴抗辯權」，契約上如果寫著這幾個字，表示將來債務一到清償期，債權人可以直接向保證人請求清償，而不必向主債務人主張，民法 第七百四十五條規定：「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償 」，這就是保證人的先訴抗辯權，所謂「先訴」，就是先向債務人起訴並強 制執行的意思，如果保證人拋棄這項權利，待債務人不履行時，債權人即可 請求保證人清償，保證人不得再行主張先訴抗辯權。 在契約上如果寫明：「保證人願意拋棄先訴抗辯權」或要保證人作連帶 保證，均會使保證人喪失「先訴抗辯權」，而保證債務之所謂「連帶」，係 指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言， 連帶保證與普通保證不同，連帶保證人不能主張先訴抗辯權，一旦在契約上 簽名作保是連帶保證，則將來債務人不履行債務時，債權人可以不告主債務 人而直接向連帶保證人請求償還，因此保證契約內用不著寫明「保證人願意 拋棄先訴抗辯權」，只要有「連帶保證」字句，同樣可以達到債權人想要的 目的。 有了上述的分析後，當可瞭解保證、連帶保證及拋棄先訴抗辯權的區別，當你為別人作保時，如果你在保證契約上簽名蓋章時，應該睜大眼睛，仔細地瞧瞧，要是你在連帶保證下簽名或放棄先訴抗辯權，你就知到該負什麼樣的責任了。 至於您版主的問題：只有拿身份證影本．未簽名蓋章！ 沒發生事情則已，若發生事情（如：被保證人侵占公款或損害公司利益），這就有點爭議了，發生事情時，債權人向您催討其損失時，您須提出：〔保證無效之訴〕．屆時由法官來判斷．您的保證是否有效．其叛決因素有下列幾項：１．您是否知情？２．被保證人是如何取得您（保證人）的身份證影本？３．您是否同意擔任保證人？ 並會請被保證人與您對質．並可傳喚相關證人．如果您在知情並願意提供保證狀況下．所提供之個人身份證影本給被保證人．其要約並不以有無簽名．而否決保證人義務！若完全不知情．身份證影本被盜取．自不負保證責任〔但．訴訟期間至判決前的銀行存款或名下資產．很可能會先被假扣押凍結喔！〕須等判決書下來．方可要求債權人予以〔撤銷〕！ 所以．保證責任．不可不慎！非親人勿〔作保〕為佳！否則．被保證人何事出事（有可能非情所願而生侵占或損害）．很難掌控！
2006-10-13 13:05:46 · answer #1 · answered by oulishi(楊冠緯) 7 · 0⤊ 0⤋
只有身分證影本，沒有簽名或蓋章，人事保證還不成立。當了保人就是當他作了什麼壞事(例如捲款潛逃)，又落跑的話，你要負責賠償她們公司的損失。
2006-10-18 16:36:57 · answer #2 · answered by Big Cat 7 · 0⤊ 0⤋
通常保全公司的保證人是連帶保證人吧!
不過這算人身保證有期限的, 3年過了就無效
既然當保證人一定會有責任,
例如虧空公款, 被保證人跑路, 公司就會找你
不會只拿個身分證影本就能當保人?
我比較懷疑公司要怎樣證明你的保證成立?!
2006-10-18 11:07:59 · answer #3 · answered by rh 2 · 0⤊ 0⤋
保人..顧名思意..保險的人..
如果那個當保全的..有不法的情事..而己又落跑的話..人家找的是你哦..
保人不要隨便做呀..
2006-10-12 16:49:30 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋