Pra quem não sabe a cláusula de barreira prevê desde 1999 que em 2006 os partidos que não atingissem uma certa cota de votos por estado deixariam de receber verba do governo para campanha. Vcs não acham q isso será melhor para o Brasil, pois uma das vantagens é q será gasto menos dinheiro com campanha eleitoral visto q os partidos fora dessa cota deixam de receber essa verba do governo para fazer campanhas muitas vezes teatralmente cômicas e até ridículas com o nosso dinheiro? Tinhamos mais de 30 partidos mamando nessa verba com a cláusula serão no máximo 8.
2006-10-11 09:46:55 · 5 respostas · perguntado por Anonymous em Ciências Sociais ➔ Outras - Ciências Humanas
Sou totalmente a favor da clausula de barreira, quero que partidos de aluguel que só,servem para atrapalhar o processo democrático sejam estintos de vez.
2006-10-11 09:51:55 · answer #1 · answered by A.OLIVEIRA 6 · 1⤊ 0⤋
Já está havendo fusão de diversos partidos-nanicos. Espero que a fusão seja , pelo menos,entre partidos com uma ideologia em comum.
2006-10-18 21:04:43 · answer #2 · answered by miosotis 7 · 0⤊ 0⤋
positivo. acredito que essa redução de gastos, pode ser direcionada para fins sociais. espero!!
um abraço, ete.
2006-10-15 17:59:05 · answer #3 · answered by ete 5 · 0⤊ 0⤋
Eu, prometi não responder mais nada sobre política, portanto estou mantendo a minha palavra, não aguent mais esse negócio de política, o meu unico caso com a política agora é ver o LULA, eleito novamente, pode crer não é nada pessoal, mas é que já encheu o saco!!!
2006-10-15 16:57:38 · answer #4 · answered by Joseli C. 7 · 0⤊ 0⤋
Não gostei muito dessa Cláusula !
Não levou muito em conta o Pluripartidarismo que sempre foi uma marca registrada da Política Nacional.
Para não desaparecer, os partidos, ditos pequenos terão de se unir.
Por conta disso teremos de engolir uniões espúrias tipo: Partido Verde + PTB , ou PSB + PPS.
Meu caro, não acho que seja esse o caminho.
2006-10-11 16:55:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋