A los que están en contra de la ley antitabaco de Buenos Aires: ¿qué argumentos REALES tienen para estarlo?

Question

¿Cuáles son sus ARGUMENTOS para estar en contra de esta ley? He leído otras respuestas de personas que dicen cosas como "porque me molestan que decidan por mí", "soy grande para elegir donde quiero fumar y no cuidarme", "si a alguien le moloesta que fume, puede irse del bar", "los colectivos tiran más humo que los cigarrillos" y mil cosas más...
Mi pregunta a punta hacia otro lado, es más bien: ¿Por qué yo, que no fumo, tengo que respirar la infinidad de químicos venenosos que vos expulsás al ambiente al fumar? Posiblemente sea porque tenés ganas (o sos adicto, aunque lo niegues) y punto, pero ¿realmente te parece justo que yo que elijo cuidar mi vida y no llenar mis pulmones de tóxicos sea obligado a respirar un aire mortal que mata a tantos millones de personas? ¿Por qué debo soportar que mi cuerpo, mi pelo y mi ropa queden con ese olor tan desagradable cuando yo no elegí tenerlo?

A los que dicen que deberían haber bares para fumadores y bares para no fumadores, eso sería una estupidez, es una medida que ya se ha intentando en otros países en Europa y por razones económicas todos los bares decidieron ser para fumadores, lo cual empeoraría la situación que se vivía incluso antes del 1° de octubre, en donde al menos había sectores no fumadores.

A los que dicen que los medios de transporte también tiran humo contaminante y tóxico, es verdad, pero considero incomparable el desecho de una máquina, llamada medio de transporte, necesaria para el transporte diario de miles de millones de personas en el mundo, con el desecho de un producto venenoso que mata a millones de personas, lo consuman o no.

Piensen también, si alguien fumase un "porro" (cigarrillo de marihuana) en un restaurante en una mesa de al lado, argumentando que tengo derecho a hacerlo, ¿no se molestarían?

Quiero pedirles que den una respuesta inteligente, objetiva, intenten no responder sólo guiados por la ceguera de su adicción, eviten esquivar la verdadera pregunta y respóndanme si a ustedes les parece justo que los no fumadores tengamos que ser partícipes de un vicio sumamente dañino sin querer serlo.

Y por último, para que razonen un poco más, esto es una medida polémica porque por un lado tenemos a los no-fumadores con sus opiniones con sólidos fundamentos; y por otro lado están los fumadores, cuya gran mayoría responde ante este debate desde el punto de vista de una persona a veces adita y otras veces simplemente egoísta, cuya respuesta básicamente es "quiero fumar cuando y donde quiera y no tienen por qúe decidir por mí" sin pensar en el derecho de los demás.

Es decir, tenemos un grupo de personas con diferentes ideologías que por sí solas nunca llegarían a un acuerdo. Por lo tanto, si hay que decidir a favor de unos y en contra de otros, y si ambas opciones "perjudican" de alguna forma a algún sector (incluyendo los fumadores que consideran ser "perjudicados" si no se les permite fumar), entonces... ¿Por qué NO elegir la opción más saludable, que respeta la decisión o el derecho de quienes eligen cuidar su vida? ¿Por qué NO elegir la opción que salva millones de vidas al año, que reduce en miles de millones de dólares anuales el costo de tratamientos contra el cáncer, y que no mata a fumadores y no fumadores? Si pueden responder eso, con argumentos sólidos que demuestren que tienen razón, que su posición es honesta es honesta y sensata, me pongo de pie y los aplaudo.

Para anis_al_dialis:
Hola, gracias por responder. Te cuento que la ley ya establece que los locales pueden tener un sector para fumadores y que dicho sector debe tener un buen sistema de ventilación que funcione en forma independiente al resto del local. La única reestricción que tiene es que la superficie de dicho local debe superar los 100m2 (sin contar barras, cocina, baños y sectores de acceso no-publico). Además dicho sector debe estar separado con una pared del resto del local y no debe ser de paso obligatorio para los no fumadores (es decir, que ir al baño por ejemplo no implique tener que transitar por el sector de fumadores). Esto tiene mucho más sentido que la ley anterior que establecía que se podía tener sectores fumadores y no fumadores pero nada más... De ese modo, uno podía estar sentado en un sector de no-fumadores pero en la mesa de al lado podían estar fumando por pertenecer al sector fumadores... Era un poco ridículo, ahora tiene más sentido. Gracias anis_al_dialis!

Answer 1

Yo coincido totalmente con vos Juan.
El cigarillo es una droga y es el humo que exhalan los fumadores es dañino a la salud de los no fumadores convirtiendolos en fumadores pasivos.
Los fumadores siguen teniendo muchos lugares para fumar, la calle y sus propias casa. ¿Que mas quieren? El fumar es perjudicial para la salud, pero no solo para el que fuma sino para el que tiene que respirar ese aire lleno de quimicos toxicos.

Me parece perfecto y aplaudo de pie esta nueva ley, ojala que se cumpla ya que en este pais las leyes duran dos dias y despues todo el mundo se olvidó.

Answer 2

deberían de inventar una vacuna para dejar de fumar , por que las personas que fumamos ya no lo podemos evitar se vuelve un vicio y de verdad te digo es muy difícil dejarlo, si ponen una ley antitabaco todos los fumadores seriaamos delincuentes y no es nuestra culpa la sociedad se encargo de de invitarnos a fumar y después nos castigan

Answer 3

honestamente, tiene que haber una solución intermedia para que todos seamos un poco mas "felices".
el otro día fui a ver una banda a un lugar muy, muy pequeño. compré una cerveza y me dieron unas ganas terribles de fumar!!! sin embargo, debo reconocer q me gustó muchísimo sentir que el aire que respiré durante todo el recital era puro, y salir sin olor a cigarrillo en mi ropa.
AHORA: no puede haber una ley exija sectores fumadores y no, pero que el sector fumadores tenga un sistema de extracción de aire, UN BUEN SISTEMA, que renueve el ambiente para que el humo no se acumule???? acaso, bien legislado, esa no sería una buena medida para q los fumadores no estuvieran en crisis y los no fumadores no se tuvieran q comer el humo q NO les corresponde??

Answer 4

Tiene que existir la opción de poder elegir lugar para fumar y lugar para no fumar o establecimiento que permita fumar y establecimiento que no. Así habrá lugar para todos.
¿ Por qué en el Congreso los legisladores pueden fumar si es un recinto cerrado ? ¿ acaso ellos no son argentinos ? ¿ Por qué no se preocupan por cosas más graves, dañinas e importantes ?
No me parece mal respetar a los no fumadores, pero es detestable que no haya cabeza para hacer bien las leyes.

Answer 5

ningúna ley en ningun lugar del mundo hará que los fumadores dejen de fumar, y entonces para que romper las ******* con el tema

Answer 6

JUAN : puedo pedirte un favor ???