English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Como é que o eleitor avaliar a participação nos debates. ele tende a punir o mais agressivo?

2006-10-11 09:01:03 · 23 respostas · perguntado por José Eronildes 2 em Governo e Política Eleições

23 respostas

VEJA A MINHA OPINIÃO:

No último debate constatamos que o espírito sindicalista do Lula está mais vivo do que nunca.

Mostrou-se arrogante, satírico, tranquilo, superior, intocável, parecendo ostentar um poder fulminante de quem tem proteção do crime organizado e não sai perdendo!

Imagine que, grande parte da população ignora que o Lula seja um governo "laranja" do PT, e que este é formado em grande parte por políticos mafiosos, corruptos e ladrões. (Desculpe, mas o vocabulário tem de ser esse mesmo).

Mesmo "cego e presépio" o sindicalista Lula é presunçoso, quando usa a expressão: "joga debaixo do tapete", subestimando a competência dos profissionais da imprensa, pois sabemos que a mídia é inteligente e dinâmica para trazer casos relevantes à tona.

Se esse Lula for reeleito correremos o risco de ter mais quatro anos de:

- CPIs ininterruptas, desvirtuamento das funções do Congresso Nacional.
- Multiplicação de escândalos.
- Criação de mais ministérios e agências reguladores.
- Multiplicação de corruptos e ladrões no "governo".
- Ingresso de integrantes do crime organizado no governo.
- Impunidade dos corruptos e ladrões da gangue.
- Arbitrariedades da justiça nomeada pelo Lula (PT).
- Multiplicação de assaltos e invasões ao patrimônio privado pelo MST.
- Trabalho duro da Polícia Federal para nada.
- Degradação da ética e da moralidade pública.
- Falta de sentimento patriótico.
- Colapso do Sistema elétrico.
- Falência total do sistema de saúde.
- O fim do que resta da educação.
- Multiplicação da violência no país.
- Aumento abusivo de impostos.
- Desperdício de recursos públicos.
- Atrazo no crescimento do país.
- Estrago na imagem do país como CORRUPTO.
- Governo "presépio" manipulado pelo PT.
- Petistas aproveitadores se deliciando nas tetas do "governo".
- Quebra da economia do país.

Sabemos que tudo isso é pago pelo contribuinte, que tem sido defraudado pelos desfalques dos mafiosos amigos do Lula, além dos impostos que hoje ultrapassam o limite da capacidade do contribuinte.

Quero deixar claro que não sou simpatizante do PSDB ou de qualquer outro partido, imagino até que o Alkmin não é a rendenção de todos esses males, contudo ele pode mudar o ângulo dessa corrida maluca, pois tem formação superior, bom senso, experiência administrativa, visão mais ampla do mundo globalizado e nunca fez papel de figura decorativa (vaca de presépio).

Atenciosamente,
Francisco R S

2006-10-11 09:03:46 · answer #1 · answered by Francisco S 3 · 2 2

QM DISSE Q GERALDO GANHOU??
ATÉ PARECE, GERALDO SÓ SOUBE CRITICAR E Ñ APRESENTOU PROPOSTA NENHUMA PARA O BEM DO BRASIL

2006-10-11 16:09:42 · answer #2 · answered by KEL 1 · 2 0

pela surdez e cegueira do povo.Sabe de uma coisa cada povo tem o presidente que merece...

2006-10-11 16:04:28 · answer #3 · answered by Terezinha T 3 · 2 0

Esta questão é simples de entender. Quem é o gerallllldo para acusar alguém de corrupto? Quem é o psdb para falar de ética? O que foi o governo dos 8 anos do fhc? E o sr. Abel, mentor do psdb no esquema dos sanguessugas? Como vai ficar a cara do geralllldo no debate da globo, sabendo que a justiça concedeu a abertura do sigilo bancário e telefônico desse famigerado e corrupto Abel? E aquele prefeito do psdb que foi secretário do serra e depois ministro da saúde na época do fhc ? Entçao é por isso que o Lula só sobe nas pesquisas. E tem mais uma coisa, que é o medo dos caciques do psdb e colocado pelos cientistas políticos: os ataques do geral ao Lula revertem em votos para o petista.
Fializando: qual é afinal de contas a proposta do psdb para o Brasil? Pq o gerallllllldo não deixa de atacar o Lula e apresenta logo as suas propostas de governo? vcs não acham que seria melhor pra ele? Quem sabe ele não ganharia mais alguns pontos nas pesquisas? Quanto mais ele ataca mais o Lula sobe.

2006-10-11 16:14:13 · answer #4 · answered by renato.cawboy 4 · 1 0

Primeiro. Geraldo estava muito nervoso no debate e nao acredito que tenha sido melhor. Já no caso do eleitor, realmente há punição para arrogancia e fuga de propostas, o que fez Geraldo.

2006-10-11 16:12:26 · answer #5 · answered by Pereira 1 · 1 0

PORQUE O POVO SABE DISTINGUIR QUEM FOI MELHOR,
NÃO PRECISAMOS DE JORNALISTA E CIENTISTAS POLITICOS TENDENCIOSOS PARA DIZER QUEM FOI MELHOR.
QUEM NÃO TEM PROJETO E SERVIÇO PARA MOSTRAR BATE SEMPRE NA MESMA TECLA.
É CLARO QUE O LULA FOI MELHOR NO DEBATE E NA ADMINISTRAÇÃO DESTE PAIS.
POR ISTO TEM QUE CONTINUAR NO PODER.

2006-10-11 16:11:12 · answer #6 · answered by T☼mp♪nh☼ 4 · 1 0

Home - Diário
Datafolha: Mike Tyson tirou votos de Alckmin
11.10.2006
Coluna do iG
O Datafolha divulgado hoje é uma tremenda ducha de água fria na campanha de Geraldo Alckmin. Em apenas quatro dias, a diferença entre Lula e Alckmin, aumentou quatro pontos, passando a ser de 11%, com o placar de 51% a 40%. Destaque: Lula subiu um ponto, enquanto Alckmin caiu três. Como de sexta-feira para cá o único fato relevante da campanha foi o debate da Band, não há dúvida de que o estilo Mike Tyson adotado pelo tucano no confronto com Lula foi um tiro pela culatra.

Pouco importa que 43% dos entrevistados tenham achado que Alckmin venceu o debate, contra 41% que consideraram a performance de Lula superior. Do ponto de vista eleitoral – e a essa altura do campeonato, esse é o ponto de vista que realmente importa –, Alckmin foi derrotado. E por uma razão muito simples: perdeu mais eleitores do que ganhou com o comportamento agressivo no debate. Essa tendência já havia sido detectada pelas pesquisas qualitativas feitas pelas duas campanhas durante o debate da Band (ver minha coluna de ontem). Agora, foi confirmada claramente pelo Datafolha.

No debate, Alckmin cometeu um erro mais comum do que se pensa em disputas eleitorais: falou para seus próprios eleitores. De certo modo, lembrou o Lula das campanhas de 1994 e 1998, quando ele falava para a sua própria tropa. Com seus discursos inflamados, fazia furor no PT e na esquerda, mas depois perdia a eleição, porque chocava e afastava o eleitor indeciso, aquele que, por incrível que pareça, é quem decide a eleição. O que está acontecendo agora com Alckmin é exatamente a mesma coisa. O núcleo duro do seu eleitorado ficou eufórico com a pegada do candidato no debate da Band. Mas a periferia mole não gostou do que viu e ouviu e resolveu pensar mais um pouco antes de decidir o seu voto.

Ela pode retornar para Alckmin? Pode, desde que ele jogue fora o modelito agressivo que encarnou no último domingo e volte a adotar o tom moderado de sempre. Mas aí ele desagradaria o pessoal que vibrou com seu comportamento no debate da Band, que tende a ser essencial para injetar entusiasmo e combatividade na reta final da campanha. A opção não é fácil e, qualquer que seja, acarretará perdas.

Bem feito!!!

2006-10-11 16:10:13 · answer #7 · answered by Anna 7 · 1 0

Se o LULA subiu nas pesquisas, e claro que o concorrente nao ganhou no debate.

LULA foi melhor, e vai ganhar a eleicao.

2006-10-11 16:08:13 · answer #8 · answered by napa 2 · 2 1

Acredito que não, o eleitor que se influencia pelo debate é aquele indeciso e esse tipo de eleitor está esperando ouvir dos candidatos, propostas, projetos e plano de governo e foi aí que o Alckmin pecou, fugiu do debate progamático e focou apenas na questão da ética, ou seja, dançou de verde e amarelo e por isso ele não pode ser considerado vencedor no debate, quem ganhou foi o Lula.

2006-10-11 16:06:43 · answer #9 · answered by Mário 3 · 1 0

Se as pesquisas dessem certo, Lula estaria eleito no primeiro turno.

2006-10-11 16:03:14 · answer #10 · answered by AUREA P 6 · 2 1

o q q vc acha? eles chutam as pesquisas são maior furada!

2006-10-11 18:15:31 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers