VEJA A MINHA OPINIÃO:
No último debate constatamos que o espírito sindicalista do Lula está mais vivo do que nunca.
Mostrou-se arrogante, satírico, tranquilo, superior, intocável, parecendo ostentar um poder fulminante de quem tem proteção do crime organizado e não sai perdendo!
Imagine que, grande parte da população ignora que o Lula seja um governo "laranja" do PT, e que este é formado em grande parte por políticos mafiosos, corruptos e ladrões. (Desculpe, mas o vocabulário tem de ser esse mesmo).
Mesmo "cego e presépio" o sindicalista Lula é presunçoso, quando usa a expressão: "joga debaixo do tapete", subestimando a competência dos profissionais da imprensa, pois sabemos que a mídia é inteligente e dinâmica para trazer casos relevantes à tona.
Se esse Lula for reeleito correremos o risco de ter mais quatro anos de:
- CPIs ininterruptas, desvirtuamento das funções do Congresso Nacional.
- Multiplicação de escândalos.
- Criação de mais ministérios e agências reguladores.
- Multiplicação de corruptos e ladrões no "governo".
- Ingresso de integrantes do crime organizado no governo.
- Impunidade dos corruptos e ladrões da gangue.
- Arbitrariedades da justiça nomeada pelo Lula (PT).
- Multiplicação de assaltos e invasões ao patrimônio privado pelo MST.
- Trabalho duro da Polícia Federal para nada.
- Degradação da ética e da moralidade pública.
- Falta de sentimento patriótico.
- Colapso do Sistema elétrico.
- Falência total do sistema de saúde.
- O fim do que resta da educação.
- Multiplicação da violência no país.
- Aumento abusivo de impostos.
- Desperdício de recursos públicos.
- Atrazo no crescimento do país.
- Estrago na imagem do país como CORRUPTO.
- Governo "presépio" manipulado pelo PT.
- Petistas aproveitadores se deliciando nas tetas do "governo".
- Quebra da economia do país.
Sabemos que tudo isso é pago pelo contribuinte, que tem sido defraudado pelos desfalques dos mafiosos amigos do Lula, além dos impostos que hoje ultrapassam o limite da capacidade do contribuinte.
Quero deixar claro que não sou simpatizante do PSDB ou de qualquer outro partido, imagino até que o Alkmin não é a rendenção de todos esses males, contudo ele pode mudar o ângulo dessa corrida maluca, pois tem formação superior, bom senso, experiência administrativa, visão mais ampla do mundo globalizado e nunca fez papel de figura decorativa (vaca de presépio).
Atenciosamente,
Francisco R S
2006-10-11 09:03:46
·
answer #1
·
answered by Francisco S 3
·
2⤊
2⤋
QM DISSE Q GERALDO GANHOU??
ATÉ PARECE, GERALDO SÓ SOUBE CRITICAR E Ñ APRESENTOU PROPOSTA NENHUMA PARA O BEM DO BRASIL
2006-10-11 16:09:42
·
answer #2
·
answered by KEL 1
·
2⤊
0⤋
pela surdez e cegueira do povo.Sabe de uma coisa cada povo tem o presidente que merece...
2006-10-11 16:04:28
·
answer #3
·
answered by Terezinha T 3
·
2⤊
0⤋
Esta questão é simples de entender. Quem é o gerallllldo para acusar alguém de corrupto? Quem é o psdb para falar de ética? O que foi o governo dos 8 anos do fhc? E o sr. Abel, mentor do psdb no esquema dos sanguessugas? Como vai ficar a cara do geralllldo no debate da globo, sabendo que a justiça concedeu a abertura do sigilo bancário e telefônico desse famigerado e corrupto Abel? E aquele prefeito do psdb que foi secretário do serra e depois ministro da saúde na época do fhc ? Entçao é por isso que o Lula só sobe nas pesquisas. E tem mais uma coisa, que é o medo dos caciques do psdb e colocado pelos cientistas políticos: os ataques do geral ao Lula revertem em votos para o petista.
Fializando: qual é afinal de contas a proposta do psdb para o Brasil? Pq o gerallllllldo não deixa de atacar o Lula e apresenta logo as suas propostas de governo? vcs não acham que seria melhor pra ele? Quem sabe ele não ganharia mais alguns pontos nas pesquisas? Quanto mais ele ataca mais o Lula sobe.
2006-10-11 16:14:13
·
answer #4
·
answered by renato.cawboy 4
·
1⤊
0⤋
Primeiro. Geraldo estava muito nervoso no debate e nao acredito que tenha sido melhor. Já no caso do eleitor, realmente há punição para arrogancia e fuga de propostas, o que fez Geraldo.
2006-10-11 16:12:26
·
answer #5
·
answered by Pereira 1
·
1⤊
0⤋
PORQUE O POVO SABE DISTINGUIR QUEM FOI MELHOR,
NÃO PRECISAMOS DE JORNALISTA E CIENTISTAS POLITICOS TENDENCIOSOS PARA DIZER QUEM FOI MELHOR.
QUEM NÃO TEM PROJETO E SERVIÇO PARA MOSTRAR BATE SEMPRE NA MESMA TECLA.
É CLARO QUE O LULA FOI MELHOR NO DEBATE E NA ADMINISTRAÇÃO DESTE PAIS.
POR ISTO TEM QUE CONTINUAR NO PODER.
2006-10-11 16:11:12
·
answer #6
·
answered by T☼mp♪nh☼ 4
·
1⤊
0⤋
Home - Diário
Datafolha: Mike Tyson tirou votos de Alckmin
11.10.2006
Coluna do iG
O Datafolha divulgado hoje é uma tremenda ducha de água fria na campanha de Geraldo Alckmin. Em apenas quatro dias, a diferença entre Lula e Alckmin, aumentou quatro pontos, passando a ser de 11%, com o placar de 51% a 40%. Destaque: Lula subiu um ponto, enquanto Alckmin caiu três. Como de sexta-feira para cá o único fato relevante da campanha foi o debate da Band, não há dúvida de que o estilo Mike Tyson adotado pelo tucano no confronto com Lula foi um tiro pela culatra.
Pouco importa que 43% dos entrevistados tenham achado que Alckmin venceu o debate, contra 41% que consideraram a performance de Lula superior. Do ponto de vista eleitoral – e a essa altura do campeonato, esse é o ponto de vista que realmente importa –, Alckmin foi derrotado. E por uma razão muito simples: perdeu mais eleitores do que ganhou com o comportamento agressivo no debate. Essa tendência já havia sido detectada pelas pesquisas qualitativas feitas pelas duas campanhas durante o debate da Band (ver minha coluna de ontem). Agora, foi confirmada claramente pelo Datafolha.
No debate, Alckmin cometeu um erro mais comum do que se pensa em disputas eleitorais: falou para seus próprios eleitores. De certo modo, lembrou o Lula das campanhas de 1994 e 1998, quando ele falava para a sua própria tropa. Com seus discursos inflamados, fazia furor no PT e na esquerda, mas depois perdia a eleição, porque chocava e afastava o eleitor indeciso, aquele que, por incrÃvel que pareça, é quem decide a eleição. O que está acontecendo agora com Alckmin é exatamente a mesma coisa. O núcleo duro do seu eleitorado ficou eufórico com a pegada do candidato no debate da Band. Mas a periferia mole não gostou do que viu e ouviu e resolveu pensar mais um pouco antes de decidir o seu voto.
Ela pode retornar para Alckmin? Pode, desde que ele jogue fora o modelito agressivo que encarnou no último domingo e volte a adotar o tom moderado de sempre. Mas aà ele desagradaria o pessoal que vibrou com seu comportamento no debate da Band, que tende a ser essencial para injetar entusiasmo e combatividade na reta final da campanha. A opção não é fácil e, qualquer que seja, acarretará perdas.
Bem feito!!!
2006-10-11 16:10:13
·
answer #7
·
answered by Anna 7
·
1⤊
0⤋
Se o LULA subiu nas pesquisas, e claro que o concorrente nao ganhou no debate.
LULA foi melhor, e vai ganhar a eleicao.
2006-10-11 16:08:13
·
answer #8
·
answered by napa 2
·
2⤊
1⤋
Acredito que não, o eleitor que se influencia pelo debate é aquele indeciso e esse tipo de eleitor está esperando ouvir dos candidatos, propostas, projetos e plano de governo e foi aí que o Alckmin pecou, fugiu do debate progamático e focou apenas na questão da ética, ou seja, dançou de verde e amarelo e por isso ele não pode ser considerado vencedor no debate, quem ganhou foi o Lula.
2006-10-11 16:06:43
·
answer #9
·
answered by Mário 3
·
1⤊
0⤋
Se as pesquisas dessem certo, Lula estaria eleito no primeiro turno.
2006-10-11 16:03:14
·
answer #10
·
answered by AUREA P 6
·
2⤊
1⤋
o q q vc acha? eles chutam as pesquisas são maior furada!
2006-10-11 18:15:31
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋