NÃO HÁ OUTRA OPÇÃO, AMIGO. TEM DE SER O ALKMIN, VEJA PORQUE:
No último debate constatamos que o espírito sindicalista do Lula está mais vivo do que nunca.
Mostrou-se arrogante, satírico, tranquilo, superior, intocável, parecendo ostentar um poder fulminante de quem tem proteção do crime organizado e não sai perdendo!
Imagine que, grande parte da população ignora que o Lula seja um governo "laranja" do PT, e que este é formado em grande parte por políticos mafiosos, corruptos e ladrões. (Desculpe, mas o vocabulário tem de ser esse mesmo).
Mesmo "cego e presépio" o sindicalista Lula é presunçoso, quando usa a expressão: "joga debaixo do tapete", subestimando a competência dos profissionais da imprensa, pois sabemos que a mídia é inteligente e dinâmica para trazer casos relevantes à tona.
Se esse Lula for reeleito correremos o risco de ter mais quatro anos de:
- CPIs ininterruptas, desvirtuamento das funções do Congresso Nacional.
- Multiplicação de escândalos.
- Criação de mais ministérios e agências reguladores.
- Multiplicação de corruptos e ladrões no "governo".
- Ingresso de integrantes do crime organizado no governo.
- Impunidade dos corruptos e ladrões da gangue.
- Arbitrariedades da justiça nomeada pelo Lula (PT).
- Multiplicação de assaltos e invasões ao patrimônio privado pelo MST.
- Trabalho duro da Polícia Federal para nada.
- Degradação da ética e da moralidade pública.
- Falta de sentimento patriótico.
- Colapso do Sistema elétrico.
- Falência total do sistema de saúde.
- O fim do que resta da educação.
- Multiplicação da violência no país.
- Aumento abusivo de impostos.
- Desperdício de recursos públicos.
- Atrazo no crescimento do país.
- Estrago na imagem do país como CORRUPTO.
- Governo "presépio" manipulado pelo PT.
- Petistas aproveitadores se deliciando nas tetas do "governo".
- Quebra da economia do país.
Sabemos que tudo isso é pago pelo contribuinte, que tem sido defraudado pelos desfalques dos mafiosos amigos do Lula, além dos impostos que hoje ultrapassam o limite da capacidade do contribuinte.
Quero deixar claro que não sou simpatizante do PSDB ou de qualquer outro partido, imagino até que o Alkmin não é a rendenção de todos esses males, contudo ele pode mudar o ângulo dessa corrida maluca, pois tem formação superior, bom senso, experiência administrativa, visão mais ampla do mundo globalizado e nunca fez papel de figura decorativa (vaca de presépio).
Atenciosamente,
Francisco R S
2006-10-11 09:01:26
·
answer #1
·
answered by Francisco S 3
·
1⤊
0⤋
Não digo que o Alkimin seja o melhor mas o Lula é o pior por isso dia 29 vote 45
2006-10-11 15:46:27
·
answer #2
·
answered by jucogomes 3
·
2⤊
0⤋
Conheço ALCKIMIN assim como conheço o PMDB, a sigla já diz PARA MELHORAR DEPENDE DOS BRASILEIROS, essa é uma sigla política honesta onde tem cidadãos de classe, já PT quer dizer PARE DE TRABALHAR e roube como faz uma grande parte de seus políticos, porém não generalizo, tem gente boa no partido e esses nem sabe da tramóia, são tão inocentes...
2006-10-11 15:57:53
·
answer #3
·
answered by jo㯠antonio g 4
·
1⤊
0⤋
Ele sim..lula jamais..
alckmin na cabeça...
2006-10-11 15:47:30
·
answer #4
·
answered by Meninhaa 2
·
1⤊
0⤋
Ele é uma anjo tão bonzinho, tou com peninha dele, ele é muito bonzinho estou até pensado em mudar meu voto kkkkkkkkkkkkkk.
2006-10-11 15:43:58
·
answer #5
·
answered by Leninha 6
·
1⤊
0⤋
Qt vc quer para parar de falar mal de mim?
2006-10-11 15:41:36
·
answer #6
·
answered by NONAME 1
·
1⤊
0⤋
naum
2006-10-11 15:41:10
·
answer #7
·
answered by Sarinha 4
·
1⤊
0⤋
Já conheço, e não gostei.
Nesse site que você cita, com certeza não consta que, eleito vereador com vinte e poucos anos pelo MDB em Pindamonhangaba, ele fazia discursos em que "babava ovo" para o Ditador de plantão (na época, o Médici), contrariando inclusive seu partido; que, eleito prefeito, nomeou o pai como assessor, em claro, aberto e criticado nepotismo; que é ligado à "Opus Dei", organização ultra-reacionária dentro da Igreja Católica, que deu sustentação durante décadas à ditadura de Franco na Espanha; que reprime, não conversa, não dialoga com nenhum movimento social, ultrapassando em muito no autoritarismo o seu antecessor Mário Covas (que ao menos teve uma história de resistência à ditadura...); que sepultou, com sua base de apoio, todos os pedidos de CPIs na Assembléia Legislativa (alguns deles inclusive solicitados por partidos de sua base, que tiveram que "enfiar o rabo entre as pernas" à ordem do chefe...); que não consegue pensar em nada minimamente eficiente e funcional para a questão da segurança e da juventude, insistindo no modelo falido das FEBEMs, algo que nos transporta, em termos de modelo, à Idade Média; que é o governador queridinho do grande capital, ávido por abocanhar fatias crescentes do patrimônio e dos serviços públicos, que continuam sendo sucateados para poder "justificar" terceirizações e privatizações criminosas.
Falei aqui com argumentos e fatos. Os defensores dessa triste figura preferem o discurso fascista, odioso, preconceituoso. O ódio dessa gente contra o PT, no entanto, só me dá a certeza da grandeza desse partido, apesar de tudo.
Fecho com Bertold Brecht (leiam, tucanos incultos ...):
"Os maus temem as suas garras,
Os bons riem de sua graça,
Algo assim gostaria de ouvir
Dos meus versos"
E tenho dito !
2006-10-11 16:24:51
·
answer #8
·
answered by borracha 1
·
0⤊
0⤋
ESTA É PARA TE REFRESCAR A MEMÓRIA
Ao ver o resultado desastroso de sua política de segurança, baseada apenas na truculência, no Encarceramento e no extermínio, Alckmin foi sequer capaz de uma mínima auto-crítica: "Se houvesse algum problema, eu já teria identificado", foi o que ele disse a este respeito.
Retrato clássico da arrogância de quem não consegue aprender com os próprios erros. Ao contrário, ele preferiu transferir responsabilidades dizendo que o culpado era o governo federal, chegando a insinuar que algo como o PCC só poderia existir devido a algum conluio eleitoral, como se ele nada tivesse a ver com o problema. Isto a ponto de um jornalista ter-lhe dito: "Então tudo deu errado porque o senhor fez tudo certo?". Como se não bastasse, este "tocador de obras" conseguiu atrasar as datas de entrega de todas suas grandes obras. Sua política de educação colocou as universidades estaduais à míngua, algumas não têm sequer condição de pagar contas correntes. Seu secretário de educação (Chalita) chegou mesmo a maquiar números a fim de tentar esconder os resultados calamitosos de sua política.
2006-10-11 15:50:52
·
answer #9
·
answered by T☼mp♪nh☼ 4
·
1⤊
1⤋
GATA VALEU MESMO JÁ ENTREI NO SITE E ACHEI O MAXIMO
VIDA INTELIGENTE.
POR ESSAS E MAIS OUTRAS QUE AS MULHERES SÃO MAIS INTELIGENTES QUE OS HOMENS
2006-10-11 15:49:35
·
answer #10
·
answered by Carlos Cesar 2
·
0⤊
0⤋