English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Eu faço Comunicação Social na Puc Minas e acredito que 60% dos aspectos negativos enfatizados pela mídia contra o governo atual influenciou diretamente no resultado das eleições 2006. E acredito ainda que exista um certo protecionismo com partidos elitistas. O que vocês acham?

2006-10-11 08:10:30 · 10 respostas · perguntado por Douglas Santos 1 em Governo e Política Eleições

10 respostas

Acredito que a mídia influencia, entretanto em outros anos sua participação já foi mais decisiva. Pois a lei eleitoral vem cada vez mais apertando o cerco as coberturas das eleições e o modo como é feita a cobertura de cada candidato. Sabemos que ainda não é suficiente, mas já é alguma coisa.
Com relação aos partidos pequenos é dificil se estabvelecer uma linha de cobertura sobre estes que na maioria das vezes estão em constante mutações com um entra e sai de integrantes e cada dia surgem mais e mais partidos.!

2006-10-11 08:18:07 · answer #1 · answered by José Eronildes 2 · 0 0

Eu acho suas insinuações absurdas. Nunca um governo teve tanta atenção e paciência da mídia, tanto quanto espaço, simpatia e, principalmente, distanciamento crítico tentando buscar ambos os lados da notícia.

Absurdo é um estudante de comunicação social querer insinuar que a imprensa deva se calar contra escândalos e ilegalidades em prol de pseudo-isenção.

A imprensa tem como dever informar: doa a quem doer!!! Atrapalhe os planos de poder de quem quer que seja!!!

O fato é quanto mais poder você tiver, mais projeção terá e em mais evidencia estará!!!

Você já mostra uma grande incapacidade pelo menos para o jornalismo. Sua visão não deve prevalecer. A visão dos fatos (mais pura e simples) e que deve surgir do trabalho jornalistico. Ao adjetivar partidos como "elitistas" você já mostra falta de distanciamento e clara inclinação ideológica em prol do atual governo do PT. Logo faltará a você "confiabilidade" para falar tanto bem quanto mal a respeito do assunto.

A pessoa do jornalista tem direito a ter opinião e ideologia. O trabalho do jornalista não. Esconder o fato ou distorcê-lo em benefício de uma agenda ideológia é sinal de falta profissionalismo.

O jornalista deve apresentar os fatos como são e deixar que a opinião pública os leia e interprete. Não é função do jornalista sério "empurrar o fato" para SUA visão da verdade. Por isso, parte do trabalho ainda é: apurar o fato e ouvir AMBAS as partes a respeito do apurado.

2006-10-11 15:31:40 · answer #2 · answered by Monteiro 3 · 0 0

Acredito que o Governo Lula paga hoje o preço injusto por ter praticado uma política transparente e democrática para o emprego das verbas oficiais de propapaganda e comunicação, reduzindo o monopólio predador dos grandes grupos de mídia tupiniquins. Segundo relatos de jornalistas das principais redações do país, há 'ordem velada' para se poupar candidaturas tucanas. Equipes são destacadas para investigar suposta venda do dossiê, enquanto pautas sobre relação de tucanos com sanguessugas são vetadas.
Disse um jornalista que para garantir seu emprego prefere nao se identidifcar: "quando chega a hora do fechamento, é só olhar para o espelho. Há seis páginas para falar da crise que envolve o PT e duas colunas pra dizer que há alguma suspeita sobre o PSDB".
Pelos relatos – e pelo fato de todos os jornalistas temerem falar abertamente sobre a cobertura política que seus veículos realizam –,
fica nítido que há uma pressão clara dos donos dos meios de comunicação não apenas para que a cobertura siga determinada orientação, mas também para que não se discuta isso publicamente.
Com didatismo, a Rede Globo relaciona o presidente Lula e os corruptos de seu governo e do partido envolvidos com a história do dossiê. Por que o mesmo não acontece com Serra, Negri, Pereira, Vedoin e os deputados mensaleiros do Mato Grosso, que na época eram do PSDB que estão envolvidos?
O repórter da Globo Luiz Carlos Azenha avalia que o que acontece hoje é um "espetáculo de hidrofobia que, lamentavelmente, não se fez quando a Vale do Rio Doce foi privatizada ou quando surgiram denúncias de que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso comprou votos no Congresso para garantir seu direito à reeleição.
Na avaliação de Luís Nassif, em post publicado esta semana em seu blog, é evidente que há uma competição entre praticamente todos os grandes veículos da mídia para saber quem derruba Lula primeiro.
Por isso sua colocação é perfeita e te digo: a MIDIA É CORRUPTA E O POVO É MANIPULADO.

2006-10-11 15:29:03 · answer #3 · answered by AACEVEDO 2 · 0 0

Teve e está tendo muita influência. Aqui no DF, posso te dizer que ala (a mídia) teve uma papel decisivo. No Brasil, é só ver os artigos, colunas, etc, no rádio CBN, etc e na tv, globo, SBT, Band etc. Há uma pequisa feita pelo (não sei se esse é nome) laboratório de mida ou global de mídia, que faz uma estatistica, por exemplo da folha. 47% das colunas favoráveis a Alckmin e 32% negativa. Lula 32% positiva e 44% negativa. Acredito que dá para pesquisar sobre isso, enfim, minha opinião é que a mídia tem um papel importante, embora no caso do Lula, os eleitores dele estão preferindo ignorar o que a opinião da mídia militante da direita conservadora diz, pois esta se traveste de opinião pública e tenta manipular o resultado eleitoral através de suas concepção pessoais de classe (Folha, Estadão, Correio Braziliense etc)

2006-10-11 15:25:02 · answer #4 · answered by robson s 2 · 0 0

Eu acho que a Rede Globo ferrou o Lula pois na ultima hora ele concelou sua ida ao debate .. se vc assistiu vc viu que toda hora mostrava o lugar do Lula vazio impondo que ele estava com medo de aparecer na midia saka... ele viu que isso foi ruim para ele quanto que no segundo turno ele falou que não ia faltar um debate tb nem tem como faltar pois soh é ele e o rival certo ... a midia enfruencia muito saka pode crer que sim

2006-10-11 15:18:30 · answer #5 · answered by M.D.S 2 · 0 0

Eu acredito. Porque a maioria do povo não tem cultura para pensar por si só.

Tudo que for dito e mostrado na mídia, a maioria do povo aceita sem um questionamentoo.

2006-10-11 15:18:11 · answer #6 · answered by LUANPECI 1 · 0 0

O GOVERNO PAGOU DIVIDA DA GLOBO NEWS, XOO PT, A CASA CAIU

2006-10-11 15:18:02 · answer #7 · answered by tatiana 4 · 0 0

quem teve foaram os cheques distribuidos e aumentado de vespera

2006-10-11 15:17:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Logo que influenciaram e muito. Ninguém quer saber que é o "padrasto" abastado do pobre caseiro que teve o seu sigilo bancário quebrado. Muito menos sobre o conteúdo do dossie, só se perguntam de onde vem o dinheiro. E alias a midia falada esqueceu-se de mencionar o escandalo da nossa caixa no governo alcool em mim, picole de chuchu. Isso que é imparcialidade!

2006-10-11 15:17:41 · answer #9 · answered by thais 2 · 0 0

a rede bobo fez com que lula ganhasse esse ano (apesar de anos anteriores ser contra lula)

2006-10-11 15:13:44 · answer #10 · answered by wendell a 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers